Автор Тема: Gibson или не Gibson - вот в чем вопрос...  (Прочитано 2950 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Opt Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 33
Gibson или не Gibson - вот в чем вопрос...
« : Сентября 23, 2013, 18:52:16 »
НЕ сочтите за глупый вопрос, но злободневно. Загорелся идеей купить на неделе гитарку типа SG и вот впал в раздумья. Из имеющегося есть такие варианты (б/у сразу отпадают - не кидайтесь грязью, но не люблю б/у вещи. Ну вот не лежит душа и всё тут):
Всё нижеперечисленное пробовал неподключенными, а также в разные усилки (всё в разных местах):

1)RSG55'63 от Burny (Китай) - 600$. Красив, блестящ, тяжёл - вообщем сделан очень добротно (вроде даже на вид как всё равно красное дерево - хотя Китай, поэтому уверенности твердой нет), звучит неподключенный громко, есть отдача корпуса. В усилитель с перегрузом звук очень даже характерный роковый, читаемый, сустейн длинный и ровный, а вот чистый мутноват (может в датчиках дело) и глуховат (ну не то, чтобы совсем, но как-то так - сложно описать словами).

2)Epiphone sg-400 (Китай) - 400$. Сделан похуже (есть косяки покраски, и лак кое-где лишний соплями виднеется, если присмотреться хорошенько), чем Бёрни, но тоже красив. Звучит похоже на Берни с той лишь разницей, что почему-то на чистом он звучит более звонко (опять таки может датчики), а вот на перегрузе значительно хуже - читаемость явно хуже (но ведь датчики можно и сменить, и тогда результат будет не предсказуем...)

Кандидат №3: Gibson SGJ (написано made in usa - так оно скорее всего и есть) 670$ - на форуме активно обсуждаем, но в целом загадочен. Очень лёгкий. Сразу же, что бросается в глаза - это ж как надо сэкономить на покраске и подгонке всего, что бы получилось настолько плохо и коряво...даже крышки датчиков пластиковые и выглядят как китайские детские кубики из конструктора. Но надпись Gibson, да и ещё made in usa, настолько тем не менее радует глаз (а главное мозг), что невольно не замечешь все косяки сборки и отделки. А теперь звук: сильно отличается от бёрни с эпифоном. Совсем другой характер звука. Неподключенный очень звонкий. В усилок чистый - ну в моём понимании не SG-шный совсем - яркий, звонкий (кантри можно только в путь лупить), с перегрузом - прям лепота: читаемость, яркость, пищит и визжит что надо. Но вот чего нет у него, так это лёгкой гнусавости, басовитости, свойственной SG-хе, и это чуствуется.

Вот и не знаю, что и делать: взять гибсон и сменить датчики (может яркие слишком стоковые), да и опять же посмотрев фотки темброблока встаёт вопрос - а как их вообще менять - там контакты какие-то трёпиновые, куда чего поять...и есть ли ваще смысл там что-либо менять... Бёрни вроде ничего, но вот, что Китай...А ведь так заманчиво купить реальный Гибсон! А вот про эпифон промолчу, он хоть и дешевле, но думается не конкурент Бёрни уж точно.

« Последнее редактирование: Сентября 23, 2013, 18:53:55 от Opt »

Онлайн >>DEAN<<

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4855
  • Прожженный
Re: Gibson или не Gibson - вот в чем вопрос...
« Ответ #1 : Сентября 23, 2013, 18:59:18 »
Покупай из этого что угодно, все три уг:-)

Оффлайн Superang

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 27
Re: Gibson или не Gibson - вот в чем вопрос...
« Ответ #2 : Сентября 23, 2013, 19:01:43 »
Но лучший уг всё таки Гибсон)

Оффлайн Opt Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 33
Re: Gibson или не Gibson - вот в чем вопрос...
« Ответ #3 : Сентября 23, 2013, 19:04:35 »
>>DEAN<<, честно говоря такая мысль меня посещала, но стандарт дороговат.

Онлайн >>DEAN<<

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4855
  • Прожженный
Re: Gibson или не Gibson - вот в чем вопрос...
« Ответ #4 : Сентября 23, 2013, 19:06:03 »
Купи бу стандарт или играй на заведомо фиговой гитаре , зато новой :-)

Оффлайн kukabara

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 436
  • А я играю, не на гармошке!
Re: Gibson или не Gibson - вот в чем вопрос...
« Ответ #5 : Сентября 23, 2013, 19:22:14 »
Среди данного - Гибсон в любом случае правильный выбор. Китай он и в Африке...Проверено на себе  ;)

Оффлайн Александр Артемьев

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 123
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Gibson или не Gibson - вот в чем вопрос...
« Ответ #6 : Сентября 23, 2013, 19:25:36 »
Но лучший уг всё таки Гибсон)

Только потому, что Гибсон? Брендо-любители суровы. Даже качество исполнения и не самый выдающийся звук - это фигня. Ведь Гибсон же! И пофиг, что каки-нибудь азиаты подешевле могут быть покачественнее в исполнении - азиаты же!
« Последнее редактирование: Сентября 23, 2013, 19:40:12 от Александр Артемьев »

Оффлайн Podavitel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1873
Re: Gibson или не Gibson - вот в чем вопрос...
« Ответ #7 : Сентября 23, 2013, 19:30:42 »
>>DEAN<<, сколько там у тебя стандарт то бэушный стоит?  :) Так что не говори чепухи.
З.Ы.  Чисто интересно СГДж нормально щупал, или так, предубеждение?)

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Re: Gibson или не Gibson - вот в чем вопрос...
« Ответ #8 : Сентября 23, 2013, 19:33:20 »
Opt, просто берешь и сам слушаешь эти три гитару, в чем проблема? Потом продать гибсон будет проще.

Оффлайн zav

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3674
  • Страдаю брендофилией в тяжёлой форме.
Re: Gibson или не Gibson - вот в чем вопрос...
« Ответ #9 : Сентября 23, 2013, 19:53:05 »
Не имея денег не стоит брезговать бэушными гитарами.
Странное отношение, это ж не трусы чужие.
Всерьёз обсуждать китайские эпифоны и бурни это ещё  более странно.

Оффлайн Герой Асфальта

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1452
  • iddqd
Re: Gibson или не Gibson - вот в чем вопрос...
« Ответ #10 : Сентября 23, 2013, 20:02:14 »
Александр Артемьев, ты сам то на сгж играл ?

Оффлайн Blackwinged

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 26152
  • Ф.О.А.Д.
    • ОПА!
Re: Gibson или не Gibson - вот в чем вопрос...
« Ответ #11 : Сентября 23, 2013, 20:05:07 »
Стандарт не удастся купить в цену нового SGJ, поскольку последний стоит около 20 со скидосом музморговского инет-магазина. SGJ нужно перещупать несколько и внимательно смотреть на все - ровность ладов, обработка ладов по краям, как по звуку (щупал в магазе две, одна была более глухая и тухлая, но зато у второй лады по бокам были обработаны хуже :pozor:). Если есть СГЖ, полностью удовлетворяющий тебя сборкой, а на мелочи в духе отстойной покраски ты можешь положить свой болт (я например мог, мне даже был желателен такой обдолбанный вид гитары, и я взял LPJ) - то нужно бы брать гипсан, деревяха бодрее чем у епихона точно, про берни ничего не скажу, но думаю что и получше чем у него. Но - готовься менять колки и порожек, ну и мб датчики в связи с личными предпочтениями. На дешевых гитарах скорее всего стояли более мыльные пикапы, поэтому тебе и показалось что там присутствует "басовитость".

Итого - я за SGJ, но только после тотального его осмотра. Свой LPJ я в музторге играл два дня подряд по часу с лишним, и оглядел с ног до головы, только что анкер не стал крутить, а так все обсмотрел.

Оффлайн RetT

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 94
Re: Gibson или не Gibson - вот в чем вопрос...
« Ответ #12 : Сентября 23, 2013, 20:59:34 »
Но - готовься менять колки и порожек, ну и мб датчики в связи с личными предпочтениями.

Чем же не угодили-то обычные гибсоновские колки, которые и на стандартах раньше ставили? И с обычным гибсоновским порожкком что не так? Зачем всё это менять?


Оффлайн Blackwinged

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 26152
  • Ф.О.А.Д.
    • ОПА!
Re: Gibson или не Gibson - вот в чем вопрос...
« Ответ #13 : Сентября 23, 2013, 21:04:44 »
Чем же не угодили-то обычные гибсоновские колки, которые и на стандартах раньше ставили? И с обычным гибсоновским порожкком что не так? Зачем всё это менять?
Лично мне все это не нравится тем, что на 10-46 в стандарте у меня постоянно уползает строй (особенно 2-3 струны) на бендах и при агрессивной игре. Струны поставлены в замок, как надо, блаблабла. Я сомневаюсь что это те же колки что и на стандартах, этих клузонов было пруд пруди, и я вообще не уверен что фурнитура маде ин асашай, если честно. Однако при цене гитары получить звучащую лучше всего мной виденного в этом сегменте деревяшку - для меня уже ок. Железо/датчи поменять не проблема, главное чтобы гитара мне в общем и целом нравилась.

Оффлайн RetT

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 94
Re: Gibson или не Gibson - вот в чем вопрос...
« Ответ #14 : Сентября 23, 2013, 21:11:28 »
Лично мне все это не нравится тем, что на 10-46 в стандарте у меня постоянно уползает строй (особенно 2-3 струны) на бендах и при агрессивной игре. Струны поставлены в замок, как надо, блаблабла. Я сомневаюсь что это те же колки что и на стандартах, этих клузонов было пруд пруди, и я вообще не уверен что фурнитура маде ин асашай, если честно. Однако при цене гитары получить звучащую лучше всего мной виденного в этом сегменте деревяшку - для меня уже ок. Железо/датчи поменять не проблема, главное чтобы гитара мне в общем и целом нравилась.

Понятно, это просто субъективное пристрастие.

... и добавил:

А колки там и порожек самые обычные гибсоновские
« Последнее редактирование: Сентября 23, 2013, 21:12:59 от RetT »