Форум гитаристов

с 2005го она делается в кастом шоп .

народ, извините что не совсем по теме вклиниваюсь,
но думаю сей вопрос должен интересовать тех, кого мучает выбор,
я вот тоже подбираю себе стандарт или классик, так вот вопрос - лады??
объяняю: пересмотрел штук 12 лес полов, нравятся по звуку однозначно не старше года 92-93,
но лады на них в разной степени изношены, а замена - стрём, во первых прощай окантовка грифа,
во втрых звук же может уйти... на тех что после 2000 года всё гут, приятны на ощупь, но звучок не тот уже,
более модерновенький... а как же 70х годов?? не могут же на них оригинальные лады быть в норме?
или люди не парятся, берут да и меняют?? а звук тогда как же??
жду ответа мудрейших

А смысл в японских Лес Полах, если человек имеет возможность купить оригинал?

Какой оригинал, о чем вы? Современные лесполы, такие же оригиналы относительно 60-х годов, как и суперстраты ибанеза стратокастеры.

Ну вот фиг знает. Если уж Les Paul, то Gibson only. Я как-то скептически отношусь ко всем копиям и репликам. Да и если уж компания придумала гитару, то они и знают, как она должна звучать, вроде как эталон. Но это мое ИМХО.

Даже в одной партии одна и та же модель звучит по разному в зависимости от экземпляра. А ты тут про эталон, который фирма типа держит на протяжении десятков лет выпуска гитар, при кардинально изменившихся спецификациях, а также дереве.

Так что - если уж хотите действительно легендарный леспол-"эталон" - то 60-е, в край 70-е годы. Все остальное - будут хорошие гитары, но насколько они будут близки к тем, большой вопрос.

Хотя кто-то говорил про фирменный скрип.... Типа что он даже на студио есть, а вот на япошках не наблюдается.

RafaelRS, семидесятые это далеко не эталон, они вообще сделаны по другому. грифы из клена, куча кусков дерева на деке и тп... Кстати звучание семидесятых годов тоже немного раздуто. Лучше современных серийных безусловно но не более того. Гитаристфоревер мне порекомендовал слушать восьмидесятые годы, вот они говорит лучше всех их того что он слышал....

Как вывод - лучше не парицо и не зацикливацо на шильдике, ибо этого мифического "эталона" просто напросто не существует. Есть просто интересные и не интересные инструменты. Ну никто не говорит что гибсоны не интересные. Очень даже интересные. Я бы тоже заимел бы 60го года гибсан, вовсе ни из-за эталона. Правда дороговато это.

70-е конечно да, мутные года. Как в отношении гибсонов, так и в отношении фендеров. Зато японцам они явно на пользу пошли. Кстати, что можешь сказать про 60-е годы гибсонов? Тебе их тема все таки гораздо более плотно знакома.

Так что - если уж хотите действительно легендарный леспол-"эталон" - то 60-е, в край 70-е годы. Все остальное - будут хорошие гитары, но насколько они будут близки к тем, большой вопрос.
Хотя кто-то говорил про фирменный скрип.... Типа что он даже на студио есть, а вот на япошках не наблюдается.

А что значит слово "эталон" в данном контексте? То, как должен звучать Les Paul? А если экземпляр был неудачным (хоть и 59 год, к примеру)? А если мне нравится звук, а кому-то нет?
Так что тут нельзя однозначно что-то сказать.
В отношении японских ...эээ... реплик, копий, ремейков, каверов (или как там это называется и как позиционируется):
Ну не лежит у меня к этому душа. Даже пробовать не хочу. Меня устраивает то, что предоставляет Гибсон, поэтому остальное - неинтересно.

П.С. Как обычно - ИМХО.
П.П.С. Кстати, относительно 59-60 годов. Гитарки стоят около 245.000 евро.

RafaelRS, сарказм про 60е здесь не в тему, я сказал то что узнал от более опытных людей, а семидесятые и сам щупал не один десяток раз

Это не сарказм, а вполне обычный вопрос.

60е фендеры и их тема мне вообще незнакома, ибо я не держал в руках ни одного фендера 60х годов

Не, я про гибсоны.