Автор Тема: Gibson Les Paul Studio 1990 vs Explorer 2006 vs Les Paul Classic 2008  (Прочитано 7278 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Человек без имени

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3260
Re: Gibson Les Paul Studio 1990 vs Explorer 2006 vs Les Paul Classic 2008
« Ответ #30 : Декабря 04, 2014, 11:30:47 »
Я бы и на Классике тоже звучки сменил на какие-нибудь Берстбакеры  :) можно их наверное и на Эксплорер поставить, но вряд ли получится звук к Лес Полу приблизить?
Я ставил бёрсты про на эксп. Несмотря на то, что я очень люблю их на небольших лёгких гитарах типа СГ или ЛП Студио, на мой субъективный вкус на экспе они не отрабатывают. На экспе хороши выхлопные звучки, более-менее богатые по всему спектру, тогда он раскрывается. И уж ей-богу, пусть лучше это будет не родной сет 500Т+496R, даже если для митола.

Оффлайн Роман Шкондин

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13180
  • Through and Through Soloist
Re: Gibson Les Paul Studio 1990 vs Explorer 2006 vs Les Paul Classic 2008
« Ответ #31 : Декабря 04, 2014, 11:31:31 »








Оффлайн tailz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2622
Re: Gibson Les Paul Studio 1990 vs Explorer 2006 vs Les Paul Classic 2008
« Ответ #32 : Декабря 04, 2014, 11:32:06 »
А надо его приближать? Нужен леспол -- купи леспол. Нужна просто хорошая гитара -- рассмотри эксп как вариант.
Бёрстбекеры (обычные, не про) ставил на флаинг ви, получается, имхо, ерунда. На леспол это не похоже.

Оффлайн Роман Шкондин

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13180
  • Through and Through Soloist
Re: Gibson Les Paul Studio 1990 vs Explorer 2006 vs Les Paul Classic 2008
« Ответ #33 : Декабря 04, 2014, 11:32:38 »
Часть коллекции)))не вся :rolleyes:

... и добавил:

-[KoS]-, не мой Эксп ушел от меня как картинка, я его не бил)))любил, скучаю, пипец, там щас в комерце белый висит, думаю, психануть, махнутся на свой СГ61РЕ, но тоже жалко((( да, люблю чернуху на наклади, это про белый Эксп))
Вот фото моего бывшего Экспа, где то он щас((()))



... и добавил:

Я вообще стараюсь с гитарами аккуратно, хоть на концерте, хоть где, не люблю битые(Имхо) но если стукнул, трагедии не делаю из этого)
« Последнее редактирование: Декабря 04, 2014, 11:39:27 от Роман Шкондин »

Оффлайн Alex_1990 Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 47
Re: Gibson Les Paul Studio 1990 vs Explorer 2006 vs Les Paul Classic 2008
« Ответ #34 : Декабря 04, 2014, 12:02:19 »
А надо его приближать? Нужен леспол -- купи леспол. Нужна просто хорошая гитара -- рассмотри эксп как вариант.
Бёрстбекеры (обычные, не про) ставил на флаинг ви, получается, имхо, ерунда. На леспол это не похоже.

Лес Пол - это образец звука, как я считаю (да и не только я, думаю). С одной стороны, конечно, хочется именно эту гитару. Хотя придется к толстому грифу привыкать. Другое дело - цена. Разница между Экспом и Классиком 20 тысяч (моя месячная зарплата). Деньги немалые. Насчет громоздкости Экспа - концерты бывают редко, поэтому инструмент нужен по большей части для домашней игры и записи в студии. Можно купить Лес Пол - и не думать о смене гитары лет на 10 вперед :) но тогда пропадет спортивный интерес к новым инстсрументам  :) А с другой стороны - можно ограничиться Эксплорером, прочувствовать гибсоновский звук и в конце-концов придти все к тому же Лес Полу  :)

По звучкам для Экспа - какие можно рассмотреть для богатого чистого и неэкстремального драйва?

Оффлайн albertas

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8326
  • Игнорирую посты, где ко мне обращаются на "Вы"
    • В этом городишке я живу
Re: Gibson Les Paul Studio 1990 vs Explorer 2006 vs Les Paul Classic 2008
« Ответ #35 : Декабря 04, 2014, 12:03:16 »
Роман Шкондин, завидую белой завистью :rolleyes:

Может и у меня когда-нибудь будет такая коллекция...

... и добавил:

По звучкам для Экспа - какие можно рассмотреть для богатого чистого и неэкстремального драйва?

сет 57-ых

Оффлайн Роман Шкондин

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13180
  • Through and Through Soloist
Re: Gibson Les Paul Studio 1990 vs Explorer 2006 vs Les Paul Classic 2008
« Ответ #36 : Декабря 04, 2014, 12:07:10 »
Alex_1990, ты сам логично отвечаешь на все свои вопросы))) ЛП маячит по любому в итоге)
Гриф на ЛП Классике тонкий 60слим профил,не толстый как 59профиль, на экспе очень удобный гриф Роундед, как на гибсоне его называют, не толстый, хорошо ложится в руку

Оффлайн -[KoS]-

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1752
  • Пингвин - птица гордая, пока не пнёшь, не полетит
    • Инстаграм с продаваемым инструментом и стаффом
Re: Gibson Les Paul Studio 1990 vs Explorer 2006 vs Les Paul Classic 2008
« Ответ #37 : Декабря 04, 2014, 12:09:00 »
Роман Шкондин, а можно серийник в личку? А то 1085282-0

Оффлайн Роман Шкондин

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13180
  • Through and Through Soloist
Re: Gibson Les Paul Studio 1990 vs Explorer 2006 vs Les Paul Classic 2008
« Ответ #38 : Декабря 04, 2014, 12:11:02 »
albertas, спасибо, ухаживать правда тяжело и дорого за всеми,потому много гитар попродавал, хотя жалко ужасно(((струны, лимонное масло, полироль и тд, зато нервы успокаивает, ну и играть сочинять, канеш приятно)))
насчет сэта 57классиков на Эксп согласен, кстати их щас на новые Экспы с фабрики как раз и ставят!

... и добавил:

-[KoS]-, где то фото серийника есть,на компе искать надо, я с планшета сижу, давай проще, год какой?
« Последнее редактирование: Декабря 04, 2014, 12:17:54 от Роман Шкондин »

Оффлайн -[KoS]-

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1752
  • Пингвин - птица гордая, пока не пнёшь, не полетит
    • Инстаграм с продаваемым инструментом и стаффом
Re: Gibson Les Paul Studio 1990 vs Explorer 2006 vs Les Paul Classic 2008
« Ответ #39 : Декабря 04, 2014, 12:26:59 »
Роман Шкондин, 97-й. Кстати, как ты его так полировал, что он блестит? Я, как ни полирую, от матовости избавиться не могу

Оффлайн Роман Шкондин

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13180
  • Through and Through Soloist
Re: Gibson Les Paul Studio 1990 vs Explorer 2006 vs Les Paul Classic 2008
« Ответ #40 : Декабря 04, 2014, 12:32:58 »
-[KoS]-, не, не мой, мой был 2009, мебельная полироль Пронто синенькая антипыль, антиалерген,фланелька и три три три)))

Оффлайн -[KoS]-

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1752
  • Пингвин - птица гордая, пока не пнёшь, не полетит
    • Инстаграм с продаваемым инструментом и стаффом
Re: Gibson Les Paul Studio 1990 vs Explorer 2006 vs Les Paul Classic 2008
« Ответ #41 : Декабря 04, 2014, 12:34:05 »
Роман Шкондин, попробую. Спасибо за совет :)

Оффлайн Роман Шкондин

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13180
  • Through and Through Soloist
Re: Gibson Les Paul Studio 1990 vs Explorer 2006 vs Les Paul Classic 2008
« Ответ #42 : Декабря 04, 2014, 12:38:13 »
-[KoS]-, да нема за шо))

Оффлайн tailz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2622
Re: Gibson Les Paul Studio 1990 vs Explorer 2006 vs Les Paul Classic 2008
« Ответ #43 : Декабря 04, 2014, 12:41:42 »
Alex_1990, не надо аоспринимать эксплорер как леспол для бедных) Это другая гитара с другим звуком, не хуже и не лучше.
Цитировать
А с другой стороны - можно ограничиться Эксплорером, прочувствовать гибсоновский звук и в конце-концов придти все к тому же Лес Полу  :)
Не обязательно. Я, например, таки предпочёл лесполу флаинг ви. Лес пол -- не моё, другие гибсоны мне гораздо милее. Может и тебе эксп больше подойдёт?

Оффлайн Hotrodguitar

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6420
  • Зарегистрированный
Re: Gibson Les Paul Studio 1990 vs Explorer 2006 vs Les Paul Classic 2008
« Ответ #44 : Декабря 04, 2014, 15:39:17 »
Alex_1990,

бери леспол и не парь мозг. Гриф не толстый там, на классике по-моему даже есть более тонкий чем обычно