Автор Тема: Gibson Les Paul Studio 1990 vs Explorer 2006 vs Les Paul Classic 2008  (Прочитано 7277 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ericsson

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 379
Re: Gibson Les Paul Studio 1990 vs Explorer 2006 vs Les Paul Classic 2008
« Ответ #75 : Декабря 11, 2014, 20:24:25 »
Человек без имени, Горба нет! Мне тоже так кажется.

Оффлайн Alex_1990 Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 47
Re: Gibson Les Paul Studio 1990 vs Explorer 2006 vs Les Paul Classic 2008
« Ответ #76 : Декабря 13, 2014, 21:38:35 »
Отнес гитару мастеру :) пришлось слегка шлифануть накладку, зато теперь все норм :) был небольшой горб, скорее даже не горб, а выпуклость) Заодно он отрегулировал и высоту струн - 6 струна на 12 ладу теперь 2 мм, высоко и непривычно, неудобно. Первая струна тоже задрана на 2 мм. Есть лязг, но это пустяки, в комбе не слышно. А вот если опустить ниже - звенит уже по полной. 2 мм это вообще нормально? У кого как?
« Последнее редактирование: Декабря 13, 2014, 21:40:25 от Alex_1990 »

Оффлайн Человек без имени

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3260
Re: Gibson Les Paul Studio 1990 vs Explorer 2006 vs Les Paul Classic 2008
« Ответ #77 : Декабря 13, 2014, 23:09:56 »
Отнес гитару мастеру :) пришлось слегка шлифануть накладку, зато теперь все норм :) был небольшой горб, скорее даже не горб, а выпуклость) Заодно он отрегулировал и высоту струн - 6 струна на 12 ладу теперь 2 мм, высоко и непривычно, неудобно. Первая струна тоже задрана на 2 мм. Есть лязг, но это пустяки, в комбе не слышно. А вот если опустить ниже - звенит уже по полной. 2 мм это вообще нормально? У кого как?
2 мм. на 6 струне это даже низко. У меня в среднем 2,25. Вообще зависит от задачи. На телеке я бы ставил пониже и пофиг, что лязгает, зато стреляет. На лесполообразных ставил бы повыше. От этого же не только играбельность зависит, но и звук.

Оффлайн Роман Шкондин

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13180
  • Through and Through Soloist
Re: Gibson Les Paul Studio 1990 vs Explorer 2006 vs Les Paul Classic 2008
« Ответ #78 : Декабря 14, 2014, 05:32:03 »
Alex_1990, 2 мм это вполне отлично

Оффлайн Rad_meandr

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3013
Re: Gibson Les Paul Studio 1990 vs Explorer 2006 vs Les Paul Classic 2008
« Ответ #79 : Декабря 14, 2014, 15:07:15 »
ответов не читал.

по сабжу:

ЛП Студио 1990 - это Еще кленовый гриф. Лично мне на ЛП это не нравится. Тембр слишком широкий, не такой правильно-прорезной, как с грифом из махогани.
ЛП Студио получил гриф из махогвни в 1991м году. Вот собсвтенно советую период 1991-1994.


ЛП Классик 2008 - это не совсем алё.
ЛП Классик 1990-1993 - это мегаотлично (поживее ЛП Стандартов 1990-1993)
ЛП Классик 1994 - 2003 - тоже хорошо.
После 2004го (когда стали ставить Нэшвилл ТОМ) - уже чето не алё.


Эксплорер - лучше конечно 90х, но 2006 тоже хорошо.


* Всё вышесказанное - если покупать заочно не щупая. Т.е. банально вероятность попасть на хороший инструмент без прослушки.
Если есть возможность пощупать - отталкиваться нужно только от ощущений от конкретных гитар. Никто не исключает возможности существования волшебного ЛП Классика 2008, например.

Оффлайн Antony1384

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 159
Re: Gibson Les Paul Studio 1990 vs Explorer 2006 vs Les Paul Classic 2008
« Ответ #80 : Декабря 14, 2014, 15:56:17 »
Т.е.  классик вообще не стоит внимания?!?!

Оффлайн Роман Шкондин

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13180
  • Through and Through Soloist
Re: Gibson Les Paul Studio 1990 vs Explorer 2006 vs Les Paul Classic 2008
« Ответ #81 : Декабря 14, 2014, 16:03:55 »
Antony1384, как не стоит? Все подробно описали, а Классики 90-93 круче Стандартов

... и добавил:



вот мой 92го года, на них руку набивали перед выпуском решек
« Последнее редактирование: Декабря 14, 2014, 16:06:00 от Роман Шкондин »

Оффлайн Rad_meandr

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3013
Re: Gibson Les Paul Studio 1990 vs Explorer 2006 vs Les Paul Classic 2008
« Ответ #82 : Декабря 14, 2014, 17:32:24 »
вот мой 92го года, на них руку набивали перед выпуском решек
не совсем True)

Решки (пре-хисторик) выпускали с 1983го года.
А в 1990 - первой половине 1993го года Гибсон параллельно выпускал LP Classic и LP FlameTop Reissue (т.н. pre historic - с короткой вклейкой и, вероятно, 9ю дырками в деке), которые отличались по сути только красотой клена на топе.
В 1991м году Les Paul FlameTop Reissue стоил $4199, Standard -  $1499, Classic  $1699, а Classic Plus - $2099.
В 1992м году появился Classic Premium Plus, и он стоил на $500 дороже, чем просто Plus, и соответственно, намного дороже, чем Standard.

Поэтому "руку набивали" скорее на ФлеймТоп Реишью. Хотя в то время дейтсвительно была некоторая путаница между LP Classic Premium Plus и LP FlameTop '60 Reissue.

Ну а второй половине 1993го года открылось отделение Gibson Custom, Art & Historic, и Реишки наконец-то получили деку без дырок и длинную вклейку. В этом же время и ЛП Классик стал чуточку попроще. Теперь эта разница в цене в 2 раза была обусловлена не только внешним видом, но и спецификациями.

Оффлайн Alex_1990 Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 47
Re: Gibson Les Paul Studio 1990 vs Explorer 2006 vs Les Paul Classic 2008
« Ответ #83 : Декабря 14, 2014, 19:24:53 »
ответов не читал.

ЛП Классик 2008 - это не совсем алё.
ЛП Классик 1990-1993 - это мегаотлично (поживее ЛП Стандартов 1990-1993)
ЛП Классик 1994 - 2003 - тоже хорошо.
После 2004го (когда стали ставить Нэшвилл ТОМ) - уже чето не алё.

Взял LP Classic 2001, очень доволен выбором!  А можно поподробнее, что случилось с классиками после 1993 года, раз этот период (1994-2003) стоит особняком?  Уж очень интересно :)

Оффлайн Роман Шкондин

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13180
  • Through and Through Soloist
Re: Gibson Les Paul Studio 1990 vs Explorer 2006 vs Les Paul Classic 2008
« Ответ #84 : Декабря 14, 2014, 20:14:27 »
Alex_1990, зеленые маркеры сопли на грифе, на бошке ннадписьлес пол классик, вместо лес пол модел, как на 90-92г, а впоследствии бридж нэшвил вместо Абр, а потом и чамберед и тд

... и добавил:

Окантовка корпуса еще, которая расширяется повторяя контуры кленового топа, на ранних Классиках она аутентичная тонкая по всей длине

... и добавил:

Печеный клен на накладке грифа, короче все печально и очень очень плехо)))

... и добавил:

Rad_meandr, не совсем тру в чем, короткая вклейка на пре хисториках и на классиках,сыр под вопросом, линза топа на классиках выпуклее трушнее, голова грифа маленькая как на оригиналах 50х, на прехисториках еще не такая, побольше
« Последнее редактирование: Декабря 14, 2014, 20:19:36 от Роман Шкондин »