Автор Тема: Gibson Les Paul Studio  (Прочитано 394407 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн alllexeus

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 149
  • Жизнь-игра
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #1020 : Августа 16, 2012, 16:37:29 »
painful, гровер поинтереснее строй держат :)
Возможно после них и плюются)))

Оффлайн Tecwyn

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4161
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #1021 : Августа 16, 2012, 16:39:41 »
Я, вот, узлов не вяжу, струну загибаю только, по многу витков не мотаю - нормально у меня они строй держат  ??? Чего все на Кластоны да Гибсон Делюксы плюются не пойму  ???
Делюксы могут быть очень плохо заклёпаны, из-за чего слазят крышки мезанизма и появляется дикий люфт.

Оффлайн Jora

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 115
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #1022 : Августа 16, 2012, 17:43:50 »
Стал владельцем первой серьёзной своей гитары - Gibson Les Paul Studio Fireburst 2011 года. Вроде взрослый дядько, но рад до поросячьего визга, эмоции выше крыши. Вопрос к опытным гипсоноводам - это нормально, что винты на стопбаре и бридже были закручены неравномерно или нет? Струны не дребезжат, расстояние от струн до грифа измерял - всё в норме, других замечаний нет. Гитару брал со склада магазина, может таки отнести мастеру отстроить?

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14295
  • Зарегистрированный
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #1023 : Августа 16, 2012, 20:34:23 »
Делюксы могут быть очень плохо заклёпаны, из-за чего слазят крышки мезанизма и появляется дикий люфт.
Даже не встречался с таким ???

painful, гровер поинтереснее строй держат :)
Возможно после них и плюются)))
Да ладно, у меня и гроверы есть на паре гитар, и шаллеры - не плююсь же ???

... и добавил:

Внешний вид Делюксов - на любителя (чисто внешне мне гроверы-шаллеры больше нравятся), но менять особого смысла не вижу - работают и работают...
Кстати, гроверы менял на одной гитаре, но чисто из-за цвета, такая у меня блажь случилась :crazy:
« Последнее редактирование: Августа 16, 2012, 20:39:29 от painful »

Оффлайн Joseph_

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 411
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #1024 : Августа 16, 2012, 23:44:11 »
Студио до 2004 года делали без полостей?

Оффлайн perfect01001

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 362
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #1025 : Августа 17, 2012, 00:45:47 »
Блин ну залезь ты в поиск ну  ??? 100 раз обсуждалось. Да, без полостей, но с дырками, как бы сыр.

Оффлайн zango

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7168
  • СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ,
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #1026 : Августа 17, 2012, 00:55:00 »
а моя студия лайт 96 года - она как сыр или с полостями ? и если сравнивать все эти облегчения то какая субьективно будет лучше ?

а есть фотографии разных вариантов студий чтобы понять где полости , а где сыр , а где обрезание ?
« Последнее редактирование: Августа 17, 2012, 00:57:39 от zango »

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14295
  • Зарегистрированный
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #1027 : Августа 17, 2012, 00:59:40 »
zango, дак ведь писали же тебе уже - без полостей и без дырок - она и так тонкая и лёгкая, почти как СГ

... и добавил:

Субъективно, лучше будет - каждому своя  :)
С дырками - все ЛП после 82 года - и Стандарты, и Кастомы. Исключения - только ре-ишшью.
На звук дырки не влияют.
Студио с полостями стали делать, если не ошибаюсь, с 2007 года (по-крайней мере, держал в руках Студио 2006-го, и они были еще полновесными). С полостями звук будет уже другой, не такой, как на цельной.

Тонкие Студио Лайт и Кастом Лайт звучат тоже не как полновесные собратья - чуть менее глубоко и чуть более артикулированно.
« Последнее редактирование: Августа 17, 2012, 01:11:27 от painful »

Оффлайн zango

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7168
  • СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ,
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #1028 : Августа 17, 2012, 01:08:53 »
а я что-то смотрю и не понимаю а куда толще ? какая толщина у лайта по краям корпуса (а не там где она рельефно раздута) ?

и кто что думает о звучании студий , привозможности выбрать любую какой стоит отдать предпочтение ?

и ещё интересует вуду студия , она какая , сырная или дырявая ?

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14295
  • Зарегистрированный
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #1029 : Августа 17, 2012, 01:20:07 »
а я что-то смотрю и не понимаю а куда толще ?
По спекам на сайте гибсона посмотри, какая толщина у Стандартов, у Кастомов и у обычных Студио, и сравни с тем, что у тебя. Можешь еще толщину СГ Саприм посмотреть для полноты картины.

и кто что думает о звучании студий , при возможности выбрать любую какой стоит отдать предпочтение ?
Я отдал предпочтение из Студио - Studio Wine Red, с палисандром и хромированной фурнитурой.

и ещё интересует вуду студия , она какая , сырная или дырявая ?
Доподлинно известно только, что она из ясеня, а не из махагона.
Полостей там точно нет, предполагаю, что дырок тоже.

Оффлайн perfect01001

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 362
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #1030 : Августа 17, 2012, 01:20:27 »
Вы слишком сильно об этом загоняетесь  :pozor: только очень прошаренный человек поймёт где сыр, а где полости, учитывая только звук и не сравнивая в лоб 2 гитары. С полостями звук чуть более открыт, но и с другой стороны 5кг на плече 4 часа таскать тоже тяжко. Без полостей звук более тяжеловесный, менее читаемый. Но опять же это всё нюансы, и если вы задаёте такие вопросы значит рано об этом думать. Смотрите лучше на состояние и цену покупая гитару, звук гибсона там в любом случае будет.

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14295
  • Зарегистрированный
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #1031 : Августа 17, 2012, 01:24:00 »
Без полостей звук более тяжеловесный, менее читаемый.
Насчет "более читаемый" - с точностью до наоборот, если говорить о звучании на хайгейне

Оффлайн perfect01001

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 362
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #1032 : Августа 17, 2012, 01:25:08 »
Всегда казалось если звук более открыт, он и будет читаемее нет?

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14295
  • Зарегистрированный
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #1033 : Августа 17, 2012, 01:26:10 »
только очень прошаренный человек поймёт где сыр, а где полости
Вообще, слышно. И на вес сразу можно понять, что с полостями.

... и добавил:

Всегда казалось если звук более открыт, он и будет читаемее нет?
На хайгейне у тех, что с полостями, низ более размыт - я про это
« Последнее редактирование: Августа 17, 2012, 01:28:00 от painful »

Оффлайн perfect01001

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 362
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #1034 : Августа 17, 2012, 01:29:34 »
У меня был студио без полостей и у товарища сравнивал с полостями (не в лоб, а поиграл у него, пришёл домой поиграл у себя), не такая уж большая разница, может на одинаковых настройках и усилках надо было или сразу после, но я не сильно ощутил разницу. По весу согласен, но это только в плюс полостям идёт

... и добавил:

Хотя может уши из жопы растут  ;D это тоже исключать нельзя