Автор Тема: Gibson Les Paul Studio  (Прочитано 394409 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Avrely

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 656
  • Слава Новороссии! Ну и КрымНаш!
    • Благотворительный фонд «Но Пасаран»
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #1050 : Августа 17, 2012, 14:09:34 »
4155 граммов. Только что взвесил на цифровом кантере.

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 20691
  • Gibson LP Studio Worn '11 95K
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #1051 : Августа 17, 2012, 14:22:26 »
Новые гисбаки из тяжеленного дерева - даже фрезерованные после 2006 года они под 4 кг  тянут и выше...

Оффлайн zango

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7168
  • СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ,
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #1052 : Августа 17, 2012, 14:58:52 »
я не понял - моя гитара весит 3,6 кг , какого она такая лёгкая оказалась ? усохла что-ли ? или внутри пустая как спичечный коробок с тонюсенькими стенками ? почему у всех студии весят больше 4 кг , а моя такая лёгкая ?

всё больше и больше ощущая что меня в чём-то нае..ла фирма гибсон .

Оффлайн Tecwyn

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4161
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #1053 : Августа 17, 2012, 15:10:12 »
я не понял - моя гитара весит 3,6 кг , какого она такая лёгкая оказалась ? усохла что-ли ? или внутри пустая как спичечный коробок с тонюсенькими стенками ? почему у всех студии весят больше 4 кг , а моя такая лёгкая ?

всё больше и больше ощущая что меня в чём-то нае..ла фирма гибсон .
Ну это же лайт модель, бальса все дела  ???

Оффлайн zango

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7168
  • СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ,
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #1054 : Августа 17, 2012, 15:11:55 »
а зачем бальса ? чтобы окончательно убить хилые остатки звука подорванные уменьшением толщины корпуса ?

Оффлайн Tecwyn

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4161
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #1055 : Августа 17, 2012, 15:15:26 »
а зачем бальса ? чтобы окончательно убить хилые остатки звука подорванные уменьшением толщины корпуса ?
Звучит-то в самом деле хило?

Оффлайн keifer

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1584
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #1056 : Августа 17, 2012, 15:24:19 »
У меня был Студио Лайт, звучал, как слон.

Оффлайн zango

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7168
  • СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ,
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #1057 : Августа 17, 2012, 15:30:29 »
У меня был Студио Лайт, звучал, как слон.
как слон в посудной лавке  - один звон что ли был ?

Оффлайн Avrely

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 656
  • Слава Новороссии! Ну и КрымНаш!
    • Благотворительный фонд «Но Пасаран»
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #1058 : Августа 17, 2012, 15:51:24 »
zango, насколько я могу представить физику звука, то полости и сырные дырки не только делают гитару легче. Они делают звук другим. Может быть, для некоторых гитрастов он окажется даже более подходящим по стилю. ???

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 20691
  • Gibson LP Studio Worn '11 95K
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #1059 : Августа 17, 2012, 16:16:56 »
а зачем бальса ? чтобы окончательно убить хилые остатки звука подорванные уменьшением толщины корпуса ?
У бальсы несмотря на то что она по прочности  и весу  как пенопласт, отличные резонансные качства, и она даже дороже махагона.

zango, насколько я могу представить физику звука, то полости и сырные дырки не только делают гитару легче. Они делают звук другим. Может быть, для некоторых гитрастов он окажется даже более подходящим по стилю. ???
сырные дырки за бриджем , в верхней части больше, они не влияют на звук и если б  не рентген вообще мало кто вкурил бы. Помню в начале 200х эту фигню только просекли у нас вообще... и понеслаааась...

полости мешают на сверхсильных параметрах перегруза - заводка и менее стенобитный звук, в остальном - звук в пределах нормы... опять же из 10 музыкантов примерно 2 могут просечь гитару с полостями по звуку и примерно еще 2-3 поиграв лично, среди солид, сырных и чемберед.

Оффлайн Avrely

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 656
  • Слава Новороссии! Ну и КрымНаш!
    • Благотворительный фонд «Но Пасаран»
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #1060 : Августа 17, 2012, 16:36:48 »
GunFighter, тем более, а чего тогда такую шумиху раздули из полостей? ???
"У меня без полостей - у меня круче"? Для этого?

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 20691
  • Gibson LP Studio Worn '11 95K
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #1061 : Августа 17, 2012, 16:42:12 »
GunFighter, тем более, а чего тогда такую шумиху раздули из полостей? ???
"У меня без полостей - у меня круче"? Для этого?
Человеческая сущность. Надо быть против чего то потому что оно отличается от обычного. Помню гогном поливали страт плюс за бассейн внутри корпуса - теперь блин все их ищут. В середине 200х нойзлесс звучки были моветон, ЕМГ тож. а сейчас много народу ставят все это, кому нужно.  Студио лайт поливали гогном, сейчас много народу их берет. Вообще потихоньку тру - нетру меняется)))

Оффлайн MakcNal

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 98
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #1062 : Августа 17, 2012, 17:04:11 »
Одна и та же запись на Schecter и на Gibson. Исполнение не очень конечно, но для примерного сравнения сойдет. Schecter пытался даблтреком записать  :)

1. Schecter  http://webfile.ru/6080646

2. Gibson  http://webfile.ru/6080648

Оффлайн Jora

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 115
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #1063 : Августа 17, 2012, 17:23:21 »
Взвесил свою 2011 года на цифровых весах - 3410 г, так это новая! а что будет лет через пять - 3 кг?

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 20691
  • Gibson LP Studio Worn '11 95K
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #1064 : Августа 17, 2012, 17:36:32 »
Взвесил свою 2011 года на цифровых весах - 3410 г, так это новая! а что будет лет через пять - 3 кг?
влажность плавает в нескольких процентах , так что полегчает не сильно))) А почему это беспокоит? Я например думаю, что я через лет 15 буду с трудом таскать свои гитары и усилы... И они уже не полегчают, потому что не новые в массе)))