Форум гитаристов

чукча не писатель - он даже читает с трудом! мы в тот день гитару искали товарищу - перебрали штук 50. это я к тому, что обзора не будет.
на обзор время надо и желание - тут так накинулись, что желание дискутировать пропало напрочь.

я ведь даже не сказал что студио - г... я просто сказал что он не звучит! из тех 50 гитар звучали всего несколько штук. (бюджет покупки был 40000).

Да ты пойми, чудак-человек, тут же уже все эти моменты по сто раз обсуждались...

... и добавил:

Опять-таки. Вы переслушали С десяток Гибсонов, среди которых, как я понял, была пара новых (с полостями) Студио, сколько-то Стандартов и еще какие-то инструменты. Студио по звуку не понравились. Что собственно не понравилось ты не объяснил, написав просто, что они "не звучат". В какой усилитель гитары включались тоже пока не ясно.
Но даже две гитары, в общем-то, - частный случай и на статистику не тянут.
Ладно.

Какую же гитару за 40 т.р вы другу выбрали, всё-таки?

... и добавил:

да ну?

ОК, возможно я путаю, не на R7, на R9 может быть, или на других переизданиях, но точно короткая вклейка встречалась.

Кстати, оба моих Стандарта - с короткой вклейкой Бывший 89 года и нынешний 04.

Интересное кино. А фотку нековой ниши можно 04года ?

чукча не писатель - он даже читает с трудом! мы в тот день гитару искали товарищу - перебрали штук 50. это я к тому, что обзора не будет.
на обзор время надо и желание - тут так накинулись, что желание дискутировать пропало напрочь.

я ведь даже не сказал что студио - г... я просто сказал что он не звучит! из тех 50 гитар звучали всего несколько штук. (бюджет покупки был 40000).

действительно , расскажите чем не понравился звук студий , может быть это эффект плацебо - когда чем дороже тем лучше , особенно если в три раза дороже ?

да и как вы могли оценить если раньше не сталкивались с гитарами ? если брать времена когда я начинал играть , то я бы сам никогда не отличил , правда всё же смог бы отличить хорошую дорогую гитару от недорогой хорошей , правда только с "помощью" продавцов  .

а вот у меня возник очередной дурацкий вопрос - если я возьму в замен своей гибсон студии гибсон стандарт с точно такими же спеками , то услышу ли я какие-то изменения по звуку в лучшую сторону ?

"ибо шапка не по сеньке"

во-во , я к себе точно так же отношусь , и , например , не люблю шред  ... потому-как сам не могу играть так быстро

хотя если честно , то и не стремлюсь , в глубокой молодости я любил слушать Вая и других шредеров , а с возрастом понял что самой МУЗЫКИ в шреде нет , он даже скорее убивает её , происходит забалтывание струн только за ради самого забалтывания , а фразировка и смысл мелодии исчезает , и поэтому самые лучшие композиции у шредеров это как раз те , которые наименее шредерские и хоть как-то прослеживается фразировка .

не знаю относится ли к шреду или нет , но единственным соло из таких которое мне нравится и которое на мой взгляд имеет логические начало, середину и конец и очень грамотно фразировано это соло Марти Фридмана в "торнадо оф соулс" , а больше интересного и запоминающегося я ничего припомнить не могу ибо в голове это забалтывание струн мгновенно смывается и в памяти ничего не остаётся .

PS чего-то меня понесло совсем в какие-то дебри .

мне кажется что дерево на всех гибсонах используется одно и то же , а иначе это бы фигурировало в спеках как преимущество более дорогих стандартов и кастомов . ведь фигурируют же в спеках материал топов качества А , АА или ААА и это сразу видно , так почему бы если бы были различия в материалах и сроках сушки , то фирма не стала бы указывать на это (как в дорогих сортах коньяка) .

а откуда информация ? они что для студий берут деревягу годовой выдержки , а для стандартов пятилетней ?

честно говоря дерево даже теоретически не может быть одно и тоже , так как это природный материал и оно всё абсолютно разное  , это как лотерея , кому-то лучше попадёт кусочек , кому-то хуже , предугадать не возможно , хотя с другой стороны использование нескольких кусков дерева усредняет характеристики звучания .

и ещё не понятен один момент - гибсон строго дифференцирует топы для дек - А, АА и ААА , соответственно АА выглядит конкретно хуже чем ААА , хотя на гораздо более дешёвых ебифонах топы как правило из идеально подобранных по рисунку деревяшек , в чём тут дела , почему дешёвые ебифоны лесполы зачастую выглядят внешне гораздо лучше чем гибсоны стандарты с топом класса АА ?

... и добавил:

и ещё1 вопрос - сейчас посмотрел - на ибее попадаются кастомы ценою 1800 долларов , что стоит предпочесть стандарт ,  кастом или классик ведь цена практически одна и та же (пока что интересуюсь чисто теоретически) -

пример кастома - http://www.ebay.com/itm/Gibson-Les-Paul-custom-/221165703103?pt=Guitar&hash=item337e80cfbf



пример стандарта - http://www.ebay.com/itm/2003-Gibson-Les-Paul-Standard-Limited-166-375-Midnight-Manhattan-Electric-Guitar-/190771068054?pt=Guitar&hash=item2c6ad77c96

пример классика - http://www.ebay.com/itm/GIBSON-LES-PAUL-CLASSIC-PREMIUM-PLUS-GORGEOUS-/290831360945?pt=Guitar&hash=item43b6e663b1