Форум гитаристов

Ребят, что стало интересно: что нужно сделать с ЛП, в частности, со Студио, чтобы получить более верхастый саунд? Не стартовский, а джексоновский, что-ли.
Звучки может какие для этого хорошо пойдут.
Совет купить Джексон не подходит

я сейчас немножечко изучаю тему по звучанию лес полов , а в частности студий и очень часто встречаю мнения что студия лайт с бальсовыми вставками , эбеновой накладкой грифа и звучками 496 500 звучит именно более верхастее и агрессивнее (последние два параметра как я понимаю более превалируют в саунде , а по поводу бальсовых вставок непонятно как они конкретно отражаются на звуке , пока я мало что нашёл на эту тему) , этакий вариант для тяжёлой музыки , я как раз такую купил , только у меня нет другой студии со стандартными спеками чтобы сравнить лоб в лоб .

Таки не вполне понятно зачем сначала искать леспол, а потом искать верхастый звук

Ребят, что стало интересно: что нужно сделать с ЛП, в частности, со Студио, чтобы получить более верхастый саунд? Не стартовский, а джексоновский, что-ли.
Звучки может какие для этого хорошо пойдут.
Совет купить Джексон не подходит

То-ли у Питрелли, то-ли у Дровера был замечен ЛП Готик. Это уже не Holy Wars, конечно, и насколько уж он там погоду делал - трудно сказать. Но Готик посуше-постоккатнее обычного Студио.
А так, если говорить об обычном Студио с палисандром, то тут два варианта: либо подбор педалек-преампов-усилков, лирбо подбор датчиков. Как пример первого случая - можно взять Энгл 530 - лязга и верхов будет предостаточно и со стоковыми 490+498. Как пример второго пути - поставить Сеймора четвёрку и двойку например, вот и будет крен в сторону джексоновского звука. Правда, в этом случае, чистый звук Студио будет уже весьма другим, разумеется.

Ну, вариант с педальками - тоже пойдет: ставишь например скример, ручку тона ближе к правому краю, и включаешь когда надо. 

А, еще из датчиков на Студио понравился ДиМарцио Эволюшн в бридже - очень сбалансированно так звучал, и без потери гибсоновского саунда в отличие от Сейморов.

...Вообще, недостаток верхов у Студио нормально корректируется подбором струн, настройкой инструмента и усиления, так что, проблема несколько надуманная. Особенно, если и инструмента ещё на руках нет.

...Вообще, недостаток верхов у Студио нормально корректируется подбором струн, настройкой инструмента и усиления, так что, проблема несколько надуманная. Особенно, если и инструмента ещё на руках нет.

не совсем понятен этот момент про недостаток верхов , к чему это относится - только к студиям или ко всем моделям лес пол и старшим в том числе , а так же к каким датчикам и материалам гитар ? что скажите о 500 датчике и о эбеновой накладке ? а так же какие оттенки в звук привносят цеольномахагониевые традишиналы , бальсовые и "сырные" лес полы с полостями ?

одним словом надо определить что в лес поле на что влияет , а что только для красоты и маркетинга .

и "сырные" лес полы с полостями ?

Вот многие так и путают, всё в одну кучу смешано получается. Сырные они почти все у гибсона с 82 года, (девять дырок в районе бриджа для облегчения) так что даже смысла упоминать о сыре нету, если речь не идёт о инструментах до 1982 г. С  полостями с 2006 некоторые модели. А очень некоторые и с 2002 вроде бы

Ребят, что стало интересно: что нужно сделать с ЛП, в частности, со Студио, чтобы получить более верхастый саунд? Не стартовский, а джексоновский, что-ли.
Звучки может какие для этого хорошо пойдут.
Совет купить Джексон не подходит

напиши мне в личку, подскажу. В теме не буду, ибо начнется холивар