Автор Тема: Gibson Les Paul Studio  (Прочитано 484076 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14915
  • Зарегистрированный
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #1680 : Января 23, 2013, 15:40:57 »
а вообще мне звук Слеша больше всего нравится . очень богатый , насыщенный , певучий и что самое главное очень сбалансированный как по одиночному звучанию , так и в составе других инструментов , так что моя основная цель получить именно тот звук с тех дисков или хотя бы максимально приблизиться .
Это всё в первую очередь грамотная работа звукорежиссёра и саунд-продюсера, плюс дороженная студия с дороженной аппаратурой.

Гитары, усилители и датчики конечно важны, но это только исходный материал, из которого можно сделать и конфетку и какашку

... и добавил:

А как насчет читаемости на всяких теппингах, кстати?
Нормально всё на тэпингах с 490-498 на Студио)))
На пауэрхордах зато может валом просто свалить и фуззовости по низам добавить))) на нэке так вообще))))
« Последнее редактирование: Января 23, 2013, 15:47:20 от painful »

Оффлайн Wildelir

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3364
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #1681 : Января 23, 2013, 16:16:06 »
MakcNal, с крышкой куда красивше ???
Такие посты говорят о том, что у человека есть отличный вкус и стиль  :alc:

Оффлайн Лоренс

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2652
  • Параноид
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #1682 : Января 23, 2013, 16:16:45 »
Цитировать
Гитары, усилители и датчики конечно важны, но это только исходный материал, из которого можно сделать и конфетку и какашку
Ну вообще я тоже так думаю, и хотелось бы иметь сбалансированный и качественный исходный материал, читай, гитарку.

Оффлайн AlexeichDear

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5143
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #1683 : Января 23, 2013, 17:46:14 »
Wildelir, ееее :alc:

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 22318
  • Под наблюдением
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #1684 : Января 24, 2013, 06:43:35 »
Ну вообще я тоже так думаю, и хотелось бы иметь сбалансированный и качественный исходный материал, читай, гитарку.
Исходный материал очень важен на начальном этапе. Я когда поменял стафф, менее чем за полгода продвинулся больше чем за предыдущие 3 года.  Поэтому я всегда говорю - сразу покупайте максимально качественное из возможного. "Потом типа поменяю через пять лет" и " "да я датчики поставлю, железо поменяю потом" это не варианты. Вы научитесь отлично лечить фиговый стафф, но потеряете время и получите некорректные навыки в музицировании.

Оффлайн Максим Кречнер

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 5
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #1685 : Января 29, 2013, 13:02:14 »
А вот обьясните такую вещь, у меня студио 85 года, без полостей по всем спецификациям, у друга студио 2006 года. Гораздо тяжелее моего!!!! Ну гриф там другого профиля...но не настолько же...Может быть дело в том, как заметил GunFighter, махагон до 90 был легче?

Оффлайн zango

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7168
  • СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ,
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #1686 : Января 29, 2013, 13:05:11 »
Максим Кречнер, действительно интересно , правда про махагон я слышал что он лёгким был только на инструментах 60-70 годов .

Оффлайн zav

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3674
  • Страдаю брендофилией в тяжёлой форме.
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #1687 : Января 29, 2013, 13:06:53 »
В восьмидесятых встречаются лёгкие. У друга твоего тоже без полостей, вот и тяжёлая.

Оффлайн zango

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7168
  • СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ,
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #1688 : Января 29, 2013, 13:18:09 »
Максим Кречнер, а у вас на грифе гитары маркеры точки или трапеции ?

Оффлайн Sabbathoid

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 242
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #1689 : Января 29, 2013, 13:27:17 »
На моем Ebony Satin 2012 - трапезоиды. По-моему, доты бывают на Special-ах...если не ошибаюсь..

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 22318
  • Под наблюдением
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #1690 : Января 29, 2013, 14:22:49 »
Доты на студио были в 80х-90, еще были мелкие прямоугольники и  мелкие трапеции. А полноценные были на делюкс и плюс версиях студио.

Оффлайн Максим Кречнер

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 5
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #1691 : Января 29, 2013, 18:50:09 »
zango,
точки, по серийнику все точно, какого то там мая 85 года....кстати попутно по звучкам, на тех гибсонах PAF?
zav,
а разве не "сыр" до 2006?

Оффлайн Wildelir

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3364
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #1692 : Января 29, 2013, 19:04:22 »
а как по звуку? твоя против 2006года?

Оффлайн zav

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3674
  • Страдаю брендофилией в тяжёлой форме.
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #1693 : Января 29, 2013, 19:26:57 »
Точки до 1990 года.
Сыр и полости разные вещи.

Оффлайн Максим Кречнер

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 5
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #1694 : Января 29, 2013, 20:04:03 »
Wildelir,
Разница в звучках заметно ощутимее, но у 86 года звук более правильный что ль...больше динамики и читаемости. На одинаковых настройках комбика, на чистом 2006 год подгружает сразу же, на тихом звуке перегруз интереснее звучит, но с увеличением громкости, пальма первенства переходит к 86му году.
zav,
"сыр" или "chambered", да?
И по звучкам вопрос...PAF все таки? Продавец писал, что все родное, ничего не менялось. Вот интересно, что тогда ставили, вроде PAF, но может что то поменялось?