Форум гитаристов

Доброго времени суток всем гитарастам, всем любителям и ненавидетелям Gibson LP, в частности Studio Tribute!
Пишет Вам свежеиспеченый обладатель gibson les paul studio tribute 60's
Сегодня приобрел данный звукодобыватель в бэушном варианте:


Небольшое отступление.
Сегодня первый раз в жизни взял в руки гибсо-лесо-полоподобный инструмент в руки. Это теперь уже моя вторая гетаро... До этого был стобаксовый, блестяще-лакированый, до мозга костей китайский SX Telecaster. 4 года назад купленый. До сегодняшнего дня ни на каком другом инструменте я не играл. Так что это был своего рода "эталон" гитары... до сегодня...
Считаю себя на данном этапе полным нубом в конструктивно-технологических аспектах гитары, а посему будет к вам несколько вопросов:
1) Слышал что наши народные китайские умельцы весьма успешно клепают палки на американский лад,
знаю что можно как-то отличить по грифу, анкеру, распайке и т.д. Но я не силён в этих премудростях, т.к не видел в живую ни подделки ни оригинала. Хочу чтобы вы по фото помогли мне определить и поставить диагноз:


Касательно грифа: при игре от 6-7 лада и выше вплоть до 22-го, струна (любая) звенит, издаёт щелчок,
как будто соприкасается, слегка ударяется о соседний? лад(лады?), напоминая "микро"слэповое звучание. Как это исправить? Грешу на гриф или лады не притертые. Гриф немного вогнут вниз лодочкой (как мне кажется) с максимальной точкой в районе 6-7 лада:

как я понимаю тут нужно крутить анкер?

И ещё несколько вопросов: какие тут стоят звукосниматели, колки, хорошие ли они, нужно ли их менять? И вообще какой апгрейд нужно сделать в данной модели для приведения её в состояние боевой готовности?
P.S. Играю рок, хард-рок, блюз etc. AC/DC, Gary Moore, немного Metallica, каверы рок-хитов... и др.

Нормальный палк. Китайцы не стремятся подделывать студии и другие бюджетные модели.

... и добавил:

Колки стоят нормальные, а звукосниматели P-90  что не очень вяжется с митолликой, но для блюза и хард рока нормально.

Как вариант - хамбы в формате P-90 поставить, сейчас много кто делает, даже у ЕМГ есть такие.

Ну я бы еще хотябы переднюю стенку заэкранировал как у "старших" братьев)

Ну там как бы слабое место = датчик. его никак не закрыть( хотя снизу стальная пластина в нише). Если остальное положить проводом в оплетке. то можно не экранить..

uzerPRO, ну как сказать, нет проблем с фоном: руки на струны положил - нет проблем, убрал - вот они  Может быть, конечно, ты хайгейн не используешь, не знаю.
На корейских ибанезах экраниировка и то лучше выполнена, чем на гибсонах восьмидесятых - двухтысячных годов.
На гибсонах ЛП семиидесятых, помнится, встречались такие металлические короба в темброблоках, как с ними в плане фона дело обстоит не могу сказать, подозреваю, что лучше, чем у более поздних.

painful,
Я играю околодетх всякий на хай гейн канале енгла)
Но по факту экранирование передней стенки(которая есть на большинстве современных гипсанов) обеспечивает минимально рабочий уровень фона на сцене и записи. По крайней мере у меня с двумя гипсанами моими и теми, что приносили на те или иные работы, особых проблем небыло с фоном. А вот Dean, американский б_я кастом шоп вообще не имел никакой экранировки с завода и на том уже уровне гейна фонил очень сильно, особенно при отрывании рук от струн.
Кстати гипсана забавные черти, раньше ведь жестяной короб полностью закрывал темброблок, а потом заднюю крышку убрали.