тогда зачем люди так интересуются этими "полостями" ?
и может ли студио (без полостей или с сыром) быть = стандарду (с полостями) вроде как кол-во дерева ~ одинаково.
Как показывпет практика, примерно половина народу может различить студио и стд в принципе по звуку. Примерно 30% разилчают если ли полости в гибсоне ( любом) есл ипоиграют на нем. В целом , звук студио отличается от стд нюансами, так как и корпуса без отверстий, с 9ю, с подковой и модерн с цветком.
Сказать что студио с 9 дырами = стандарду неверно. Есть студио 90х ( особенно плюсы и премиум) близкие по звуку к СТД.
Почему люди гонят за корпуса и годы ? Ну хотят без геморроя чтоб было круто. У меня масса коллег обращается с аналогичными вопросами про корпуса, в результате например берут стандард 80 года не потому что им нужен такой звук или там чтоб дыры не влияли, а потому что тру гитара без нареканий. Ну прочто чтоб было. На деле мало людей играющих тяж, чтоб вот ч мог сказать - да, ваше качество звука, аранжировки и репертуар оправдывают покупку вами такого то гибсона. Обычно стоишь на стадионе и ждешь когда у же хедлайнеры выступят, а эта вся хрень уже закончится...
... и добавил:Что касается полостей - у меня на моей Греко 600-й как раз Chambered, большая цельная полость под топом. Мне кажется "баночный" эффект имеет место быть. Даёт объём и небольшой гул. Мне кажется, звук насыщается дополнительными гармониями. Возможно не всем это может понравиться. Для "плоского" метального чёса не очень подходит (хотя интересно, как повела бы себя с активами), но если хочется жирного грува "стеной" на хайгейне, то это ИМХО, то что нужно. Ну и конечно не подключенная звучит почти как полуакустика. Заводилово присутствовало, правда не думаю, что большая вина в этом полости. Глухой экран это дело пресёк.
обьем и гул может быть следствием микрофонного эффекта и характеристик звучков.
... и добавил:Пропарафинить звучки, на подвес поставить втулки. Или заменить звучки.
Размещение рекламы