Форум гитаристов

[ExP], ЕМГ-ХЗ за нормальные датчики не считаю! гитара была заточена под них и под звук Зака , что еще не знаю но гитара очень далека от Традиционного Лес-Пола по звуку, мне не очень  нра! это чисто ''металличный'' инструмент и он как бы мимо сабжевой темы...да еще у него кленовый гриф до кучи! а у сабжевых Эпи и Студил махоганиевые...

[ExP], Звучки и гриф в первую очередь я думаю!

[ExP], Страты и Телеки и их синглы   это совсем другие гитары с накладкой или без  по большинству параметров-некорректно их сравнивать! да я думаю именно звучки и кленовый гриф это отличительные параметры индивидуальности Зака а как тот же гитар звучит с другими мне неведомо!

для меня аргумент хорошее видео и чтоб разные гитары втыкались попеременно в один аппарат и одинаково насторенный, тут на Форуме я такие лицезрел не раз и не два но они вам не аргумент как я понял!

Вот и возьми своих знакомых с эпи и студио, найди приличный усилитель и запили сюда сравнение с семплами, с видео.
Без этого все комментарии относительно "эпи стд круче гибсон студио" не более чем субъективное мнение одного(!) отдельно взятого Гпшного тролля.
Сделай уже наконец что-то путнее, а не очередную буратину.

Mave, Если бы были такие варианты я бы вас завалил бы с огромной радостью !  ваши аргументы тоже все старые и заезжанные не несущие никакой полезной информации, а все то о чем я толкую давно везде разжевано-эти дискуссии повторяются во всех темах -зачем я буду писать и постить в пятисотый раз одно и то же?...

... и добавил:

Mave, Ты сам то сделал хоть одного ''буратину''?...

Mave, Если бы были такие варианты я бы вас завалил бы с огромной радостью !  ваши аргументы тоже все старые и заезжанные не несущие никакой полезной информации, а все то о чем я толкую давно везде разжевано-эти дискуссии повторяются во всех темах -зачем я буду писать и постить в пятисотый раз одно и то же?...

... и добавил:

Mave, Ты сам то сделал хоть одного ''буратину''?...

Les Paul Comparison - Gibson Studio vs Epiphone Standard vs Epiphone 1960 Tribute
C 17й минуты.
Студио явно чётче и конечно сустейн. Эпи тут рядом не валялись

Vergleich: Epiphone Les Paul Standard und Gibson Les Paul Studio
с 7:14
Опять же чётче.

Видео смотреть в 720p и на хорошей акустике/в хороших ушах.

Пруфы плиз, где "все то о чем я толкую давно везде разжевано"?


Есть полубуратина, полностью апгрейженая 112я пацифика. Но я не заявляю, что она рвёт на части все фендера, вплоть до КШ. Хотя что уж там, рвёт конечно

Mave, Первый тест без видео-все гитары практически равноценны, есть небольшая разница но где ты видел совершенно идентичные по звуку гитары?...сустэйн вообще у такой конструкции не моэет кардинально различатся в общем в этом случае чистая вкусовщина и фломастеры! второй обзор поинтереснее будет!...тут у Студио хорошая отдача по низам, явно экзэмпляр тщательно отбирался а Эпифон звучит более пресно, нет раскачки, судя по всему на корпусе очень вязкое неактивное дерево(а возможно и просто сухие датчики) , у него скажем так более поверхностный звук но он тоже имеет право на существование, в живом миксе его легче будет встроить ибо нет сильного выпячивания нижней середины(для соло или модернового металла самое то!) кому-то понравится я думаю обязательно! в общем то через этот ''Маршалл'' все Лесполо-Образные будут звучать на уровне я уверен! 

... и добавил:

Gibson les paul China VS Gibson les paul USA пожалуйста! обратный пример когда Китайский Лес-Пол дает больше отдачи и плотности в пресловутый ''Маршалл'' а Американец больше ''писчит'' а в целом звук станадартный и утого и у другого до определенной степени!