Автор Тема: Gibson Les Paul Studio  (Прочитано 394121 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн MARSHALL IGRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5115
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #3615 : Апреля 07, 2016, 16:32:34 »
Ааа, ну я так и думал

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14290
  • Зарегистрированный
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #3616 : Апреля 07, 2016, 22:06:35 »
painful, 2013 год - там ромашка. Вообще разницу не услышишь, в сравнении с сыром. Вот подкова - да, там можно услыхать, она и не подключенная палится
Ромашку с какого момента стали делать?

Оффлайн Affry

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2571
  • Кулхацкър сыктым елдырма
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #3617 : Апреля 07, 2016, 22:45:26 »
Ромашку с какого момента стали делать?
Как раз с 2013-го.

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14290
  • Зарегистрированный
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #3618 : Апреля 07, 2016, 23:01:46 »
Как раз с 2013-го.
Ну, прям с начала года?

Оффлайн Александр Назаров

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 389
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #3619 : Апреля 08, 2016, 05:35:39 »
Кстати, кто на каком калибре играет на своём Гибсоне. Играл на 10-46, перешел на 11-48, играть приятнее, но добавилось много низа.

Оффлайн Lummox

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 597
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #3620 : Апреля 08, 2016, 07:28:32 »
Кстати, кто на каком калибре играет на своём Гибсоне. Играл на 10-46, перешел на 11-48, играть приятнее, но добавилось много низа.
Ernie Ball 10-52, строй стандартный, изредка Drop D.

Оффлайн Muller_spb

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1518
  • Играть не умею, но очень люблю.
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #3621 : Апреля 08, 2016, 08:54:25 »
12-52 , очень даже

... и добавил:

Кстати, хотел бы узнать, до какого года ставили 498T/490R и после какого BB pro?
« Последнее редактирование: Апреля 08, 2016, 09:16:10 от Muller_spb »

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 20688
  • Gibson LP Studio Worn '11 95K
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #3622 : Апреля 08, 2016, 09:21:24 »
ВВ про до 2006 ставили вообще только на артисты и всякие гитары месяца. после стали ставить на серийку. на разных версиях они появились параллельно т490/498.

Оффлайн Muller_spb

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1518
  • Играть не умею, но очень люблю.
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #3623 : Апреля 08, 2016, 09:35:52 »
GunFighter
А где можно почитать в какие года на что ставили?

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14290
  • Зарегистрированный
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #3624 : Апреля 08, 2016, 10:17:36 »
GunFighter
А где можно почитать в какие года на что ставили?
По-моему, на форумах по этому поводу информации больше,  чем у производителей)

Кстати, кто на каком калибре играет на своём Гибсоне. Играл на 10-46, перешел на 11-48, играть приятнее, но добавилось много низа.
Строй обычно D standard

11-50 GHS Boomers - в большинстве случаев, сбалансированный тон, очень хороши на перегрузе, приемлемы на чистом
10.5-50 GHS Davide Gilmour - см. выше
11-50 Gibson Brite Wires - клёвые, яркие, яркость правильная (в отличие от Даддарио, яркость у которых воспринимаю как шипение и шелест)
11-49 Elixir Nanoweb - мягкие и гладенькие, яркие, но яркость немного специфическая, звучат,  как будто уже какая-то обработка на них брошена.  Звук довольно интеллигентный и не брутальный.
10-52 Curt Mangan - как альтернатива вышеперечисленному, меня вполне устроили по звуку
10-50 Cleartone - сразу выкинул: струны в оплётке звучали заметно глуше тонких, заметно глуше аналогичных Эликсиров
13-56 Cleartone - в строе C standard - звучали лучше своих более тонких собратьев почему-то, дикой потери яркости на толстых не ощутил
10-49 Daddario - на чистом вроде бы ничего, разве что низа маловато показалось, но на перегрузе эта шелестящая яркость и "резинотехнический" призвук в середине - просто не могу играть , сразу меняю на что-нибудь
10-50 Dunlop, 10-50 Rotosound - показались очень похожими, какими-то серыми и невыразительными, сразу менял на что-то привычное
11-50  GHS Subzero Boomers - яркие, яркость какая-то кострюльная, мне не понравились
Dean Markley Blue Steel - см выше, только низа и плотности ещё меньше



... и добавил:

А, ну Erie Ball что-то ставил  и толстые и не толстые - нормально, без негатива
DR Tit-fit - 11-50 - нормально, тоже без негатива, и без особых восторгов

... и добавил:

Это из того, что в обозримом прошлом использовал, в т.ч. и на Студио
« Последнее редактирование: Апреля 08, 2016, 10:27:37 от painful »

Оффлайн MARSHALL IGRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5115
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #3625 : Апреля 08, 2016, 12:24:44 »
Хороший обзор ;)

Оффлайн AlexeichDear

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5143
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #3626 : Апреля 08, 2016, 17:07:41 »
Александр Назаров, 10-50

Оффлайн MARSHALL IGRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5115
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #3627 : Апреля 08, 2016, 17:10:17 »
Александр Назаров, 10-50
У меня, вроде, такие же

Оффлайн AlexeichDear

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5143
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #3628 : Апреля 08, 2016, 17:47:29 »
Ну вообще, 10-46 для стандартного строя очень даже кайфово. Но мне иногда приспичит - и спускаю вплоть до drop-B, просто хочется аду иногда ;D В таких условиях 10-50 - приемлемый вариант.

Оффлайн Алексей Колосов

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 814
  • let's rock!
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #3629 : Апреля 08, 2016, 20:04:57 »
E стандарт 10-46 Ernie Ball Regular, M-Steel, Cobalt

Чаще регуляры - дешево и сердито.

M-Steel показались хрупкими на месте сгиба в колке, ломались на двух разных гитарах после расслабления и натяжки заново ломались на месте сгиба 4-ая и 6-ая струны