Автор Тема: Gibson Les Paul Studio  (Прочитано 393635 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AlexeichDear

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5143
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #4650 : Февраля 26, 2017, 16:36:53 »
LennyTZ, ты наверняка "кошатник" ;D Это статья для собашников, у них мозги не нашего типа, там своя мутная логика :hmmm:

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 20686
  • Gibson LP Studio Worn '11 95K
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #4651 : Февраля 27, 2017, 08:44:25 »
Я люблю одинаково фендер и гибсон, собак и кошек, животных и охоту. почти во всех делах я разделяю обе точки зрения. иногда мне что то нравится больше. например в мотах я больше люблю чопперы чем спорты, в фотиках никон больше кэннона, цифру чуть больше чем пленку... но мне близко все... я хз почему...

Оффлайн AlexeichDear

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5143
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #4652 : Февраля 27, 2017, 10:15:53 »
GunFighter, разумеется, мир полон красок. Я  тоже люблю нкоторых собак (мопсов например или французских бульдогов) за их внешность.
Под термином "собачник" я имел в виду определенный психотип людей, к которому я отношусь критически. Если кратко, то это "нуждающиеся в халявной любви".

... и добавил:

Мотоциклы я уважаю за их динамику и красоту, но ненавижу за шкалящую смертельную опасность...
« Последнее редактирование: Февраля 27, 2017, 10:23:26 от AlexeichDear »

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 20686
  • Gibson LP Studio Worn '11 95K
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #4653 : Февраля 27, 2017, 11:59:58 »
AlexeichDear, хорошо сказал

Оффлайн LennyTZ

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 214
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #4654 : Марта 05, 2017, 12:40:32 »
Друзья, ну подскажите светлыми умами :) Потцы на 500к что меняют? Сейчас стоят на 300к, заводские. Были разные гитары, и 250к на громкости были, и 500к, но ни на одной не менял что б проверить разницу. Есть смысл на студаке 300к менять на 500к?

И следом второй вопрос к этой же теме: в чем вообще выражается эта разница? Если громкость накручена на всю, то это ж просто короткое, сигнал прямо идет, что на 500, что на 300 и разницы быть не должно. Или я что-то неверно понимаю? :)

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14290
  • Зарегистрированный
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #4655 : Марта 05, 2017, 16:54:17 »
LennyTZ, с 500 кОм чуть громче и чуть ярче, чем с 300. Нужно ли это тебе - тебе решать.
Чтобы понять, почему это работает, следует вспомнить, что крайней ногой эти потенциометры постоянно запаяны на землю, и хоть громкость и тон на полную и выкручены, но часть сигнала всё же утекает через это сопротивление. И чем сопротивление будет больше, чем меньше будет утекать
« Последнее редактирование: Марта 05, 2017, 16:56:28 от painful »

Оффлайн Shinma

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 283
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #4656 : Марта 05, 2017, 18:15:44 »
 :D :D :D \ не могу. вот пример того откуда берутся слухи и магия.

Оффлайн LennyTZ

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 214
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #4657 : Марта 05, 2017, 18:25:42 »
LennyTZ, с 500 кОм чуть громче и чуть ярче, чем с 300. Нужно ли это тебе - тебе решать.
Чтобы понять, почему это работает, следует вспомнить, что крайней ногой эти потенциометры постоянно запаяны на землю, и хоть громкость и тон на полную и выкручены, но часть сигнала всё же утекает через это сопротивление. И чем сопротивление будет больше, чем меньше будет утекать
А, ну да, на землю ж идет. Что-то я затупил. :) Спасибо за ответ. :) Да, кстати, 300к только на студаки ж ставят, вроде. На всяких кастомах только 500к или нет?

... и добавил:

:D :D :D \ не могу. вот пример того откуда берутся слухи и магия.
что именно не можешь? :) Вроде все верно.
« Последнее редактирование: Марта 05, 2017, 23:03:22 от LennyTZ »

Оффлайн Shinma

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 283
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #4658 : Марта 08, 2017, 00:19:37 »
я не музыкант я инженер. вспомним законы Ома и Кирхгофа. Давно это было....
Сумма всех токов, втекающих в узел, равна сумме всех токов, вытекающих из узла
На рисунке I1+I2+I3=0
сопротивлением кабеля пренебрегаем, т.к. заземление идет по тому же кабелю и примерно уравновешивает потенциалы.
Итого получаем примерно
Через резистор ток тоже будет течь и даже по воздуху. Учитывая вышесказанное еще добавлю поскольку ток распределится пропорционально сопротивлению проводников (и у провода сопротивление будет на несколько порядков меньше, чем у резистора), то его значение для резистора будет пренебрежимо мало.
Ну даже допустим будет R=300кОм и вы высекли аккорд на 5 вольт из своего звучка!!! (P.S> активные датчики могут и больше)

I3= 5В / 300 000 Ом = 0,00001666666 А = 0,01666666 мА. Это настолько ничтожно мало, что я даже боюсь представить каким надо обладать слухом, чтобы это услышать. Или какой мощный и дорогой должен быть усилитель, чтобы выдать достойную разницу между 300 кОм и 500 кОм.
I2 = теоретически равно исходному сигналу за вычетом тока ушедшего через заземление+сопротивление, но опять таки не забываем - кабель для заземления и сигнала один и тот же, длина одна итд внутренности не шибко зароляют, но даже если у примерно бесконечно чистого сигнала украсть 0,016 мА вы не уловите разницу.

Но опять таки я не музыкант, но вот задевает когда к науке подходят с бубном. Дико извиняюсь, но когда не могу сдержаться тогда не могу, хоть разорви.
« Последнее редактирование: Марта 08, 2017, 00:26:22 от Shinma »

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14290
  • Зарегистрированный
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #4659 : Марта 08, 2017, 01:04:21 »
Shinma, к науке с бубном никто не подходит, просто теория теорией, а на практике разница вполне ощущается на слух, и уж как это объяснить - дело ваше, теоретическое)
« Последнее редактирование: Марта 08, 2017, 01:06:07 от painful »

Оффлайн AlexeichDear

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5143
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #4660 : Марта 08, 2017, 01:04:39 »
я не музыкант я инженер...
Кули ты тогда тут забыл :pozor: :crazy:

... и добавил:

Shinma, к науке с бубном никто не подходит, просто теория теорией, а на практике разница вполне ощущается на слух
Будет цитировать учебник до усгачки, но ухом не послушает. "Это фикция, коллеги!" ;D

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14290
  • Зарегистрированный
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #4661 : Марта 08, 2017, 01:07:56 »
AlexeichDear, да ладно, чего ты, у нас тут на форуме кого только нет  :)

... и добавил:

И, кстати, инженеров тоже хватает, и со степенями тоже есть)

Оффлайн AlexeichDear

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5143
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #4662 : Марта 08, 2017, 01:16:04 »
painful, ну сказал бы он -

Ребята мои родные!
        Братья по оружию!
                Вот я - МУЗЫКАНТ и инженер!
                         Музыкальным ухом я слышу разницу, а инженерной мыслью она не подтверждается! Такие дела, друзья мои хорошие! Что делать? Нужно еще раз все пересчитать, может, старик Кирхгоф не все тонкости учел? :mustaches:

Было бы норм ))

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14290
  • Зарегистрированный
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #4663 : Марта 08, 2017, 01:40:31 »
AlexeichDear, да уж)) а то получилось: "Я тут мимо проходил, решил вам сказать, что ничего вы не слышите. Ставьте как в советских гитарах СПЗ-4 на 100 кОм, работать будет так же!"

Оффлайн CKay

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4132
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #4664 : Марта 08, 2017, 02:31:03 »
Но опять таки я не музыкант, но вот задевает когда к науке подходят с бубном. Дико извиняюсь, но когда не могу сдержаться тогда не могу, хоть разорви.

К науке с бубном подходите как раз вы. Во-первых, научного обоснования никто не давал, речь шла исключительно о реальном опыте. Во-вторых, если ваша теоретическая модель расходится с реальным положением дел - это значит, что модель неверная. Причем тот факт, что вы инженер - сильно удручает. По вашей модели ток течет в никуда. А должен - в гитарный усилитель, у которого стандартно вход с сопротивлением 1 мегаом. Пренебрежение сопротивлением кабеля - это ладно, но сопротивление датчика то надо учитывать, все-таки оно всего лишь на порядок меньше сопротивления того же потенциометра. Плюс номинал потенциометра в вашей модели никак не влияет на общее сопротивление. В общем, куча косяков