Автор Тема: Gibson Les Paul Studio  (Прочитано 483686 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Moonlightboy

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5093
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #5730 : Апреля 21, 2018, 22:43:21 »
Ром, у тебя свой подход, я помню, ты писал уже)


Да я так - принять участие в беседе про струны...  :)

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14907
  • Зарегистрированный
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #5731 : Апреля 21, 2018, 22:44:54 »
Только, Прогрессивы же стальные чисто, не? Я их как-то использовал, альбом даже записан был, но давненько, в 2001-ом году, и там кроме них ещё много чего нестандартного было)))

Оффлайн Moonlightboy

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5093
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #5732 : Апреля 21, 2018, 22:51:58 »
Только, Прогрессивы же стальные чисто, не? Я их как-то использовал, альбом даже записан был, но давненько, в 2001-ом году, и там кроме них ещё много чего нестандартного было)))


Раньше - да, чистая сталь была, а сейчас стали с никелем мешать, но по звуку хуже от этого не стало (на мой вкус). А чисто стальные у GHS сейчас это Super Steels - я их тоже купил недавно, но пока не установил - в упаковочке пока лежат.  ;)

Вот такие :

https://www.muztorg.ru/product/70530

Оффлайн Роман Шкондин

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13180
  • Through and Through Soloist
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #5733 : Апреля 22, 2018, 03:58:37 »
Таки, варьируется от стандарта в ми до стандарта в ре (что чаще)
стандарт ре, всмысле дропнутая шестая?

Оффлайн ARY

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 573
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #5734 : Апреля 22, 2018, 07:17:33 »

Бро, словами не сформулировал - поэтому сфотал.  ;D Если что не понятно будет - могу сделать дополнительные фоты.
Благодарю за примеры фото!
Ну если я так же задеру то у меня первая струна не будет лежать на бридже. Только звук мне больше нравится когда стопбар ниже... почти до упора ниже..

... и добавил:

Коллеги, можно ещё пару вопросов для развития хочу больше знать о гитаре  не владел ранее  - в наших гитарах 1.Студио из какого материала используются лады? Насколько износостойкие?на предыдущей ( не гибсон) у меня заметно стёрлись за год от бендов)((
2.порожек верхний - пластик ? Вроде не такой пластик как обычно .. на кость тоже не тянет..
3. Бридж ABR уже и если на него поменять нешвил ( решается вопрос с касанием струн на него) какие подводные камни при инсталляции ? Опоры надо менять? Более толстый калибр струн не поставить? Регулировки Мензуры может не хватать ? Зачем вообще они заменили  абр и перешли на нешвил?
Спасибо.
« Последнее редактирование: Апреля 23, 2018, 07:01:22 от ARY »

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 22305
  • Под наблюдением
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #5735 : Апреля 23, 2018, 09:06:50 »
1 нейзильбер. фирмы джескар. если менять на более износостойкие - бери Эво голд ( звук между нейзиком и нержой, исносостойкость чуть меньше чем у нержи). если пофиг на то что звук будет более жестяной, то бери вообще нержавейку.
2 пластик. крайние годы вообще используется пластик для столешниц.
3 чтобы поставить абр, надо его на 2 десятки расточить под старые шпильки неша. можно поменять опоры и шпильки чтобы поставить абр, но в оригинале у АБР ставится на шпильки закрученные прямо в деревяху.
хз почему поменяли.
чистая ИМХО на основе личных наблюдений - АБР дает более собранный глубокий звук, Нешвилл дает больше основе, и  иногда больше сустейна. я ставлю АБР там где артикуляции гитаре не зватает.

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14907
  • Зарегистрированный
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #5736 : Апреля 23, 2018, 14:48:59 »
Есть специальные шпильки-адаптеры, вкручиваются во втулки от Нэшвилла, а в верхней части резьба для АБР. Пробовал такое на ЛП Кастоме, ставил АБР-1, стало чуть ярче и артикулированее и всё, большей собранности и глубины в моём случае не наблюдалось. Но, говорят, и АРБ разные весьма по-разному звучать могут. У меня был стандартный.
Я в результате Нэшвилл обратно вернул родной)

... и добавил:

Да, с АБР-1 вопрос касания струн решается, но это не вопрос на самом деле ???
Если строй стандартный или чуть ниже, и струны не как канаты, то АБР вполне справляется с регулировкой мензуры

... и добавил:

стандарт ре, всмысле дропнутая шестая?
неа, это когда все струны на тон ниже - своего рода дань уважения куче коллективов, игравших в этом строе в 90-х - Death, Desultory и прочим. Собственно, и мы в ре-стандарте с 95 года играли :)
« Последнее редактирование: Апреля 23, 2018, 14:59:46 от painful »

Оффлайн AlexeichDear

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5143
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #5737 : Апреля 23, 2018, 15:07:53 »
Нешвилл надежнее, чисто конструктивно - внушает больше доверия.
Звук... если и есть разница, то она перекрывается другими факторами, коих куча.

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 22305
  • Под наблюдением
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #5738 : Апреля 23, 2018, 15:17:01 »
на своих гитарах юзаю и Нешвилл и АБР. во всем свои плюсы-минусы

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14907
  • Зарегистрированный
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #5739 : Апреля 23, 2018, 15:32:00 »
на своих гитарах юзаю и Нешвилл и АБР. во всем свои плюсы-минусы
согласен. Аналогично, и с тем и с тем гитары

... и добавил:

Звук... если и есть разница, то она перекрывается другими факторами, коих куча.
Факторов, действительно, куча. Конструкция бриджа - просто одно звено в этой куче. Там же - материал сёдел, материал стоптейла и его масса
« Последнее редактирование: Апреля 23, 2018, 15:40:46 от painful »

Оффлайн ARY

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 573
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #5740 : Апреля 23, 2018, 16:23:26 »
Кстати с железом .. родное все студио 2011 г. Насколько хорошее оно в студаках этих лет ? По порожку - если стоит пластик стоит ли заморачиватся и ставить что то лучшее? Какие порожки в стандарте стоят и традишинл?
Сори за много вопросов не сочтите за труд. Мне спросить за Гипсаны по месту не у кого... одни Фендера в основном у народа что рядом.

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14907
  • Зарегистрированный
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #5741 : Апреля 23, 2018, 16:46:19 »
Касательно железа на Студио 2011 - более-менее нормально всё, порожек если не убит, то можно оставить. На остальных моделях порожки точно такие же)
Касательно замен в целом - а какая цель? Что-то не устраивает? Что именно?

Оффлайн ARY

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 573
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #5742 : Апреля 23, 2018, 18:37:22 »
Касательно железа на Студио 2011 - более-менее нормально всё, порожек если не убит, то можно оставить. На остальных моделях порожки точно такие же)
Касательно замен в целом - а какая цель? Что-то не устраивает? Что именно?
Все устраивает кроме лежащей 1 струны на бридже))) ну как я понял это не влияет на звук. Остальное спрашиваю лишь для познания дела. Все таки Студио относительно не дорогие гитарки.. и интересно что там из железа «положили» из Коробки в сравнении с Более дорогими менять пока не буду ничего))) звучки точно нра)) порожек не убит.. 

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14907
  • Зарегистрированный
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #5743 : Апреля 23, 2018, 18:56:35 »
ARY, железо там такое же, как и на более дорогих.
Усовершенствованиям нет предела, но хорошо, когда они осмысленны)
Для начала вполне достаточно поэкспериментировать со струнами и их калибрами, отстройкой кривизны грифа и высоты струн, высотой датчиков и подстоечными винтами на них.
В перепайке внутренней проводки, возможно, есть смысл - чуть честнее звучат датчики, чуть меньше потерь на этой "кишке" от темброблока до переключателя и обратно. Но это, в общем-то, необязательно. Особенно если и так всё устраивает :) могу только сказать, что если до такой перепайки некоторые датчики категорически паршиво звучали (для меня), то после неё эта боль притупилась  ;D

Оффлайн ARY

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 573
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Gibson Les Paul Studio
« Ответ #5744 : Апреля 23, 2018, 19:22:21 »
ARY, железо там такое же, как и на более дорогих.
Усовершенствованиям нет предела, но хорошо, когда они осмысленны)
Для начала вполне достаточно поэкспериментировать со струнами и их калибрами, отстройкой кривизны грифа и высоты струн, высотой датчиков и подстоечными винтами на них.
В перепайке внутренней проводки, возможно, есть смысл - чуть честнее звучат датчики, чуть меньше потерь на этой "кишке" от темброблока до переключателя и обратно. Но это, в общем-то, необязательно. Особенно если и так всё устраивает :) могу только сказать, что если до такой перепайки некоторые датчики категорически паршиво звучали (для меня), то после неё эта боль притупилась  ;D

все верно ! согласен! осмысленно.. поэтому я пока ничего и не меняю. У меня в гитаре пайки нет))) там тембрблок на разъёмах..и небольшая плата (что то вроже этого)..
Вот если не секрет- подстрочные винты на датчиках посоветуйте - я сделал опытным путем так- выкручивал немножко под той струной ,где чуть меньше громкость и сустейн.. в общем получилось практически как дуга первая  головка винта утоплена вторая чуть выше третья самая высокая четвертая чуть утоплена пятая тоже и шестая на уровне с первой.Вы так же делаете?
 при этом сама высота бриджа тоже со стороны тонких струн 1.5мм со стороны толстых 2 мм.