Форум гитаристов

GunFighter, я про то, что датчики 490/498 весьма неплохи, и не стоит от них избавляться.
ЕМГ все-таки специфичны, а гитара с оригинальными комплектующими вопросов не вызывает.
Ну а экспериментировать-то до бесконечности можно и со звукоснимателями, и с калибрами и марками струн, седлами и порожками из разных материалов.

Я, помнится, на Студио как-то ДиМарзио Эволюшн ставил - так тоже вполне хорошо там звучали. Причем не сказал бы, что звук как-то сильно радикально изменился - нет, основа та же, чуть низов поменьше, чуть верхней середины побольше, атака почетче. Никакой писклявости, о которой говорят нелюбители этих датчиков и в помине небыло.

... и добавил:

... Правда, потом 490/498т обратно вернул 

J.T., да нет, не обязательно из-за ЕМГ ЕСП брать 
Родные 490/498 - довольно таки брутальные датчики, если сравнивать. скажем с Classic 57, там масса нижней середины и низов, и с перегрузом они звучать более чем убедительно, по мне так лучше, чем на чистом.

Кстати, я вот все никак понять не могу, если играть через проц, то можно услышать отличие - актив/пассив звукачи?
А то довелось мне поиграть в Line 6 HD400 на своем Шахтере с Дунканами пассивными и на LTD Ec1000 с Ежами, разницу вообще уловить очень сложно, с тех пор меня начали отталкивать процы. Хотя, сам играю на проце пока что...

В старенький Digitech PR100 разница между различными датчиками и гитарами разного уровня вполне слышна даже в наушниках, не знаю уж что там с новыми ПОДами  

... и добавил:

Это которые в Студио стоят по умолчанию? А Готик еще более брутален?

490/498 - Hot Alnico - стоковые в ЛП Студио.
Готик звучит несколько суше и сам по себе (возможно из-за эбеновой накладки, возможно из-за чего-то еще), плюс более прорезающие (можно даже сказать - резковатые) и мощные 496R/500T с керамическими магнитами своего добавляют.
...Понятие брутальности в звуке - несколько размыто и субъективно  
Я имел ввмиду, что 490/498 звучат несколько грубовато, но напористо. В целом - довольно разнообразного звука можно добиться с ними.

Что-то вот мне эти эпитеты - суше, прорезающе, как-то не нравятся! У меня почему-то это ассоциируется с роком 80-х, где парни в обтягивающих лосинах визжали и звук был у гитар именно сухим и прорезающим. Маленько не мое это что ли.

Мне вообще эпитеты не очень нравятся, мне бы что-нибудь поконкретнее, типа цифр и графиков, но приходится...

...ЛП Готик визжащим все-таки не назову.
и с парнями в лосинах он у меня никак не ассоциируется  

...Лучше все-таки самому попробовать.

А так я понял высоких часотот у ЛП Готик больше чем у Студио, а Студио более низастый.

Скорее даже, не высоких больше, а низа и нижней середины поменьше. Ну, или какие-то немного другие там низы.
Готик со Студио с эбеновой накладкой бок о бок не сравнивал.

Если студио будет с чернухой то звук почти в копейку. Палисандровый более жирный и верха поменьше

Во-во, я про Студио с палисандром и писал.

Сегодня ко мне пришел мой студио фэйдед Первые впечатления, в сравнении с моим вошбурном Х50, ибо больше объективно сравнить особо не с чем:
1. Внешний вид: мне всегда нравился именно фэйдед из-за отсутствия лака. Так что выглядит супер, по-моему вошборн смотрится хуже, но это на мой вкус. Моим женщинам больше нравится вошборн
2. Качество сборки. Я сильно не заморачиваюсь, сильных косяков не нашел, хотя особо и не искал. Колки только немного кривовато стоят. Дека склеена из 3 кусков, топ из 2-х.
3. Удобство. Гриф у гибсона заметно толще, но дискомфорта это не доставляет. Из-за конструкции вклейки не очень удобно играть в верхних позициях, но я там играть и не умею Мне очень нравится отсутствие лака на грифе, это сильно упрощает игру. По лаковому вошборну рука хуже скользит, ободрать его чтоли  Еще такой нюанс обнаружился: извлечь звук из гибса значительно проще, к вошу приходится прилагать усилия. Не знаю как это еще описать. Гибс как то поживее будет.
4. Звук. Пока не очень понял, но мне нравится