Автор Тема: Gibson Les Paul Traditional  (Прочитано 3792 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Runaway47 Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Gibson Les Paul Traditional
« : Декабря 03, 2017, 12:04:48 »
Всем привет. Планирую покупку Les Paul traditional 2016 HP и имеется ряд вопросов к знатокам гипсонов ). Играл на standard  2016, не понравилось, звук какой-то не плотный чтоли, может все дело в полостях в корпусе гитары. А вот Traditional 2017 T понравился во всем, звук плотный, гипсановский в общем, разве что доступ к последним ладам затруднен, поэтому хочу версию HP. На нем были установлены датчики BB и не было полостей в корпусе. Вот и вопрос, будет ли традишнл 2016 таким же по звуку с датчиками 57 и полостями в корпусе для облегчения веса? И как он вообще в целом?? Слышал, что 2015 год не фонтан для гипсонов, а вот 16 вроде бы как вообще один из лучших годов. Всем заранее спасибо )

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37584
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Gibson Les Paul Traditional
« Ответ #1 : Декабря 04, 2017, 21:46:50 »
1. Отличаться конечно будет. И 57е не самые универсальные датчики, их основная фишка - вкусный чистый звук и отсутствие подгруза на нем же
2. 16й год назвать самым удачным у меня бы язык не повернулся. Просто снова вернулись к более менее не наркоманским спекам, а не тем которые были в 15м(регулируемые гремучие пороги, широченный гриф и тд)

Оффлайн Runaway47 Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Gibson Les Paul Traditional
« Ответ #2 : Декабря 06, 2017, 02:02:10 »
Так, хорошо. Хотел сразу сказать, что играю метал музыку, однако хороший чистый тоже нужен. Инструмент хочу именно новый и заказывать буду либо в music store, либо в thomann. У нас в городе есть только Traditional  T 2017 (профиль грифа Rounded) и Standard T 2016 (профиль грифа 60 slim). По грифу не заметил особой разницы. Какой вообще считается самым удобным? 60 slim? На Traditional 2016 стоит Late 50's, на таком не играл. Какие звучки предпочтительней из новых? Про 57 classic вы уже дали ответ. Есть еще BB 2,3 BB 5. С полостями или без? Может мне стоит еще раз поиграть на standard? )))

Также давно хочу приобрести flying v белый, однако в модельном ряду 2017 все испортила накладка на гриф из гренадилло, рыжая она какая-то.. Ну и датчики dirty fingers немного сомнительные. Хотя играл на таком, звук понравился. В 2018 вообще белого цвета нет )

Оффлайн IKS-bayan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1153
  • Баянист-гитараст
Re: Gibson Les Paul Traditional
« Ответ #3 : Декабря 06, 2017, 03:49:05 »
Так, хорошо. Хотел сразу сказать, что играю метал музыку.
Уверены, что хотите именно леспол? В стоковой комплектации это не особо метальные гитары, датчики с несильным выхлопом. Как минимум датчики желательно сменить на что-то типа EMG81 или подобное.
Ну, и кроме того, если нужны пониженные строи, то короткая мензура играет отрицательную роль.

По грифу не заметил особой разницы. Какой вообще считается самым удобным? 60 slim?
Отличаются очень сильно - мне, например, Rounded крайне неудобен. Но есть любители и тех, и тех, примерно поровну.

Про 57 classic вы уже дали ответ. Есть еще BB 2,3 BB 5. С полостями или без? Может мне стоит еще раз поиграть на standard? )))
57 и BB схожи по звуку. И те и другие - не метальные точно. У гибсона из метальных датчиков датчиков только 500T, но звук у него на любителя.
Для самоуспокоения лучше без полостей, но кмк они не влияют.
« Последнее редактирование: Декабря 06, 2017, 03:51:33 от IKS-bayan »

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 20970
  • Gibson LP Studio Worn '11 95K
Re: Gibson Les Paul Traditional
« Ответ #4 : Декабря 06, 2017, 08:52:24 »
Если играть тяжелую быструю музыку, слим удобнее. из датчей BB Pro хорошо справляются. На самых сильных перегрызах без полостей деки лучше себя ведут.

Оффлайн Runaway47 Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Gibson Les Paul Traditional
« Ответ #5 : Декабря 07, 2017, 23:13:30 »
Спасибо всем, кто присоединился к данной теме. Смотрите, нет, пониженные строи  не использую, иногда на пол тона ниже, аля современная Металлика. Как раз таки дорос до гипсона, именно лес пола, хочется универсальный инструмент ). Чтобы можно было разноплановую музыку играть. Планировал взять traditional HP, и, если не понравятся робоколки, заменить их на боковые гровер ... Думаю получится конфетка ). Тоесть 57 датчики подойдут для игры той же Металлики?
Слушаю шведскую группу dissection, вот там просто уши ласкает звук гипсона ) правда у него там flying v и Les Paul custom были с усилителями Marshall ... В далеких тех годах ) И без всяких ESP с EMG )

Оффлайн IKS-bayan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1153
  • Баянист-гитараст
Re: Gibson Les Paul Traditional
« Ответ #6 : Декабря 08, 2017, 01:15:44 »
Runaway47, Я сам фанат металлики и люблю ее поигрывать + у меня есть Gibson LP Classic с 57-ми и ESP с EMG81. Для рифов аля-Металлика на этом гипсоне выхлоп слабоват, плотность конечного звука невысокая. А вот на ESP - отлично.
LP Standard с BB Pro тоже был - ситуация аналогичная. Выхлоп по низам чутка побольше, но побольше и бубнеж (хз от датчиков или полостей) .

Усилитель самый что ни на есть металликовский - Mesa Mark IV.

Если сильно нравится Gibson, то сразу закажи набор датчиков EMG JH SET - вот тогда будет точно все в порядке. В том же музиксторе они есть всех цветов.
« Последнее редактирование: Декабря 08, 2017, 01:22:37 от IKS-bayan »

Оффлайн SergoAcoustic

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1052
Re: Gibson Les Paul Traditional
« Ответ #7 : Декабря 08, 2017, 16:38:26 »
Runaway47, Я сам фанат металлики и люблю ее поигрывать + у меня есть Gibson LP Classic с 57-ми и ESP с EMG81. Для рифов аля-Металлика на этом гипсоне выхлоп слабоват, плотность конечного звука невысокая. А вот на ESP - отлично.
LP Standard с BB Pro тоже был - ситуация аналогичная. Выхлоп по низам чутка побольше, но побольше и бубнеж (хз от датчиков или полостей) .

Усилитель самый что ни на есть металликовский - Mesa Mark IV.

Если сильно нравится Gibson, то сразу закажи набор датчиков EMG JH SET - вот тогда будет точно все в порядке. В том же музиксторе они есть всех цветов.

 :good:

Оффлайн Дмитрий Карпухин

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 813
    • АудиоFenix
Re: Gibson Les Paul Traditional
« Ответ #8 : Декабря 09, 2017, 22:41:33 »
Runaway47,
Вот немного звучков на LP
https://youtu.be/54wp7gB1LGE

А так вообще непонятно зачем тебе LP - это классическая гитара для классического рока и модели ее (стандарт, традишнл и классик) звучат немного по разному,но пределах от блюза до хард рока.

Если ты фанат Gibson LP, но хочешь рубить на нем мятал, то бери любую так как все равно звучки под замену.

57 - обалденные звукосниматели для среднего перегруза, но и ББпро тебя не спасут выхлоп там не дотягивает даже до SD SH-4.
2015 год у гибсона такой же как  2014, 2016 да и любой другой - гитары звучат шикарно и стоят дорого.

... и добавил:

Ну и лично мое мнение что мятал надо рубить на гитарах с мензурой 25.5 и керамическим хамбекером в бридже. Все равно рыхлит лес пол за счет укороченной мензуры, а в мятале атака и резкость нужна - а это страты и всё стратоподобое.
« Последнее редактирование: Декабря 10, 2017, 10:39:15 от Дмитрий Карпухин »