Автор Тема: Gibson LesPaul Studio & Gothic -разница?  (Прочитано 3903 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Dead24

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 688
Re: Gibson LesPaul Studio & Gothic -разница?
« Ответ #15 : Сентября 01, 2010, 10:02:44 »
59 rounded толще и массивнее чем
60 slim taper

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37867
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Gibson LesPaul Studio & Gothic -разница?
« Ответ #16 : Сентября 01, 2010, 11:10:20 »
готико это звук хорошего студио с накладкой из чернухи :) Из минусов - покрытие, оно быстро полируется из матового в глянец, да и легко скалывается.

А вообще, если бы был у меня выбор, то я бы взял готик тк он не студио(уже имя нарицательное), так-то  :D

Гитара звучит суховато по сравнению с палисандровыми моделями, четче и атака получше. Но у палисандра больше жира в звуке  ;) Чистый звук тут в порядке, но черное дерево тоже несколько "сушит" его
« Последнее редактирование: Сентября 01, 2010, 11:11:55 от Shade »

Оффлайн Paradox

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6951
Re: Gibson LesPaul Studio & Gothic -разница?
« Ответ #17 : Сентября 01, 2010, 11:54:21 »
Shade, почитал твое сообщение и опять захотелось LP с черной накладкой, жалею что продал :(

+1, за черное дерево

Оффлайн КоляНН Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1245
  • Диагноз-неизлечимый диванер!
Re: Gibson LesPaul Studio & Gothic -разница?
« Ответ #18 : Сентября 01, 2010, 12:41:34 »
А как с грифом у готика, слишком тонкий или нет? Блин, и ведь правда, ужа не студио :crazy:
Еще, у готика колки вроде Гровер, локовые, так?
http://www.sweetguitars.ru/good.php?id=1754&archive=  вот этот готик брать хотел, но что-то останавливает... звучки, пишут, димарцио, спросил какие- ответ Dean: "Какие-то ОЕМые, точно не помню"
впринципе можно сменить на Гибсоновские, но это вложения тоже... В общем стоит-нет эта палка своих 42тыр? ???

Оффлайн Dead24

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 688
Re: Gibson LesPaul Studio & Gothic -разница?
« Ответ #19 : Сентября 01, 2010, 16:02:29 »
А как с грифом у готика, слишком тонкий или нет? Блин, и ведь правда, ужа не студио :crazy:
Еще, у готика колки вроде Гровер, локовые, так?
http://www.sweetguitars.ru/good.php?id=1754&archive=  вот этот готик брать хотел, но что-то останавливает... звучки, пишут, димарцио, спросил какие- ответ Dean: "Какие-то ОЕМые, точно не помню"
впринципе можно сменить на Гибсоновские, но это вложения тоже... В общем стоит-нет эта палка своих 42тыр? ???
Гриф на готике не тонкий, судя по всему он как раз сбалансирован хорошо по срвнению с студио. Я продал студио потому что не смог привыкнуть к грифу. На готике тонкое лакокрасочное покрытие благодяря чему гитара звучит более открыто,но зато царапается и марается сильнее,более ранимая.
Мне кажется тру лес пол должен быть с гибсоновскими звучками, так и яиц в звуке больше и на душе от этого спокойнее. А димарцио в лес пол пихать не тру не фига... :hitrez:

... и добавил:

А вообще, готик тру- всё таки взял бы себе его с удовольствием,хоть и не стандарт и не кастом, а манит.... :hmmm:

... и добавил:

Кстати, в описании у этого лес пола написано там :" Из за более тонкого корпуса гитара звучит злее и быстрее(!)"
Как это понять, "звучить быстрее"? Видимо, автор хотел написать,что для поливалова шредерского подходит больше,чем обычный лес пол, но как то уж больно безграмотно написал... :pozor:
« Последнее редактирование: Сентября 01, 2010, 16:08:47 от Dead24 »

Оффлайн КоляНН Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1245
  • Диагноз-неизлечимый диванер!
Re: Gibson LesPaul Studio & Gothic -разница?
« Ответ #20 : Сентября 02, 2010, 08:46:59 »
Ага, вот это "злее и быстрее" отпугивает ещё больше чем Димарцио :pozor: Мож поэтому она давно и висит уже там? :crazy:

Оффлайн HardRockMan

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8471
  • Пэтэушник
Re: Gibson LesPaul Studio & Gothic -разница?
« Ответ #21 : Сентября 02, 2010, 09:44:51 »
Фейдед на чистом и подгруженном прикольно звучит, более гнусаво что-ли чем леспол с кленовым топом. Но не бубнит. На перегрузе мне больше понравился Стандарт :)

Если хочется леспол, СГ смотреть не вариант - другой звук :) Мне не нравится, лично я между СГ стандарт и ЛП студио выберу студио

Кстати, стоит эксплорер посмотреть. За 40 с небольшим штук можно взять с накладкой эбони, T500 в бридж и будет мясо

Оффлайн ncr

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8732
  • кровавая фасолина несудьбы
Re: Gibson LesPaul Studio & Gothic -разница?
« Ответ #22 : Сентября 02, 2010, 10:31:21 »
Как это понять, "звучить быстрее"?
атака быстрее. меньше энергии от струн на начальную раскачку дерева уходит.

Оффлайн m4sT3R

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 833
Re: Gibson LesPaul Studio & Gothic -разница?
« Ответ #23 : Сентября 02, 2010, 16:00:03 »
Цитировать
Цитата: Dead24 от Сентябрь 01, 2010, 18:02:29
Как это понять, "звучить быстрее"?
атака быстрее. меньше энергии от струн на начальную раскачку дерева уходит.
Типа того. Живее реагирует на атаку.
Вот ольха на мой взгляд вообще шустрое дерево. Та же краснуха по сравнению с ней тормознее.

Оффлайн Paradox

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6951
Re: Gibson LesPaul Studio & Gothic -разница?
« Ответ #24 : Сентября 02, 2010, 21:11:59 »
Типа того. Живее реагирует на атаку.
Вот ольха на мой взгляд вообще шустрое дерево. Та же краснуха по сравнению с ней тормознее.

по мне самый шустрый клен ;)

Оффлайн ncr

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8732
  • кровавая фасолина несудьбы
Re: Gibson LesPaul Studio & Gothic -разница?
« Ответ #25 : Сентября 02, 2010, 21:18:26 »
Paradox, у меня щас валяется два кленовых сквозняка, один потоньше и полегче, с ясеневыми ушами, другой потолще и потяжелее, с тополевыми ушами. у первого атака шустрая, у второго - медленная и неспешная.
так что не столько от сорта дерева зависит, как мне кажется, сколько от размера корпуса и его массы.

Оффлайн Paradox

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6951
Re: Gibson LesPaul Studio & Gothic -разница?
« Ответ #26 : Сентября 02, 2010, 21:21:07 »
ncr, а у тебя есть с кленовыми ушами?
, если нет купи и послушай ничего быстрее не найдешь и с накладкой эбони конечно

ты описываешь гитары с кленовым грифом (сквозным) а тебе говорю о кленовой гитаре

Оффлайн ncr

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8732
  • кровавая фасолина несудьбы
Re: Gibson LesPaul Studio & Gothic -разница?
« Ответ #27 : Сентября 02, 2010, 21:42:55 »
Paradox, сквозной клен + кленовые уши или же болченый клен+клен?
не, спасибо, в любом случае.

Оффлайн Paradox

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6951
Re: Gibson LesPaul Studio & Gothic -разница?
« Ответ #28 : Сентября 02, 2010, 21:57:08 »
Paradox, сквозной клен + кленовые уши или же болченый клен+клен?
не, спасибо, в любом случае.

я именно про это и писал, таких гитар достаточно много :crazy:
Здесь на днях был обзор Carvin 130 LP, вот он весь из клена целиком , без топа и с накладкой эбони

вот обзор
http://guitarplayer.ru/index.php?topic=162730.0

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37867
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Gibson LesPaul Studio & Gothic -разница?
« Ответ #29 : Сентября 03, 2010, 17:31:27 »
ncr, атака самая быстрая и "острая" у болченых гитар. Ну а если к этому добавить ясень или ольху то получаем почти самый её максимум.