Форум гитаристов

или допустим просто надоела мне пацифика, хочу другую гитару. а как выбрать? выбирать я могу только по цене (чем дороже тем лучше) и по шильдику (чем понтовее бренд тем лучше). но оказывается это пафос и такой алгоритм никуда не годится, оказывается ничего лучше галимой пацифики мне вообще не светит даже за штуку баксов

akl, определил бюджет и интересы (цвет, форма, направление), нашел интересную модель, накопал по ней всю возможную инфу, пощупал, послушал, нашел все возможные минусы и проблемы, если все устраивает - купил.
если ты можешь выбирать только по шильдику - это твоя проблема.

Огни Святого Эльма, все дело в кривых приоритетах и подмене понятий. Почему-то выводы делаются зачастую наобум, или из-за каких то сомнительных по компетентности советов. Навскидку, например, могу вспомнить чувака, который крутил анкер для настройки мензуры, и прочие фейлы делал, которые я потом исправлял по мере возможности, тк ко мне обращаются после таких фейлов иногда.
Или, к примеру, любой возможный косяк гитары сразу списывают на ее цену, а также на то, что у нее "плохое дерево". Включая даже нестрояк
Про поты, которые лень подкрутить, я писал несколькими страницами ранее. Мало гейна? слабый сигнал? это потому что китай из говна гитары лепит!
Соответственно решение проблемы после таких выводов соответствующее - продать душу, почку и детей, купить себе гибсон. И там уже плацебо включается, мол, гитара на которую я так потратился - не может быть плохой. А плохая она или хорошая - как-то уже забивается, особенно учитывая херовые познания в настройке, профилактике и в целом эксплуатации.

И другое дело, твой пример про апгрейженые ибанезы, хотя там тоже надо в детали вникать. Все раскладывается по полкам, и выясняется - нужен ли более дорогой эквип, или нет.

... и добавил:

ну почему же.....почему обязательно "любится" после покупки? Покупка более дорого инструмента подразумевает как минимум задержку появления ГАСа и как следствие более длительное отсутствие трат....более качественные звукосниматели, лад...которые не нужно будет менять/не нужно будет менять так скоро....и вообще - если гитарой не зарабатываются деньги, то можно сказать, что вообще приведенная мною цитата не работает - это ведь хобби))))

Ага, то-то столько вайна на платы, на доработку, на замену деталей и прочие экранировки-перепайки.
-----------------------------------------------
А лады, кстати, это не косяк, а профилактика. Любую гитару желательно проверить после покупки, и шлифовать\менять лады по мере их износа. От цены это не зависит.
А частота замены зависит от материала ладов, и тут тоже не цена виновата, а вкусы. Кто-то из великих, Мальмстин вроде, играет на мягких ладах, дофига вибрато, дофига нот, соответственно приходится периодически за гитарами ухаживать. Так что, его фендер - дешевка?)

maximilian, ты мне? у меня конструктор.

Не, тушка от неизвестного бренда, вся фурнитура и электроника под замену. щас вот колки жду, которые меняю скорее из-за фетиша, чем из-за функционала. закончу и не буду ничего менять без причины в ней больше.

хочу, и всё.

гитара мне в любом случае подходит + с ней связано много приятных воспоминаний + просто хочу ее привести в то состояние, которое когда-то планировал. Нужные мне спеки у нее были изначально, комфорт пришел после пресловутой профилактики, потом я поставил необходимый минимум и забил. Потом меня таки стала напрягать незаконченность, и я докупил всё остальное, что было нужно (буквально пару недель назад).
 
Самый большой кайф - это когда делаешь то, что хочешь. И не делаешь того, чего не хочешь
В моем случае это поставить то, что мне нравится на ту гитару, которая мне нравится. Я победил пофигизм, и теперь на моем пути стоит Почта России, но это уже другая история

... и добавил:

з.ы. а если бы я не хотел ничего допиливать, то нашел бы вариант подороже, в котором не пришлось бы ничего менять. Ну я уже говорил об этом. Возможно этим вариантом был бы гибсон, мало ли. Но только после тщательного обследования

Hoop, я тебе еще раз говорю - мягкость ладов - это не показатель цены инструмента.
во-первых у них себестоимость копеечная, даже не у силуминовых. А во-вторых, про материал ладов и звук от них огромное количество телег идет, и некоторые специально ставят мягкие. При этом лады хоть и мягкие, но все равно "из норм материала".
Это как канцелярский карандаш - есть твердый грифель, есть мягкий, но это не показатель его качества. И полирнуть лады, это как наточить карандаш - периодически нужно, хотя в теории можно пользоваться, пока не сотрешь лады (грифель) под корень и получишь безлад

К слову, у ARB недавно видел звучки, в описании написано было "не рекомендуется ставить на гитары со стальными ладами". Мол, верхов многовато в сумме получается.

про седла - ну так за это и переплачивают причем иногда целую кучу бабла, ради нормального тремоло, которое стоит 200 баксов, покупают гитару на 500 дороже. Или даже веселее - покупают гитару за крупную сумму с хреновым тремоло, в надежде на то, что оно будет хорошим

А про колки... щас гроверы ставят на все, что лучше худшего. Эти колки можно встретить на гитарах от 250 до 1500 баксов, в том числе и на некоторые гибсоны, и они все нормальные. Так что просто надо смотреть внимательно. Есть не-гроверы, но тоже вполне неплохие колки, у меня стояли на spear изначально очень даже классные, за пару лет эксплуатации не появилось ни малейшего намека на хреновость.

Опять же на гибсон часто по умолчанию ставят "феншуйные" винтажные Kluson, которые, кстати, не слишком дорогие в розницу, а по функционалу проигрывают аналогичным от Gotoh, т.к. в первую очередь это "традиционные" для таких гитар колки. Недавно тут где-то в соседней теме чувак их менять собрался на grover или gotoh, хотел оставить винтажные бутоны, а сами колки сменить.