Форум гитаристов

sark, не, тоже не труЪ, там нековый звучок не полноразмерный хамб))) Отсечки на ЛП  фанаты Пэйджа одобряют 

Вот кстати да, что мешает сделать на сг просто накладку длиннее на 2 лада ещё?..

уже запилили. посмори ссылки выше

новый стандард вроде не такой пустой внутри)), да и спеки поинтереснее, отсечка ещё никогда не была лишней, кому не нравится, могут простоей не пользоваться.. 

Удивляюсь с людей, которые пишут, что гибсон сейчас говно, они наверное все модели по ютубу слушают..   
Я сколько не держал стандардов в руках, небыло ни одной плохозвучащей гитары, звучание различалось, но всегда шикарное..   Гибсон всегда ставит отборное дерево в любые модели..

sark, ну это уже с флойдом сг. не то уже как с ТОМом

#1Metallist, любой СГ, или леспол с 24 ладами всегда будет НЕ ТО, всегда будет отличаться от 22 ладового и звуком и удобством игры, есть дофига хороших джексанов для этого и сквозных и краснушных и с красивыми топами

Блин у меня на двух гибсонах стоят отсечки, пользуюсь ими раз в сто лет, лучше б полостей не делали.

>>DEAN<<, вот вот отсечками обычно пользуюсь только в день покупки

Добрый день!
Друзья-товарищи, нужна ваша помощь, только будьте пожалуйста объективны!
Наконец-то почти сбылась мечта детства, решил на день рождения преобрести Gibson LP Studio, но вот уже неделю ломаю голову какой из них взять.
Привожу пару ссылок.
Gibson Les Paul Studio ’60s Mahogany Satin Ebony http://gibsonshop.ru/gibson-les-paul/39-gibson-les-paul-studio-60s-mahogany.html
Насколько я понял у нее из недостатков это: покраска Satin - не такая стойкая, на youtube в роликах краска потерта в местах прикосновения "Body" с предплечием.
Ну и накладка на грифе baked maple - "печеный клен", насколько я понял гитара с этой накладкой хуже по звучанию чем палисандр. Или я ошибаюсь? Вот тут пишут что разницы нет, и даже есть плюсы http://www.gibson.ru/news_/?id=32

Вторая гитара, это Gibson Les Paul Studio ’50s Ebony http://gibsonshop.ru/gibson-les-paul/78-gibson-les-paul-studio.html
По описанию на официальном сайте накладка на гриф "Granadillo" что это вообще за дерево, и какие у него преимущества или недостатки по отношению к полисандру?

Вторая гитара стоит на десять тысяч дороже, стоит ли оно того? Получу ли я от этих гитар "гибсоновский" звук?
Заранее большое, человеческое СПАСИБО!

Axon, а вот противоположное мнение. http://www.guitars.ru/01/info.php?z736

Во-первых, это вес гитары. Les Paul Elegant относится к тому редкому типу Les Paul, у которых корпус внутри имеет пустоты. Благодаря этому и возможно чему-то еще, что я пока не знаю, Les Paul Elegant весит на порядок меньше обычных Les Paul. Мне лично за все эти годы изрядно поднадоели тяжелые гитары. Это мучительно и для колена (когда вы играете сидя) и для спины (при игре стоя).

В общем, я не одинок и очень много людей по всему миру отказываются от Les Paul именно по причине веса. Например, Холстинин из "Арии", отказался от Les Paul в пользу Stratocaster во-много только из-за тяжести Les Paul. Мне же лично очень нравится идея легкого по весу Les Paul и потому вес Elegant очень серьезный аргумент за то, чтобы выбрать его в качестве "своей гитары". Возможно именно из-за веса, я не перестал мечтать о GIbson Jimmy Page Les Paul.

Кому верить?

По причине веса переходить с ЛП на Страт - это очень странно, т.к. страты, порой, весят столько же, сколько и ЛП без полостей. 
Если уж так мучает масса гитары (хотя, что такое для нормального мужика 5 кг?), логичнее перейти на SG или на что-нибудь из Parker.

Да это все спекуляции. Холст всю жизнь любил страты, а на лесполе поигрывал от безысходности. Потом поставил себе рельсы на страт и обрел дзен. Он сам так всегда рассказывает.

А если мучает вес ЛП, логичнее перейти на эксплорер.