Автор Тема: Gibson SG J Обзор  (Прочитано 65975 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Aristillus

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1333
Re: Gibson SG J Обзор
« Ответ #120 : Сентября 19, 2013, 12:50:42 »
надеешься обнаружить EMG?
Главное чтобы не винтажный Maxon

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 20691
  • Gibson LP Studio Worn '11 95K
Re: Gibson SG J Обзор
« Ответ #121 : Сентября 19, 2013, 13:53:18 »
надо ещё звучки посмотреть, а то может быть их тоже 3 вида :crazy:
490 498 и какие еще? на сабже должны быть 490/490

Оффлайн Огни Святого Эльма

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5714
Re: Gibson SG J Обзор
« Ответ #122 : Сентября 19, 2013, 15:11:07 »
Ощущение, что эту серию действительно из списанной рассыпухи делают ))) Поэтому на фоне другого бюджета выигрышно получается))

Оффлайн John Dimedrol

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 135
Re: Gibson SG J Обзор
« Ответ #123 : Сентября 19, 2013, 19:07:23 »
Ощущение, что эту серию действительно из списанной рассыпухи делают ))) Поэтому на фоне другого бюджета выигрышно получается))

хорошо сказал!

Оффлайн grindcorer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8772
  • Снейк хейс
Re: Gibson SG J Обзор
« Ответ #124 : Сентября 19, 2013, 20:03:53 »
Жо серия просто ужас,на вид хуже фил про и в руках не лучше.Эдвардс или кореяки всяко лучше,чем это чудо из пресованной туалетной бумаги

Оффлайн Tyoma265261086

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2119
  • Жизнь игра. Задумана хреново,но графика обалденная
Re: Gibson SG J Обзор
« Ответ #125 : Сентября 19, 2013, 20:46:53 »
Жо серия просто ужас,на вид хуже фил про и в руках не лучше.Эдвардс или кореяки всяко лучше,чем это чудо из пресованной туалетной бумаги
бред :pozor:

Оффлайн John Dimedrol

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 135
Re: Gibson SG J Обзор
« Ответ #126 : Сентября 20, 2013, 08:43:23 »
бред :pozor:

присоединяюсь,  :pozor:   

grindcorer, "не всё то золото, что блестит". SGJ - спартанский инструмент, а не катайская конфетка в красивом фантике и сомнительным содержимым

Оффлайн Герой Асфальта

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1452
  • iddqd
Re: Gibson SG J Обзор
« Ответ #127 : Сентября 20, 2013, 12:54:35 »
+1 :7: :hmmm: :pozor:

Оффлайн sargun

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 403
Re: Gibson SG J Обзор
« Ответ #128 : Сентября 20, 2013, 13:12:45 »
 ;D

Оффлайн Aristillus

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1333
Re: Gibson SG J Обзор
« Ответ #129 : Октября 03, 2013, 15:11:40 »
Приехал ко мне пикгард от '61 Reissue, не подходит немного :( расстояние между рамками звукоснимателей у SGJ чуть меньше, придется подточить миллиметра 3  :selfmade:

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 20691
  • Gibson LP Studio Worn '11 95K
Re: Gibson SG J Обзор
« Ответ #130 : Октября 03, 2013, 15:13:20 »
Приехал ко мне пикгард от '61 Reissue, не подходит немного :( расстояние между рамками звукоснимателей у SGJ чуть меньше, придется подточить миллиметра 3  :selfmade:
Мож заглушить старые отверстия под рамки в деке зубочистками на клею, и переставить датчики по пикгарду от решки?

Оффлайн Aristillus

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1333
Re: Gibson SG J Обзор
« Ответ #131 : Октября 03, 2013, 15:23:24 »
Мож заглушить старые отверстия под рамки в деке зубочистками на клею, и переставить датчики по пикгарду от решки?
Сомневаюсь, что получится. Думаю, легче подточить пикгард, тем более места эти не будут видны, т.к. они упираются во внутренние края рамок. К тому же из-за черных крышек, в которые впаяны звукосниматели, рамки не получится сместить, крышки вплотную к рамкам стоят. А рамку некового звучка тоже не сдвинуть — она упирается в накладку грифа. Вот думаю теперь, не возникнут ли потом проблемы при установке звучков с металлическими крышками, т.к. не пойму в чем дело — в рамках с более толстыми краями, или расстояние между звукоснимателями отличается (например, из-за увеличения кол-ва ладов на 2 могли нековый звукосниматель чуть ниже сместить). Склоняюсь к варианту №2  ???

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 20691
  • Gibson LP Studio Worn '11 95K
Re: Gibson SG J Обзор
« Ответ #132 : Октября 03, 2013, 15:32:26 »
Сомневаюсь, что получится. Думаю, легче подточить пикгард, тем более места эти не будут видны, т.к. они упираются во внутренние края рамок. К тому же из-за черных крышек, в которые впаяны звукосниматели, рамки не получится сместить, крышки вплотную к рамкам стоят. А рамку некового звучка тоже не сдвинуть — она упирается в накладку грифа. Вот думаю теперь, не возникнут ли потом проблемы при установке звучков с металлическими крышками, т.к. не пойму в чем дело — в рамках с более толстыми краями, или расстояние между звукоснимателями отличается (например, из-за увеличения кол-ва ладов на 2 могли нековый звукосниматель чуть ниже сместить). Склоняюсь к варианту №2  ???
Сместили нековый 100%. ЖЕлезные потом встанут вместо черных - стенки тоньше, появится зазор.

Оффлайн Gogger

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6288
Re: Gibson SG J Обзор
« Ответ #133 : Октября 03, 2013, 15:54:17 »
а не пробовали примерить на SGJ пикгард отBurny RSG - 61 (или от Epiphone G-400). м.б. Commerce таки-прав, и они подойдут?  :trollface:

Оффлайн Podavitel Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1873
Re: Gibson SG J Обзор
« Ответ #134 : Октября 03, 2013, 16:06:58 »
а не пробовали примерить на SGJ пикгард отBurny RSG - 61 (или от Epiphone G-400). м.б. Commerce таки-прав, и они подойдут?  :trollface:
На СГДж 24 лада, нековый звучек смещен, поэтому классический пикгард не подойдет.