Моя логика такая: дорогие гибсоны продаются не шибко бодро, вместо них покупают сравнительно дешевых азиатов. Тогда гибсон берет и выпускает гибсоны, которые стоят дешевле иных азиатов. Профит.
Логика то хорошая, с этим никто не спорит, только экономическая целесообразность производить такие гитары дешевле иных азиатов под вопросом. Ведь стоимость дерева, производства и рабочей силы в азии и США, как мне кажется, несколько разнятся. Мне кажется, что судьба такого "подарка" в виде гибсона за 20 тыщ была самим гибсоном заранее предопределена. Хотя я могу ошибаться
Да и кстати, если кто-то думает, что эти гитары распродавались как горячие пирожки - это не так, особенно в провинции. Для провинции отдать за гитару среднестатестическому массовому любителю гитары 20-25 тысяч - это много. А они в основе своей и покупают.
Вон фейдеды вроде как с производства сняли, теперь придет им и джей на смену новая серия кусков по 30 и все будут счастливы, никто подвоха в виде сборки в китае ждать не будет, но и брать будут охотнее, чем прошлые "бюджетки" от гибсон по 40 с лишним тысяч.
Размещение рекламы