Форум гитаристов

неотесаный жесткий, холодный звук

  а кто-то скажет - сфокусированный, собранный и с хорошей атакой)

вообще, если нужен звук гибсона, то надо брать гибсон, хоть это и будет студио фадед, но это будет гибсон по звуку. А так, если нужна просто хорошая гитара с жирным звуком, то можно и японца взять в идеальном состоянии, какую-нибудь топовую серию, типо 800ой греки.

J.T., sg от ямахи отличные палки. За 30тыров можно взять 1000ую или 1500ую. Очень крутые палки.

... и добавил:

их еще называли les paul killer

После того как наслушаешься всяких Gibson-ов  вдоволь - едешь слушать Орвиллы, Греки, Арии и прочее....
Выводы будут сформированы сами собой... У меня было несколько лес полов.

Orville by Gibson сделанный в Японии - зачастую это действительно хорошие инструменты, с хорошей фурнитурой, алникошными датчиками, но вот ценник на них примерно как на Gibson Studio - хотя для меня лично это не играет никакой роли... Я выбрал бы наверное Orville - но после тщательной прослушки и сравнения с конкурентом...

Gibson Studio - звучат многие хорошо (а многие ужасно)... Но такой звук надо хотеть, он довольно глубокий, но слегка глуховат (но при этом ярче большинства японцев)...  Есть один момент - хороший Gibson Studio не должен звучать плоско... - опять же ключевую роль тут сыграет именно сравнение лоб-в-лоб...

Конечно это Ваше дело - как тратить свои кровно-заработанные. Но имея 50% стоимости - я бы подкопил/занял/взял бы в кредит и купил бы самый настоящий Gibson LP - к тому же есть весьма и весьма достойные предложения на рынке...

  а кто-то скажет - сфокусированный, собранный и с хорошей атакой)

У хороших.... и он действительно при этом холодноват, но с воздухом... такой звук реально нужно хотеть...

У плохих - говоря утрировано - звук как у ЕСП/ЛТД и прочей мертвячины...плоский... но остается сфокуссированным, с хорошей атакой...

... и добавил:

Я тут с одним другом воюю уже неделю. Хочет брать ЛП-подобную палку, присмотрелся к ESP LTD EC1000. Вот как доказать человеку что новая блЯстящая гитара нифига не тру (ну, если она не за 100к, конечно)? Как ему в голову вбить что тёртый-перетёртый студио 10летней давности будет лучше звучать? В общем это дело вкуса, но так как автор в плюсы узкоглазого поставил "окантовка и прочие украшательства" то, видимо, приоритет тоже в сторону красоты. Мораль сей басни: хочешь красоту - бери узкоглазых, хочешь звук бери студио.

... и добавил:
ГЫ, господа! +1
Фейдед по звуку такой же как простой студио, только с таким слоем такого лака сдаёцца мне через 10 лет он тупо сгниёт 

Да не факт, что он будет звучать лучше =)))) Можно найти студио и двухлетней давности не потертый-сияющий (не корпусом точно) звучащий круче... а можно напороться на откровенно плохой инструмент - в этом случае окажется что разницы ноль...

Про сгниет - это бред имхо... если вы его не собираетесь хранить в холодном сыром подвале...то можете не париться...

SG значит.  Надо будет глянуть, хотя форма ЛП покрасивее и все дела.

Там считай форма ЛП + верхний рог симметричный с нижним

AMNTE9aZ,   форма узнаваемая и гитара отличная