Форум гитаристов

Да всё понятно.
Если бы ты хотел Гибс, то вопросов не задавал, это религия.
Несмотря на болезнь, голосую тебе за ПРС.
Удобнее однозначно, плюс бонус, плюс Сантана.
Но Гибс-это рокенрол.
ПРС - всё более гладкое и сладкое, ничего не торчит, не упирается.
Халва. Вкусно, но пальцы слипаются.

За СТД 95.
Но себе бы взял ПРС (СТД) есть уже

Как то поиграл на корейском ПРСке - вопрос знатокам - у них у всех профиль грифа чем то с 59 схож или только на копиях?

послушал бы ты их!
Скорее всего купил бы лес пол, а уж потом прс, а хамер студио на потом-бог троитцу любит.

С удовольствием бы собрал все инструменты и попробовал, но физически не получится)

Тогда бери LP - у тебя ведь ни одного еще нет?

Elzoro, ну скорее всего пока не куплю не узнаю) Тут и с ЛП такая же ситуация будет - если куплю его

ЛП кричит, гундосит, или поёт на неке,, вобщем смотря что от него требуется,, а чистый по мне так лучше у Фендера на синглах,,  

P.S. кароч, имхо у ПРС звук не харАктерный,,   как и чистый у ЛП на бриджевом датчике.,

ну вот в этом сравнении, мне звук ПРС не понравился 

PRS vs Gibson Les Paul

AZG, мне чавканье не понравилось в основном у ПРСа, а на 0:35-0:50 Гибсон уже убирает соперника, в районе минуты видео у Гибсон мясистей звучит арпеджиато, далее туда-сюда, похоже ПРС более сустейнёвей звучит, и высокие звуки на тонких струнах у него солидней на бридж-хамбе чем у ЛП, однако характер невнятный., типа, ну хорошо и хорошо, когда у Гибсон, хреново Но!! как у всех Гибсон,,
повторюсь, что лично мне никогда не нравилось звучание ЛП на бридже особ первой струны, т.е. этого диапазона,, не резонирует он в этом месте и всё))
отметить, всёж придётся, что чел сравнивал их в лоб при одинаковых настройках и усиления и потцев гитар, как я подозреваю,,