Форум гитаристов

классический рок это Aerosmith и Kiss, хард-рок это Van Halen и Bon Jovi

и гитары там у всех любые возможные, разные только головы и преампы 

По поводу дерева тогда к автору такой вопрос:  какая порода  дерева из используемых в серийно производстве категорически не подходит для классического рока?

Звукосниматели действительно влияют на характер звука, но на недорогой инструмент как правило и ставят что-то универсальное. И вообще, на недорогих инструментах многие и так меняют датчики на фирменные.

классический рок это Aerosmith и Kiss, хард-рок это Van Halen и Bon Jovi

ну Bon Jovi я бы не ставил тяжелее первых двух (в 70x)

По поводу дерева тогда к автору такой вопрос:  какая порода  дерева из используемых в серийно производстве категорически не подходит для классического рока?

А у меня не было такой постановки, что категорически подходит, а что нет. Но какие-то деревья более плотные, а какие-то более острые, например, то есть на одних будут лучше звучать рифы AC/DC, а на других соляки металлики

Купил себе Gibson SGJ, поэтому продаю CoolZ

судя по вашим же завершенным объявлениям вы буквально летом продали Gibson SG.

https://www.avito.ru/irkutsk/muzykalnye_instrumenty/gibson_sg_standard_1867000276

То есть продали, затем купили новый и поняли, что coolz не нужен. Так что-ли? Не очень логику понимаю.

начинаешь понимать разницу?

для меня и первое и второе звучит классически

the_jacky,

еще пара видосов на затравку)


https://www.youtube.com/watch?v=Kbb-qfiEzvk

https://www.youtube.com/watch?v=cHmo3L_y7xg

https://www.youtube.com/watch?v=bpICNQh2iZY

вообще ни разу не авторитетен

я кстати буквально недавно видел видос, где как раз Пушной для классики именно Гибсон советует, а не что-то там еще ( видео октябрь 2018 )

еще пара видосов на затравку)

ну второе видео вообще имхо смысла не имеет. В третьем в миксе сложно разницу услышать, но на соло она заметная имхо.


первое видео, конечно, самое интересное. Тем не менее разница имхо заметна между LTD и остальными. Но не стоит забывать, что это профессиональные гитары все-таки и комбик профессиональный у них тоже. На более бюджетных моделях гитар и ампов, как раз имхо и сложнее из тех же суперстратов лесполовский звук вытащить

а я вот удосужился погуглить, и те же сорта дерева гитар очень хорошо характеризуют стиль музыки (ибо полосы частот, жир итд) . Как и звукосниматели. Собственно, если переформулировать исходный вопрос, то его можно декомпозировать так

1) какая порода дерева гитары лучше подходит для классического рока
2) какие звукосниматели лучше подходят для классического рока
3) какие конкретно проверенные модели гитар на рынке соответствуют первым двум пунктам и можно купить за означенную стоимость

почему у половины высказавшихся по теме какие-то проблемы по этим пунктам - мне не понять

P.S. для себя определился, что интересуют породы дерева - махагон, ясень, ольха. Со звукоснимателями вопрос пока не ясен.

Это всё фигня - породы дерева для того, породы дерева для сего - надо смотреть конкретную гитару, и соображать - подойдёт ли она тебе или нет. Тем более, что одну и туже гитару можно заставить звучать очень по-разному просто подбором струн и их калибра, отстройкой высоты струн и звукоснимателей, даже способом, как струны поставлены (трюк со стоп-баром, когда струны через него оборачивают - все 6 или только 3)

... и добавил:

а что там, фонограммы паленые? мухлеж со звуком? отличие синглов от хамбов слышно уверенно, далее туман 

нет, просто создаёт человек какую-то клоунаду,  и поэтому сложно его всерьёз воспринимать