Автор Тема: Гитара от Ивана Казакова (тест 23 января 2010)  (Прочитано 81431 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Grig.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2198
  • Репутация: +286/-79
Re: Гитара от Ивана Казакова (тест 23 января 2010)
« Ответ #1005 : Января 30, 2010, 20:58:59 »
а про емг моё мнение что для дж дж пойдет ито не для всякого, а солирующего гитариста это вообще смерть :)
Расскажи это Кирку Хеммету  :D

Оффлайн uzerPRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3520
  • Репутация: +505/-81
    • Гитарные видео: паяем примочки, тесты, обзоры и тп
Re: Гитара от Ивана Казакова (тест 23 января 2010)
« Ответ #1006 : Января 30, 2010, 20:59:57 »
Miguel Gonsalez,
СД Блеки не сильно то дороже емж и то просто новинка, прайс завышен... да и сеймура всегда дороже стояли чем емж и димарцио.

Оффлайн Grig.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2198
  • Репутация: +286/-79
Re: Гитара от Ивана Казакова (тест 23 января 2010)
« Ответ #1007 : Января 30, 2010, 21:01:45 »
Miguel Gonsalez,
СД Блеки не сильно то дороже емж и то просто новинка, прайс завышен... да и сеймура всегда дороже стояли чем емж и димарцио.
Значит ли это, что сеймура что-то "впаривают"?

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • Репутация: +464/-72
  • .
Re: Гитара от Ивана Казакова (тест 23 января 2010)
« Ответ #1008 : Января 30, 2010, 21:04:15 »
Miguel Gonsalez,
Большинство эндорсеров и артистов емг играют ненавистный тебе дж-дж)

Эт их проблема. Из наиболее уважаемых мною артистов никто не играет ни на безголовках (кроме Холдсворта когда-то), ни на активах. Был задан вопрос - я ответил. Хотя... Гилмора с Карлтоном достаточно для "авторитетности" ;)

Цитировать
Причем либо через грелки либо в аппараты типа богнера, где от широкополосности остается одна середина)

Честно говоря, Богнер всегда у меня ассоциировался с типичным scoop-звучанием. То есть, басы и верха.

Оффлайн VigierPlayer

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4042
  • Репутация: +573/-119
  • циник-идеалист
Re: Гитара от Ивана Казакова (тест 23 января 2010)
« Ответ #1009 : Января 30, 2010, 21:04:37 »
??? Понятия не имею. Я его датчики не щупал. Но, думаю, ты слишком упрощенно все представляешь. Получается, SD тоже "впаривает всем те же ЕМГ только за более высокий прайс", выпуская свои Blackouts.
не-не-не
СД, выпуская блекаутсы, говорит, что это активные звукосниматели.
К. же, вместо этого, втирает всякие байки.

Оффлайн пиу пиу

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 746
  • Репутация: +51/-8
  • бу га га
Re: Гитара от Ивана Казакова (тест 23 января 2010)
« Ответ #1010 : Января 30, 2010, 21:05:41 »
Grig., я тебя боюсь :o  а про машины  я тебе уже написал,если ты считаешь что широкополосные датчики это ламбордини в мире музыки то это твоё мнение и в принципе о чём спорить то? :)

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • Репутация: +464/-72
  • .
Re: Гитара от Ивана Казакова (тест 23 января 2010)
« Ответ #1011 : Января 30, 2010, 21:06:20 »
а про емг моё мнение что для дж дж пойдет ито не для всякого, а солирующего гитариста это вообще смерть :)

У Вас, видимо, кругозор в широкополосном активе, ограничивается ЕМГ 81. Ну, всё как обычно.  Интересно, ЕМГ 91, сделанный для джазовых банок, тоже для "дж-дж"?

Оффлайн Grig.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2198
  • Репутация: +286/-79
Re: Гитара от Ивана Казакова (тест 23 января 2010)
« Ответ #1012 : Января 30, 2010, 21:09:10 »
про машины  я тебе уже написал,если ты считаешь что широкополосные датчики это ламбордини в мире музыки то это твоё мнение и в принципе о чём спорить то? :)
Дело в том, что в отличие от тебя, я своё мнение могу обосновать.

Оффлайн пиу пиу

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 746
  • Репутация: +51/-8
  • бу га га
Re: Гитара от Ивана Казакова (тест 23 января 2010)
« Ответ #1013 : Января 30, 2010, 21:10:48 »
Дело в том, что в отличие от тебя, я своё мнение могу обосновать.
обоснуйте почему широк датчики это ламбордини? ;D

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • Репутация: +464/-72
  • .
Re: Гитара от Ивана Казакова (тест 23 января 2010)
« Ответ #1014 : Января 30, 2010, 21:12:12 »
не-не-не
СД, выпуская блекаутсы, говорит, что это активные звукосниматели.
К. же, вместо этого, втирает всякие байки.

Выпуская блэки, СД много чего говорит, о чем стоило бы помолчать, хотя бы из элементарной вежливости. Эти же ребята не стесняются срать в тапки ЕМГ, хотя по факту, отнимают кусок аудитории, бережно взращенной именно ЕМГ. Ну, да ладно, опустим это и почитаем, что они там пишут про блэки:

description
The "other" USA-made active humbuckers use unbalanced inputs in a differential preamp. The problem is, an unbalanced differential preamp is not very effective at cancelling hum. Our engineers figured out how to capture the tone that players want in an active design, but using balanced inputs. The result is 12dB to 14dB less noise, plus more lows, more highs, and more output. Simply put, Blackouts have more tone than other active pickups.

Оффлайн пиу пиу

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 746
  • Репутация: +51/-8
  • бу га га
Re: Гитара от Ивана Казакова (тест 23 января 2010)
« Ответ #1015 : Января 30, 2010, 21:13:30 »
У Вас, видимо, кругозор в широкополосном активе, ограничивается ЕМГ 81. Ну, всё как обычно.  Интересно, ЕМГ 91, сделанный для джазовых банок, тоже для "дж-дж"?
меня актив не интерисует вообще,и я не спорю с тем кто его любит :)

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • Репутация: +464/-72
  • .
Re: Гитара от Ивана Казакова (тест 23 января 2010)
« Ответ #1016 : Января 30, 2010, 21:14:51 »
меня актив не интерисует вообще,и я не спорю с тем кто его любит :)

Ну, вот так всегда.  :( Я хоть и не люблю пассив за редким исключением, но хотя бы стараюсь его щупать время от времени.

Оффлайн Wowa Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9206
  • Репутация: +1230/-46
  • Зарегистрированный
Re: Гитара от Ивана Казакова (тест 23 января 2010)
« Ответ #1017 : Января 30, 2010, 21:16:06 »
Miguel Gonsalez, а какая ширина полосы у ЕМГ и есть ли графики АЧХ на них?

Оффлайн Grig.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2198
  • Репутация: +286/-79
Re: Гитара от Ивана Казакова (тест 23 января 2010)
« Ответ #1018 : Января 30, 2010, 21:16:29 »
обоснуйте почему широк датчики это ламбордини? ;D
Для начала, чем тачка уровня ламборгини отличается от тачки уровня пассата.
1. На порядок большая цена (вызванная высокой дороговизной производства)
2. Ексклюзивность
3. ТТХ

Теперь берём широкополосный кастом-звукосниматель и сравниваем его с обычным качественным хамбакерам исходя из вышеперечисленных трёх пунктов.
Получаем вполне обоснованную аналогию
Имеешь что возразить?

Оффлайн пиу пиу

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 746
  • Репутация: +51/-8
  • бу га га
Re: Гитара от Ивана Казакова (тест 23 января 2010)
« Ответ #1019 : Января 30, 2010, 21:17:28 »
Ну, вот так всегда.  :( Я хоть и не люблю пассив за редким исключением, но хотя бы стараюсь его щупать время от времени.
ну естественно я тоже его щупал и кабкбы всё на этом закончилось,и если честно тема не про это,я так и знал что всё скатиться к противостоянию актива и пассива,а тема не о том :)

... и добавил:

Для начала, чем тачка уровня ламборгини отличается от тачки уровня пассата.
1. На порядок большая цена (вызванная высокой дороговизной производства)
2. Ексклюзивность
3. ТТХ

Теперь берём широкополосный кастом-звукосниматель и сравниваем его с обычным качественным хамбакерам исходя из вышеперечисленных трёх пунктов.
Получаем вполне обоснованную аналогию
Имеешь что возразить?
у вас логика железная мне действительно трудно что либо возразить :D