Автор Тема: Гитара от Ивана Казакова (тест 23 января 2010)  (Прочитано 81467 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • Репутация: +464/-72
  • .
Re: Гитара от Ивана Казакова (тест 23 января 2010)
« Ответ #765 : Января 29, 2010, 02:27:00 »
2012,
Я к тому, что ниже 80 идет завал и выше 6кгц, хотя именно этот пример привел Куки ???

Еще раз намекаю - если датчик ничего не воспроизводит в диапазоне 8++ кГц, то в середине музыкального диапазона АЧХ будет нелинейная абсолютно. Есть там чего слышать или нет - дело десятое. Вы думаете, у блэкаутсов зря резонансный пик на частоте 731 кГц? В SD работают идиоты? Нет, это самый простой способ линеаризации АЧХ в слышимом диапазоне.

Оффлайн uzerPRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3521
  • Репутация: +505/-81
    • Гитарные видео: паяем примочки, тесты, обзоры и тп
Re: Гитара от Ивана Казакова (тест 23 января 2010)
« Ответ #766 : Января 29, 2010, 02:32:40 »
Miguel Gonsalez,
Эм...и что с этого?
Куки привел в пример этот семплик как показательный что типа гитара не только 80-6000гц, но и ниже и выше. Картинка показывает обратное. Что не так?
Датчик может быть линеен сколь угодно, но 1) в усилителе обрезается низ и верх 2) динамик обрезает 80-6000(условно конечно)

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • Репутация: +464/-72
  • .
Re: Гитара от Ивана Казакова (тест 23 января 2010)
« Ответ #767 : Января 29, 2010, 02:39:50 »
Miguel Gonsalez,
Эм...и что с этого?
Куки привел в пример этот семплик как показательный что типа гитара не только 80-6000гц, но и ниже и выше. Картинка показывает обратное. Что не так?

Сэмпл не слышал я... завтра послушаю, подумаю.

Цитировать
Датчик может быть линеен сколь угодно, но 1) в усилителе обрезается низ и верх

Эт с каких пор? Большинство гитарных предов имеют подъём по меньшей мере на ВЧ. Если этого подъёма нет - будет невнятное гундение. Попробуй в линию и студийные наушники. Даже яркий актив звучит тускло и убого.

Цитировать
2) динамик обрезает 80-6000(условно конечно)

Не помню данные на память. Надо будет покопаться... думаю, что до 10 000 там всё-таки есть.

Оффлайн uzerPRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3521
  • Репутация: +505/-81
    • Гитарные видео: паяем примочки, тесты, обзоры и тп
Re: Гитара от Ивана Казакова (тест 23 января 2010)
« Ответ #768 : Января 29, 2010, 02:45:04 »
Miguel Gonsalez,
Я кажется привел картинку....вы ее видите? вы видите там 10кгц? Сходите на сайт селешн и посмотрите графики АЧХ.
http://professional.celestion.com/guitar/products/classic/detail.asp?ID=4
Любой предусилитель, особенно заточенный под хайгейн, обрезает довольно серьезно низа и верха, выделяя середину, а потом уже темброблок вытягивает низ и верх(смотрите ачх любого пассивного гитарного темброблока).
Я к тому что в предусилителе эта ваша линейность все равно кромсается. Потом еще динамиком кромсается.

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • Репутация: +464/-72
  • .
Re: Гитара от Ивана Казакова (тест 23 января 2010)
« Ответ #769 : Января 29, 2010, 03:02:27 »
Miguel Gonsalez,

Я кажется привел картинку....вы ее видите? вы видите там 10кгц?

Говорю же - я сэмпла не слышал. Если там "дж-дж", то там, действительно, много не надо - рельсу помощнее и потупее в бридж и вперёд. Ну, флажки будут хуже высекаться слегка... но, тут Вы правы, никакие 10 кГц просто не нужны в большинстве случаев.

Цитировать
Сходите на сайт селешн и посмотрите графики АЧХ.
http://professional.celestion.com/guitar/products/classic/detail.asp?ID=4

Посмотрел. Ну,разница, конечно есть. Где-то дб под 20 с небольшим. Темброкоррекцией всё это можно компенсировать вполне. Во всяком случае, в пределах 12 дБ - вполне. Остальное - уже ловля блох и никому особо не нужно.

Цитировать
Любой предусилитель, особенно заточенный под хайгейн, обрезает довольно серьезно низа и верха, выделяя середину, а потом уже темброблок вытягивает низ и верх(смотрите ачх любого пассивного гитарного темброблока).

Пассивный гитарный темброблок просто сливает часть ВЧ на землю через резюк и ёмкость. При чем тут это - непонятно, тем более, что без ручки тембра можно (и нужно) в пассивном темброблоке обойтись. То что большинство гитарных предов имеют подъём на ВЧ - исторический факт, так сказать. Большинство из них приводятся к "плоскоте" полным убиранием ручки "Trebble" в нуль. Таким образом пытались компенсировать горбатую АЧХ динамиков в те времена, когда широкополосных еще не было, а приблизить звук электрухи к акустике хотелось.

Цитировать
Я к тому что в предусилителе эта ваша линейность все равно кромсается. Потом еще динамиком кромсается.

Ошибка, говорю же. Предусилитель компенсирует завал в динамике. Не верите мне -врубитесь в линию, да послушайте, как звучит гитара в абсолютно линейный пред. Слушать это невозможно - просто бухтение невнятное.

Оффлайн Makaroff

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10488
  • Репутация: +689/-326
  • DIY - my life
Re: Гитара от Ивана Казакова (тест 23 января 2010)
« Ответ #770 : Января 29, 2010, 03:06:59 »
Вы думаете, у блэкаутсов зря резонансный пик на частоте 731 кГц?
:o

Оффлайн uzerPRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3521
  • Репутация: +505/-81
    • Гитарные видео: паяем примочки, тесты, обзоры и тп
Re: Гитара от Ивана Казакова (тест 23 января 2010)
« Ответ #771 : Января 29, 2010, 03:07:41 »
Miguel Gonsalez,
Классический пассивный темброблок типа маршала/фендера не просто заваливает верха. ОН может(и заваливает) заваливать середину, таким образом поднимая верха и низа. Каким образом без него мы можем обойтись я не представляю).
Последний абзац честно не понял(

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • Репутация: +464/-72
  • .
Re: Гитара от Ивана Казакова (тест 23 января 2010)
« Ответ #772 : Января 29, 2010, 03:08:15 »
:o

Угу. Там виточков мало совсем. Зато в пределах слышимых частот имеется линеаризованная АЧХ.

... и добавил:

Miguel Gonsalez,
Классический пассивный темброблок типа маршала/фендера не просто заваливает верха. ОН может(и заваливает) заваливать середину, таким образом поднимая верха и низа. Каким образом без него мы можем обойтись я не представляю).

Гитарный темброблок, это всё же, несколько другое. ;) Это то, что в гитаре живёт.

Цитировать
Последний абзац честно не понял(

К тому, что гитарный пред ничего не режет в диапазоне 6-12кГЦ. Наоборот, приподнимает всеми силами.
« Последнее редактирование: Января 29, 2010, 03:10:37 от Miguel Gonsalez »

Оффлайн uzerPRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3521
  • Репутация: +505/-81
    • Гитарные видео: паяем примочки, тесты, обзоры и тп
Re: Гитара от Ивана Казакова (тест 23 января 2010)
« Ответ #773 : Января 29, 2010, 03:16:56 »
Miguel Gonsalez,
Гитарным я назвал в контексте гитарного же предусилителя. Дабы подчеркнуть что негитарные пассивные работают несколько иначе.
Пред еще как режет верха) Это скажет любой смыслящий в схематехнике человек.
Поднимаются там не верха, а середина.

Оффлайн Makaroff

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10488
  • Репутация: +689/-326
  • DIY - my life
Re: Гитара от Ивана Казакова (тест 23 января 2010)
« Ответ #774 : Января 29, 2010, 03:18:05 »
Miguel Gonsalez, Ничего не путаем? 731кГц это радиочастота и к звуку никакого отношения не имеет! Верхний порог звукового диапазона считается 20кГц и то эту частоту очень мало кто слышит. А вообще к чему весь сыр-бор? Динамик каба режет диапазон до 60Гц-6кГц по полосе -3дб все что выше и ниже стремительно идет на спад. У преда еще куча гармоник, которые вылазят на весь звуковой диапазон и не важно что там в преде за частотная коррекция. Функцию обрезания выполняет кабинет и он это делает, иначе вылазит куча артефактов в звуке. Еще отмечу что широкополостность хороша для чистого и не более.
« Последнее редактирование: Января 29, 2010, 03:20:35 от _SlipknoT_ »

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • Репутация: +464/-72
  • .
Re: Гитара от Ивана Казакова (тест 23 января 2010)
« Ответ #775 : Января 29, 2010, 03:20:03 »
Miguel Gonsalez,
Классический пассивный темброблок типа маршала/фендера не просто заваливает верха. ОН может(и заваливает) заваливать середину, таким образом поднимая верха и низа.
Miguel Gonsalez,
Пред еще как режет верха)
Поднимаются там не верха, а середина.

 ??? ???

... и добавил:

Miguel Gonsalez, Ничего не путаем? 731кГц это радиочастота и к звуку никакого отношения не имеет! 

Нет, не путаем. Именно там, за границей слышимых частот у широкополосников резонансный пик и сидит.

Цитировать
Динамик каба режет диапазон до 60Гц-6кГц по полосе -3дб все что выше и ниже стремительно идет на спад. У преда еще куча гармоник, которые вылазят на весь звуковой диапазон и не важно что там в преде за частотная коррекция.

Ножом он, чтоль режет? Ну, есть спад до какого-то значения. Вон тот же Celestion падает на 20дБ, а дальше держится ровно +- сколько-то. Пред же обеспечивает там некоторый подъем. Результирующая картина АЧХ усил + каб сгладится, да и всё.

... и добавил:

Еще отмечу что широкополостность хороша для чистого и не более.

Широкополосность сама по себе - да, это чистый и лёгкий кранч. Однако, линеаризованная АЧХ позволяет легко эквализировать датчик в нужном направлении. С пассивом такое сделать сложнее - надо знать чётко положение резонансного пика, его высоту и добротность. А эти параметры ни в одном справочнике Вы не найдете. То есть, у пассива не получится чётко вычистить старый пик и задать новый.
« Последнее редактирование: Января 29, 2010, 03:30:06 от Miguel Gonsalez »

Оффлайн uzerPRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3521
  • Репутация: +505/-81
    • Гитарные видео: паяем примочки, тесты, обзоры и тп
Re: Гитара от Ивана Казакова (тест 23 января 2010)
« Ответ #776 : Января 29, 2010, 03:37:00 »
Miguel Gonsalez,
Скачайте уже программку Duncans Amp Tools и посмотрите как работает пассивный эквал.
Ничего не компенсируется, смотрите мою картинку выше. ТАМ звук вступления металики.
Про линейность емж и блеков как бы никто не спорит)
Только вот почему-то они не звучат как казаковские датчики.

Оффлайн Makaroff

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10488
  • Репутация: +689/-326
  • DIY - my life
Re: Гитара от Ивана Казакова (тест 23 января 2010)
« Ответ #777 : Января 29, 2010, 03:37:10 »
Ножом он, чтоль режет? Ну, есть спад до какого-то значения. Вон тот же Celestion падает на 20дБ, а дальше держится ровно +- сколько-то. Пред же обеспечивает там некоторый подъем. Результирующая картина АЧХ усил + каб сгладится, да и всё.
Miguel Gonsalez, Причем тут результирующая АЧХ? Ну есть вот у динамика своя АЧХ и не может он выдавать частоты, которые не лежат в его диапазоне, хоть ты туда мегаширокополостный усилитель поставь, те частоты которые лежат выше 6500кГц и ниже 60Гц просто их не слышно, они очень ослабляются, я не говорил что их нет вообще, но во внимание их не берут!! Если бы гитаре нужно было от 20Гц до 20кГц, то ставили бы широкополостники или делали бы трех полостную АС.
Нет, не путаем. Именно там, за границей слышимых частот у широкополосников резонансный пик и сидит.
Уважаемый, вы видимо не соображаете о чем говорите и несете чушь полную, какой нафиг пик на 731кГц?, там звука нет и гитара эти частоты даже с бог знает какой гармоникой не выдает! Все борятся с радио помехами, а мы там резонансы создаем? ловить коротковолновиков? может еще детектор поставим и будем ловить по радио Аллу Пугачеву? :pozor:
« Последнее редактирование: Января 29, 2010, 03:39:36 от _SlipknoT_ »

Оффлайн zloy kuki

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3779
  • Репутация: +3400/-154
  • мне смешно на вас...
Re: Гитара от Ивана Казакова (тест 23 января 2010)
« Ответ #778 : Января 29, 2010, 06:16:05 »
uzerPRO,  ты тоже можешь понаслаждаться

Или просто программным эквалайзером посрезать, всё что выше 8 кГц и посмотреть как меняется график и послушать как меняется звук.

... и добавил:

Кстати, тут дали Дизель на запись. Пойду поиграю - все ручки вправо ;D
« Последнее редактирование: Января 29, 2010, 06:27:08 от zloy kuki »

Оффлайн ГБ

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 3164
  • Репутация: +595/-39
Re: Гитара от Ивана Казакова (тест 23 января 2010)
« Ответ #779 : Января 29, 2010, 06:34:47 »
Активки - это, вроде как операционики.
А у операциоников 1 МГц - типовая частота единичного усиления, близко к 731 кГц.
Резонансы же обычно "наворачиваются" гораздо ниже всякими цепочками в ООС...
Впрочем, чего не бывает  ???