Форум гитаристов

... и добавил:

4elВидео с лид -понравился звук.Только как то звук на энгл не похож-звучит лучше

Похвалы, это не ко мне, схемное решение от АЗГ, на его вкус. Вроде он отталкивался от 530-го.
Я просто собрал себе макет, послушать, покрутить живьем. С тех пор так и лежит страшный, но со звуком.

да чего гуглить? у меня под рукой дисторшн фирмы карл мартин The Fuzz, у него регулятор верхних частот заявлен как +\-20 db 16 kHz. Видимо, после Боба Рока, надо будет позвонить инженерам в Данию и тоже их расстроить

Ну-ну... спорил-спорил, а как тебе аргумент с фуззом привели, на который ответить нечего - так сразу оказывается тебе это незачем...
Весельчак вы, товарищ   Правильно сказали, когда ответить нечего - здешние гуру начинают шутить.  

А какого ответа вы ожидаете? На сарае тоже много чего пишут, равно как и в ТТХ на различные изделия.
Раньше и на динамиках типа 30ГД писал 20-20000Гц, если не ошибаюсь. Они там были?
Carl Martin - это что бесспорный аргумент? Даже если кто-то называет его бутиком, это далеко не говорит об однозначности их решений.
Звонить похоже не в Данию, а в Китай придётся.
Строо ИМХО.

Miguel Gonsalez, Причем тут результирующая АЧХ? Ну есть вот у динамика своя АЧХ и не может он выдавать частоты, которые не лежат в его диапазоне, хоть ты туда мегаширокополостный усилитель поставь, те частоты которые лежат выше 6500кГц и ниже 60Гц просто их не слышно, они очень ослабляются, я не говорил что их нет вообще, но во внимание их не берут!! Если бы гитаре нужно было от 20Гц до 20кГц, то ставили бы широкополостники или делали бы трех полостную АС.

Какие там частоты не может выдавать динамик? Я вот по графикам, ссылки на которые давал уважаемый UserPro, вижу, что АЧХ и блихко не подходит к нулю ни на 10 000, ни на 20 000. Стало быть, что-то выдает и за этими пределами и очень неслабо. Да, падение в 20 дБ есть, но это не фатально, вообще-то. Вполне компенсируется.
Что касается надобности/ненадобности - вопрос субъективно-традиционный. Я уже излагал свой взгляд на эти вещи. На электрогитаре изначально стремились к широкополосности. Следы этого во многом - и в АЧХ гитарных предов и в попытках делать низкоимпедансные датчики (Les Paul Recording), и.т.д. Но в 60-х не сложилось по многим причинам, а потом уже это звук стал классикой.

Уважаемый, вы видимо не соображаете о чем говорите и несете чушь полную, какой нафиг пик на 731кГц?, там звука нет и гитара эти частоты даже с бог знает какой гармоникой не выдает! Все борятся с радио помехами, а мы там резонансы создаем? ловить коротковолновиков? может еще детектор поставим и будем ловить по радио Аллу Пугачеву?

  Странно, сколько возмущений вызывает стандартный способ линеаризации АЧХ активных датчиков   Да, вот так делается, однако. И в ежах и блекаутсах. Только Вы что-то никак не дотыкаете - делается это вовсе не затем, чтоб чего-то там воспроизводить на ультразвуке. Делается это с целью линеаризации АЧХ датчика в слышимом диапазоне. А возбуждение на ВЧ сольётся на землю через ёмкость в гитарном темброблоке, ничего страшного.

...
Но в 60-х не сложилось по многим причинам, а потом уже это звук стал классикой.
...

и только "гитаристы системы казакова" плакали, кололись, но продолжали лезть на кактус

4el, Пока твои реампы мне понравились больше остальных.
-Fred-, Это я так... издеваюсь слегка

Miguel Gonsalez,
Линией я называю широкополосную акустику в данном случае.
Тоесть если взять гитарный пред с вашим любимым подъемом верхов и тыкнуться в линейный усилитель и в широкополосную акустику, то вот он ваш идеальный звук?

и только "гитаристы системы казакова" плакали, кололись, но продолжали лезть на кактус

Это активщики что ли? Да нет, это в-основном пассивщики заполоняют раздел "others" с мыслями, как бы сменить одно резонансное шило, на другое, не менее резонансное мыло. А мне, например, моих активов хватает, при желании можно параметриком любые пики нарулить. Потому и отношение к датчикам вообще несколько спокойнее.

Miguel Gonsalez,
Линией я называю широкополосную акустику в данном случае.
Тоесть если взять гитарный пред с вашим любимым подъемом верхов и тыкнуться в линейный усилитель и в широкополосную акустику, то вот он ваш идеальный звук?

В редких случаях - так, но, как правило, с кабсимуляцией. А "идеального" звука для меня нет, потому как шкрябаю в диапазоне Смирнов-Metheny-Johnson-Satriani-Vai, соответственно, звук может быть, либо подходящим, либо нет.
Зато гитара радует, да... как раз возможностью получения разноплановых звуков.