Форум гитаристов

Почему-то мне кажется, что казаковская гитара это номер 3. На чистом наиболее близко к акустическому звучанию, без провала по верхам и без "горба" в верхней середине. Ну "грязном" более грязный остальных, по-видимому именно из-за этой самой широкополосности, и лишним призвукам в области высоких частот.
Мне кажется, что подобный инструмент может быть очень многофункциональным, при условии использования сразу после него пресетного эквалайзера, с помощью которого можно было бы моделировать частотные характеристики самых различных звукоснимателей - входящий сигнал же максимально линеен, а значит подняв одно, опустив другое и задрав третье мы вполне можем получить звучание как и Х2Н так и ТБ4, к примеру. Как и регуляция выхлопа... В общем такие мыли мне пришли в голову. А напрямую подобную гитару использовать - ну разве только для чистого звука, на перегрузе будет слишком грязно (ИМХО).
Очень всерьез задумался о подобном звукоснимателе для своей гитары, но с условием установки на нее-же этого самого пресетного эквалайзера с тремя уже готовыи "пресетами", и отключением оного. То есть щелк тумблером - у вас есть ТБ4, щелк в другую сторону - Х2Н, щелк в третью - 59-й. А щелк другим тумблером - и отключили этот "темброблок", что позволяет получить достаточно вкусный чистый звук.

Вот такие мысли у меня...

Ruiner, Потому, что любой другой звукосниматель уже имеет свою сформированную картинку с проваленными верхами и горбом в определенной частоте в области верхней середины. Изменяя подобный исходник эквалайзером мы не сможем адекватно поднять верха (к примеру) а поднимем много шумов. То есть частоту проще (и правильнее) убрать, чем добавить, если в звуке ее мало. Поэтому конечно проще и лучше для окончательного звука работать с максимально "плоским" ачх.
Ну да, типа вариакса, но не цифра, а это немаловажно, кстати. Ну и только для тех, кому надо иметь много звуков в одном инструменте. Например для работающих сессионщиков. Конечно проще иметь с собой три - четыре гитары, ну а если (по разным причинам) такое невозможно? И тогда подобная система может помочь. Конечно не заменить несколько специально заточенных инструментов, но дать возможность записать (или выступить) свои партии с максимально похожим звуком на то, что надо.

R, Ну какие именно? Они тоже широкополосные? ПРосто не играл на них никогда, на Суре играл, но не с родными звучками...

Отредактировал сообщение:
http://guitarplayer.ru/index.php?topic=119045.msg2618813#msg2618813

добавил сэмплы (один канал - лния, второй мик) и написал, как записывалось.

D7, Ну вот есть такие извращенцы в нашем селении...

... и добавил:

ПО-моему он даже купил его с неродными звучками...Надо будет спросить, кстати, при случае...

kfender, На видео получилось лучше) Но оно будет позже.

Так и втыкались бы напрямую в усилок или в карту, а то компромиссы какие-то, при необходимости бескомпромиссных выводов

Wowa, тебе ведь не приходит в голову мысль зашунтировать вход в своем ламповом усилке ОУ (а у вас так и вышло).

Вообще, всё не очень понравилось
Субъективно, в порядке ухудшения:

чистый:
- 3
- 2
- 4
- 5
- 6
- 1

кранч:
- 1
- 2
- 6
- 5
- 7
- 3
- 4

хайгейн:
- 4
- 5
- 2
- 1
- 3
- 6
- 7

Как нетрудно заметить, картина получилась не очень целостной и логичной, но, повторюсь, все сэмплы  в общем не нравятся, поэтому приходилось пытаться понять не что нравится, а что звучит хуже чем что-то другое.