Форум гитаристов

А! Самое же главное забыл!

Топикстартера с покупкой! Если гитара радует владельца, значит это хорошая гитара.  

Пара комментариев, соображений на тему уже проведенного теста.

Запись была в протулс через диджидизайн мбокс про, писали чере микрофон акг b4000c - через предвак в звковуху и напрямую в линейный вход.

Скажем так, на данный момент полученные семплы реально отображают состояние вещей, разницу в гитарах можно услышать. Сэплы корректны, так как конфиг не менялся, в настройках усилков не крулится эквалайзер (пассивный эквалайзер со всеми ручками вправо = звук экавалайзером не резался) оконечник на всех записях догружен до предела, гейн выбран такой чтобы звук не "срал"
Семплы было решение не ромализовать и не эквализовать и вообще не обрабатывать, если кому режет слух - сори, все гитарные семплы без обработки или без каких-либо специальных настроек на усилителе и плясок с бубмно с микрофонами будут звуча так ярко и резко, - хотели объектива - получите. Да микрофон мог быть дороже, настроить можно было лучше, но ведь речь шла о сравнении - в целом результат при удорожании конфига на записи был бы где-то рядом.

Вова, думаю надо выложить все записанные в линию треки которые шли параллельно трекам записанным с каждым из вариантов звука (клин, софт кранч, хэви кранч) - для людей дотошных это будет явно не лишним.

Где-то писал выше, но пожалуй повторюсь: данное сравнение безусловно дает представление о том какую фактуру звука получим на том или ином инструменте, однако не будем забывать, что гитара - это нечто, для игры на нем, поэтому да к сожалению у оценивающих не будет пощупать инструмент и понять "как ведет себя звук каждой гитары в руках". Как правильно уже заметили выше, в принципе каждый из гитаристов на любой гитаре играл примерно одинаково для себя то есть не было такого, что взял какую-то гитару и вдруг божественно запилил )) - так что да, все дело опять же в руках и музыка решает. А звук - дело удобства рук и удобства рулежки желаемого результата из динамика.

Владимир Владимирович, Да был момент, где Вова пытался нарулить из стратокастера звук как на казаковской - на широкополоснике задрал бас и верх - получилось похоже по количеству верхов и низов, однако читаемость другая, атака другая, открытость звука другая. так что нет, невозможно из гитары с пассивными (многовитковыми датчиками) получить то что выдают слабые датчики - то бишь актив. Получить похожий в чем-то результат можно, при наличии эквалайза.

Господа участники теста, думаю после того как завеса секретности будет снята с гитар, думаю будет правильно выложить спецификации участвовавыших в тесте гитар, а возможно и их ценники , пусть народ знает своих героев.

По поводу адекватности звука с видео - господа не смешите )))) встроенный в видеокамеру маленький угольный микрофончие находящийся метра на 3-4 от кабинета не будет адеватней достаточно хорошего АКГ конденсаторного пущеного через предвак в нормального уровня звуковуху. Не надо сознательно девальвировать проведенный тест. Хотите сравнить звук - есть сэмплы с микрофона и в линию.

Видео - тема для фана - нам было прикольно собраться и пощупать инструменты - Вас там не было, что ж есть видео прикольнитесь дома хыхы.

Моментик: это же не серийная гитара. ДЛЯ КАСТОМ ШОПА цена вполне адекватная.  
С какого перепугу Казаков должен оценивать свой труд ниже труда какого-нибудь мексиканца с американского кастом-шопа? (который ещё к тому же непосредственно руками в том кастом-шопе мало что делает - везде станки с ЦПУ стоят).

вот в этом и проблема ты не втеме,ты считаешь что напильником наждачкой и долотом человек лучше обработает дерево чем станок с чпу (а не цпу )  в этом глубокое заблуждение.я про это тоже писал уже,казакову ты платишь не закачество самой гитары а за работу по обработке дерева на которое вероятно у него уходят недели(вымерять ,обраб,подогнать,так как всё дел линейкой) у станка с чпу на это уйдет 3 минуты,всё будет идеально по заданному чертежу ,а напильник и наждачка с лобзиком это самопал что впрочем внешне и заметно.читай и смотри как работают настоящие кастомшопы. заказывая казакову гитару ты просто даёшь ему плотницкую работу и хорошо за неё платишь

вот в этом и проблема ты не втеме

Не в теме тут ты (что, впрочем, было с самого начала понятно)

ты считаешь что напильником наждачкой и долотом человек лучше обработает дерево чем станок с чпу (а не цпу )

Ткни пальчиком где я писал, что это будет непременно "лучше". Не приписывай другим свои выводы. Речь шла о том, что без подобных станков мастеру приходится прикладывать намного БОЛЬШЕ усилий (больше работать), чтобы добиться идеального качества. Так почему же тогда он должен оценивать свой труд ниже труда того мексиканца, что работает на станке - читай нажимает на кнопку - (за который, на всякий случай, платила контора, а не тот мексиканец).
Есть и другой момент. Работая руками, проводя с инструментом многие часы - мастер вкладывает в гитару свою душу. Есть мнение, что это так же положительно сказывается на звуке. Это (помимо всего прочего) делает гитару неповторимой и единственной в своём роде. А когда человек заказывает кастом, он часто именно этого и ожидает.  


 

     плотницкая работа за хорошие деньги

Имеешь что-то против? Называй как хочешь - дело хозяйское, сути это не изменит. По твоей логике Страдивари и Гварнери - плотники, что ж поделать
 

ты че издеваешься?я думал что ты что то в этом роде напишешь,но страдивари  

Есть что по делу возразить? Милости прошу

Я

да не возразить нечего я не знал просто что казаков лучший ученик страдивари был

Ясно всё с тобой: главное бросить кусок гоvна посочнее, а зачем сам не знаешь