Max Seleznev, 
о приятно что в этом форуме/топике таки есть люди которые дерались за дорогие микрофоны и даже сами их устанавливали.
Могу сказать свои соображения, почему микрофон был поставлен так: Стоял бы конденсаторник ближе, звук был бы острее и верхастее, басы конденсаторник начинает нормально брать как правило уже с полуметра, при отдалении от динамика потеря высоких у кондерного опять же не такая кадастрофическая как у динамического, когда ставил дальше то был расчет на то, чтобы мик взял звук максимально приближенный к тому что слышали уши, в принципе могу сказать уже сейчас, послушав звук который взяла видеокамера, могу сказать, что мик надо было ставить еще дольше, в данном случае больше хола пошло бы на пользу учитывая что мик был включен с окружающей диаграммой направленноси а не гиперкардиоидой, тем более не будем забывать что мы писали на хорошей громкости через перегруженный оконечник. вот мне даже интересно, ведь ты представляешь что без последующей обработки звук снятый кондерным миком рядом с динамиками будет слишком резок/специфичен что для сравнения как минимум усложнилобы задачи слушающим
.
... и добавил:Владимир Владимирович, Ну такового в тесте не было) Но звук у всех палок на кранче и перегрузе очень похож. Ровный, стерильный с хорошим панчем.
Хорошей иллюстарцией может служить разница в звуке между первой и второй гитарой а это все-таки полюса.
Размещение рекламы