Форум гитаристов

Куки выкладывал видосики короткие с этой своей гитарой. Кажется кусочек из "Бэтэри" играл  

зыс видео хэз бин ремувд бай зэ юзер  

Кстати, если говоришь, что получается - может попросишь запись, а

И опять получается что выполнить работу должен кто-то другой.
Замечаю, что многие сейчас в интернете позиционируют себя подобным образом. И живут подобным принципом: "Если гора не идет к Магомету, значит гора дура". А и фиг с ним. Или "нет так нет, пытаться не стану". И остается только видео с ютьюба. Так не будет результата, это просто потеря времени.

... и добавил:
знаешь, это очень напоминает подход зачари гитарс - толкать гитары из икеи, и при этом оглашать "чтобы играть на моей гитаре, нужно это заслужить"
собственно, данная тема позиционируется как обзор, и, какбы, логично именно здесь и дискутировать на тему звука (концертного, студийного) представленного инструмента, а не обращаться к мифическим мастерам и "искать подход"

Почему вдруг мастер мифический? Вопрос то не в нем, а в городости, которой зачем то сами люди себя наделяют, а потом тяжело и с неохотой пытаются любыми путями ее обойти, вместо того чтобы побороть ее. Вот в чем суть. Гитары, да какие гитары?
А то что "дискуссия" гораздо интереснее, когда о предмете или о человеке знаешь мало - это всем известно, но многие не отдают себе в этом отчета. Поэтому, отчасти и не хочется знать "всей правды", не хочется общаться напрямую, это потребует усилий ума и тела. А без усилий - все просто и все понятно. Зачем нужна эта правда когда и так интересно?

... и добавил:

Если ты называешь работой идти и искать подход к человеку, дабы на меня снизошла благодать и мне великодушно "отсыпали сэмплов", то это не ко мне.  
Опять же может кука разродится когда-нибудь альбомом  
Я подожду. У меня сейчас много других интересных дел, нежели добиться любым способом этих записей.

Вова, ну ты ведь и сам понимаешь, что не на столько "оно надо", чтобы прикладывать какие то усилия. Я это так понял. А в этом случае действительно "снизошла благодать" будет к месту, т.е. "зачем я буду швелиться - что нибудь кто нибудь покажет, тем и буду довольствоваться".

Uber4, у тебя уже есть студийная гитара казкова или нет?

Ты хотел сказать "Сэмплы? Да какие сэмплы?"

классическая секта(гитарная),человек сразу понял ,что ему никогда не сделать гитару уровня любого например (юса кастом шоп),а быть уважаемым мастером и продовать гитары хочеться,человек долго искал идею ,как можно обойти качество (кастом шоп) и ещё при этом свысока на них поглядывать,накрапал статейки про студийные гитары ,про широкополосность и соответсвенно быстро собрал вокруг себя определенный тип людей(у которых очень высокие амбиции,но способностей и таланта к покорению гитарного олимпа нет,а очень хочеться,и вместо того что бы учиться играть(терпение и трудл все перетрут,даже отсутсвие таланта) эти люди ищут мифический волшебный звук,который покорит зрителя, )  с помощью сайта Казакова, с волшебными статьями про мировой гитарный заговор эти люди соответсвенно попадают к Казакову,но в принципе дело уже за малым. (далее идет банальный развод ,актив пассив).ну и впринципе ,что удивляться,в какой стране живем товарищи,совок пока ещё жив

 

... и добавил:

1дайте студийных записей,в принциепе я это писал чуть ли не сначала топика. 2 поставте на казковскую гитару пассивные датчики (широкополосность ,это миф на который вас поймали),если дерево хорошее она будет звучать,по крайней мере будет понятно ,стоит ли она своего прайса,,на такой тест я готов скинуться.

пиу пиу, Вова же сделал уже давненько тест на широкополосность. Записал сэмпл на своей гитаре и покрутил эквалайзером полосу 16кГц, разница была заметна слушавшим (мне в том числе). Возражений по тесту не было, значит обычную гитару с обычными (серийными пассивными) датчиками тоже можно считать "широкополосной". 

Тогда почему гитара с пассивами все-таки не звучит так, как гитара с широполосными звукоснимателями?

очуметь,иди играть учись

Что бы я без вас делал