Форум гитаристов

Тут очень многие забывают о том, что кастом-шоп, мастеровой инструмент и прочее - это в первую очередь инструмент, заточенный под конкретного музыканта, не выпускаемый серийно. Поэтому эта гитара стоит именно столько, сколько за нее отдали, потому что другой такой просто нет в природе, и нет аналогов, удовлетворяющих требованиям. Суть не в том, чтобы купить подешевле, а в том, чтобы на выходе получить инструмент, который весь от стреплока до кончика пера тебе (а не корифеям эпистолярного жанра и счетоводства) подходит, сделан по твоим требованиям и сидит в руках как влитой. Судя во всему, цель была достигнута, с чем Злого Куки и поздравляю.

А если бы ее сделал "столяр дядя Вася" и попросил бы за нее, скажем, 10000 евро, ты бы так же рассуждал?  

Извините, за офф-топ, но может ли мне кто-нибудь из казаковских критиков внятно объяснить, за что некоторые придурки, я же нас с вами "знающих что есть на самом деле фуфло" за них не считаю, платят миллионы бакарей за квадрат какого то поляка Малевича? Мож его кто-то вблизи видел, там может нить брюликовая в тряпку вшита?

Тебе этого никто не сможет объяснить, это самый большой развод в истории искусства 

... и добавил:

MuX, беда в том что дядя Вася даже правильно собрать не сможет все детали между собой, если ему все готовое дадут в руки.

Не, ну а вдруг? 

Увольте, но каждая вещь стоит ровно столько сколько за неё платят, эта аксиома не обсуждается.

Ты, видимо, не знаешь истинного значения слова "аксиома" 

... и добавил:

Это никакой не развод, а отмыв бабок, берешь из бюджета 70 млн. долларей, покупаешь картину художника с вернисажа за 100 баксов в красивой рамке с чорным треугольником в центре, а 100 художественных критиков пишут диссертации о том что это мировой шедевр, деньги идут в общак и всем по миске плова с мясов в подарок.

Ну так я и сказал - развод, по другому это не назовешь   

А что доходить? Это все описано давно, он обладал хорошим чутьем в бизнесе но мало что понимал в гитарах, а в музыке вообще ничего.
Президент компании не обязан лучше всех работать на конвейере.

круто. лео фендер не делал гитар и мало что в них понимал.

был вопрос о том, почему казаков должен делать гитары за 500$.
новый вариант ответа - потому что казаков не шишков, работа которого не вызывает сомнений. и обсуждать там в принципе нечего.

MuX, но то что касается инструмента это уж позвольте давать оценку человеку у которого гитара дома лежит.
А то опять начинается, я Пастернака не читал, но из Союза Писателей его надо убрать.

Ты меня конечно извини, но за 2 килоевро можно купить практически любой фирмовый инструмент, даже КШ, если постараться. И ну никак ты меня не переубедишь, что Казаков может сделать лучше. Один такой уже пытался Яксон убить. 

MuX, тоесть ты решил что Злой Куки взял деньги на постройку гитары из бюджета Уфы и откатил  мастеру?
Интересная версия.

Про Малевича не я начал.

Кстати, если бы он так сделал, это имело хотя бы какой то смысл

homyakoff, президент гитарной фирмы может что то понимать в гитарах, но совершенно не обязан, его задача чтобы все выходили на работу, поставщики поставляли сырье, а у девчонок на конвейере не было тремора.

а, тоесть он не создавал гитары. ну ладно.

Для начала 275 страниц рациональных и не очень объяснений: http://guitarplayer.ru/index.php?topic=104601.0
Ну и собственно вот: http://guitarworkshop.narod.ru/
После всего этого бреда, послушай как нибудь его инструменты или хотя бы супер-датчики. Я их слышал.

Я, к сожалению, ни разу еще не слышал ни одного мастерового инструмента, звучащего на уровне хотя бы простой американской серийки. Логика проста - если человек не может сделать точную копию оригинала хотя бы на таком же уровне(про лучше пока даже не говорим), то когда он делает что то свое, оригинальное, он все равно делает это с таким же качеством. Из этого следует, что фирмачи, взявшись за аналогичную задачу сделали бы лучше.

Вот пускай он сделает простой, банальный страт, если он будет звучать лучше Американ делюкса, я возьму свои слова обратно.