Форум гитаристов

albertas, а если без всей этой лирики, больше присущей экзальтированым институткам?


можно потратить пару секунд на размышления и понять, что это банальный активный буфер, за последние десятилетия кем только не собранный, только здесь автору захотелось выпендриться и он засунул туда две лампы вместо одного мелкого ОУ. собственно, автор изобретения говорит об этом открытым текстом, сравнивая свой вульвбакер с емг.

давай на скорую руку прикинем плюсы и минусы такого решения.

минусы:
- необходимость в отдельном 12-вольтовом питании, это плюс коробка и плюс провод, причем рядом с сигнальным;
- огромная выборка дерева под 2 лампы, так что если тебе вдруг не понравится - на его место ты без серьезных восстановительных работ ничего не поставишь;
- хрупкость схемы (напомню, у нас теперь в гитаре 2 стеклянных баллона) и необходимость постоянно следить за их состоянием, так как со временем они деградируют, так что консистентность звука инструмента под огромным вопросом;
- нагрев ламп с непредсказуемыми последствиями.

плюсы:
- ну, заявлен более "богатый органичный тон с большим динамическим диапазоном";
- необычный эпатажный вид.

больше я плюсов не вижу, да и первый, тащемта, спокойно повторяется обычным датчиком с буфером на нормальном оу с нормальным питанием (чтоб не как емг), после чего каким-нибудь ламповым сатуратором.

ну что, как там в итоге, революция случилась? может, я что-то упустил?

Давайте общаться без оскорблений. Лирика, кстати, присуща не только "экзальтированным институткам", но и, например, музыкантам.
Если потратить на размышление больше чем пару секунд, можно прийти к выводу, что как минимум активные датчики и преампы бывают разные. Если внимательно почитать, что пишет Руокангас можно понять цель запихивания ламп в корпус гитары - избежать излишней стерильности звука, присущей активным датчикам, за счет максимально приближения преампа к звукоснимателю и сохранить преимущества оных . Конечно же финн никакого фундаментального открытия не сделал и схема большинству понятна. Получилось или нет можно понять по отзывам владельцев и при прослушивании вживую.
От недостатков,  связанных с нагревом и сроком службы ламп никуда не деться, однако по словам автора они минимизированы за счет использования ламп NOS c очень длинным сроком службы и гарантийной бесплатной заменой их на всякий случай.
PS На гитары, кстати, у него тоже пожизненная гарантия

Для митала это всё точно не нужно 

... и добавил:

Да ещё и датчег в том самом месте, где он больше всего мешается

Когда были холивары насчёт усилков Остап Кастом и их "сверхдинамичности",

чего, прости господи? обычные жужжалки, какая сверхдинамичность, я ещё что-то пропустил?

Если внимательно почитать, что пишет Руокангас можно понять цель запихивания ламп в корпус гитары - избежать излишней стерильности звука, присущей активным датчикам, за счет максимально приближения преампа к звукоснимателю и сохранить преимущества оных

в огороде бузина, в киеве дядька. "стерильность" активных датчиков не имеет ничего общего с удаленностью преампа (и не путайте, пожалуйста, преамп активных датчиков с преампом усилителя) от звукоснимателя.

От недостатков,  связанных с нагревом и сроком службы ламп никуда не деться, однако по словам автора они минимизированы за счет использования ламп NOS c очень длинным сроком службы и гарантийной бесплатной заменой их на всякий случай.

NOS - это new old stock, а не какой-то бренд. мне пришлось гуглить самостоятельно, что он имел в виду, и полностью фраза звучит, как "We ended up with a certain type of military grade NOS tubes that will last a lifetime with the voltage we run them on." здесь минимум конкретики, только утверждается, что проблема со сроком жизни была решена некоторыми NOS-лампами военного класса (а не всеми любимыми 12АХ7, ха-ха). тут возникает логичный вопрос - если я такой неправый мракобес и не вижу гениальной инновации (простите мой ядовитый тон, но мне очень сложно комментировать все это всерьез), то какие перспективы широкого производства имеет это решение, если NOS подразумевает ограниченные и невосполняемые запасы?
проще говоря, проблема решена в рамках весьма небольшого производства.

я еще раз повторю - это не какая-то революция, это банальная цыганочка с выходом для любителей странного и эпатажного.

Heavy Karlsson, ну так весь сыр-бор с подачи Альбертаса, будто тут электрогитару заново изобрели, а мы, старые брюзги, не оценили

так-то - ну да, необычно, стильно, привлекает внимание. не знаю, что сказать больше, свое видение плюсов-минусов такого решения я расписал выше.

увидел заголовок - подумал пионЭр какой-то гонит. а тут все серьезно, оказалось.

в видео нет восторгов с "инкредибл фкн асом ню ревлюшн текнолоджи", просто эксперимент.

Есть лаповый микрофон и давно востребован, почему не быть ламповому звукоснимателю? (а миниатюрные довольно лампы в молодости еще попадались

Евгенiй Тимофеевъ, аудиофилов ушел окучивать. там денег куда больше, чем у вечно нищих музыкантов


Mishell, предлагаю ламповый медиатор. заодно руки будет подогревать, чтобы пот быстрее просыхал