Автор Тема: Гитары Coolz  (Прочитано 58658 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Alexisss73

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 259
  • Репутация: +9/-16
  • Guitar Fan
Re: Гитары Coolz
« Ответ #45 : Октября 05, 2016, 18:12:16 »
Выше есть посты о том, как сравнивали Хистори с гибсонами. Стандарт и Традик после 2000 года были проданы по причине слива японцам. Это аргумент. Только там хистори выше серией был. Не суть. Япы эргономичнее, диапазон тембров шире.. И не фонят как гибсон:-)

Оффлайн Андрей History

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 5
  • Репутация: +6/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Гитары Coolz
« Ответ #46 : Октября 13, 2016, 15:17:23 »
Как я писал выше являюсь собственником 15 гитар и есть разные и Гибсон и фендер как оригиналы так нет. Вечный спор, естественно Японцы звучат по другому, мне больше нравятся, но для самоуспокоения 3 гибсона стоят томятся, беру иногда поиграть.

Оффлайн Alexisss73

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 259
  • Репутация: +9/-16
  • Guitar Fan
Re: Гитары Coolz
« Ответ #47 : Октября 13, 2016, 15:30:36 »
Я, почему-то, не удивлен. Не сошелся свет клином на гибсах. Японцы давно доказали, что могут лучше.

Оффлайн URSA

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 334
  • Репутация: +11/-0
  • Кто к нам с чем-зачем, тот от того и того!
Re: Гитары Coolz
« Ответ #48 : Октября 13, 2016, 16:07:49 »
Выше есть посты о том, как сравнивали Хистори с гибсонами. Стандарт и Традик после 2000 года были проданы по причине слива японцам. Это аргумент. Только там хистори выше серией был. Не суть. Япы эргономичнее, диапазон тембров шире.. И не фонят как гибсон:-)
Получается если кто то на форуме скажет что сравнивал урал с гибсом в лоб и гибс ему слил то для тебя это тоже будет аргумент? :D

Оффлайн Alexisss73

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 259
  • Репутация: +9/-16
  • Guitar Fan
Re: Гитары Coolz
« Ответ #49 : Октября 13, 2016, 16:12:28 »
Причем здесь урал? Здесь говорят об однотипных гитарах. Если тебе повылазило-продолжай в том же духе муйню свою строчить.

Оффлайн Дмитрий Карпухин

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 782
  • Репутация: +152/-2
    • АудиоFenix
Re: Гитары Coolz
« Ответ #50 : Октября 13, 2016, 20:52:21 »
Вечный спор, естественно Японцы звучат по другому
Да в том-то и вся фишка что большинство приобретателей Les Paul ищут, как правило, классический гибсоновский звук.
« Последнее редактирование: Октября 13, 2016, 20:55:15 от Дмитрий Карпухин »

Оффлайн Alexisss73

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 259
  • Репутация: +9/-16
  • Guitar Fan
Re: Гитары Coolz
« Ответ #51 : Октября 13, 2016, 20:58:48 »
А какой он "тот самый"? Имхо, был он лет 20 и более, назад. А фуджигеновские палки сотворили нечто более яркое и звучащее. Неужели звук гибсона настолько совершенен, что к нему следует стремиться?

Оффлайн Дмитрий Карпухин

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 782
  • Репутация: +152/-2
    • АудиоFenix
Re: Гитары Coolz
« Ответ #52 : Октября 13, 2016, 21:25:17 »
А какой он "тот самый"? Имхо, был он лет 20 и более, назад. А фуджигеновские палки сотворили нечто более яркое и звучащее. Неужели звук гибсона настолько совершенен, что к нему следует стремиться?
Он эталонный! Все хотят взять Лэс Пол, сыграть Кашмир и услышать звук Джими Пэйджа. Для других целей есть другие гитары.
Честно, не имею ничего против японских Лес-Полов и даже поддерживаю их, так как Гибсону в сегменте до 3-х килобаксов определенно сейчас нужна здоровая конкуренция.

Ну и для справки, "тот самый" звук был не 20 лет назад а с 1957 по 1960, вот к нему все и стремятся в меру своего кошелька...
« Последнее редактирование: Октября 13, 2016, 21:27:07 от Дмитрий Карпухин »

Оффлайн Alexisss73

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 259
  • Репутация: +9/-16
  • Guitar Fan
Re: Гитары Coolz
« Ответ #53 : Октября 13, 2016, 21:28:19 »
Я написал "20 и более"... Лесполы первой половины 90х еще близки к" тому звуку", с 00х и по сей день-весьма обычные и посредственные палки, ужасно собранные и ничем не выделяющиеся, кроме своих датчиков, не более.
« Последнее редактирование: Октября 13, 2016, 21:30:58 от Alexisss73 »

Оффлайн Дмитрий Карпухин

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 782
  • Репутация: +152/-2
    • АудиоFenix
Re: Гитары Coolz
« Ответ #54 : Октября 13, 2016, 21:45:43 »
Я написал "20 и более"... Лесполы первой половины 90х еще близки к" тому звуку", с 00х и по сей день-весьма обычные и посредственные палки, ужасно собранные и ничем не выделяющиеся, кроме своих датчиков, не более.
Красава, завел-таки разговор в тупик популизма и ничем не подкрепленных утверждений.
Я пожалуй не буду продолжать...

Оффлайн Alexisss73

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 259
  • Репутация: +9/-16
  • Guitar Fan
Re: Гитары Coolz
« Ответ #55 : Октября 14, 2016, 04:28:45 »
В тупик ты зашел, не зная и не понимая-чем аргуметировать;-)

Оффлайн URSA

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 334
  • Репутация: +11/-0
  • Кто к нам с чем-зачем, тот от того и того!
Re: Гитары Coolz
« Ответ #56 : Октября 14, 2016, 04:51:54 »
Причем здесь урал? Здесь говорят об однотипных гитарах. Если тебе повылазило-продолжай в том же духе муйню свою строчить.
Между строк смотри! В том то и дело что урал ни при чем! Судить о инструменте можно только если сам на нем поиграл! А ты опираешься на "слова" какого-то " ДЯДИ который что-то там написал на форуме!
Если для тебя это аргумент то для меня ясно кто ты!

Оффлайн Alexisss73

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 259
  • Репутация: +9/-16
  • Guitar Fan
Re: Гитары Coolz
« Ответ #57 : Октября 14, 2016, 04:53:52 »
Откудатакая уверенность? У мня и кулз, и хистори. Выводы оставь подобным себе.

Оффлайн URSA

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 334
  • Репутация: +11/-0
  • Кто к нам с чем-зачем, тот от того и того!
Re: Гитары Coolz
« Ответ #58 : Октября 14, 2016, 05:34:34 »
Откудатакая уверенность? У мня и кулз, и хистори. Выводы оставь подобным себе.
Какая разница что у тебя есть! Ты лично сравнивал в лоб гибсон с кулзом или хистори?

Оффлайн ILiy

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 236
  • Репутация: +25/-1
Re: Гитары Coolz
« Ответ #59 : Октября 14, 2016, 05:45:13 »
Я сравнивал Сг-шки Гибсон стандарт, и Кулз СГ, Кулз был сделан на порядок аккуратнее, ну а по звуку: деревяха у кулза резонировала лучше и звук был побогаче, объемней, больше обертонов. Продованы в магазине тоже сказали что кулз  очень хорошо звучит, но не по-гибсоновски... так что кому что надо, тот то и купит...