да как не послушаешь владельцев бревен, так в слепом тесте какое-нибудь апполо уделывало породистых американцев в щепки)))) И ни один владелец не сказал - сравнивал свое полено с дешевым жапонцем и моя гитара слила безбожно)) нет ведь, всем попадаются такие, что звучат как кастомы блин)
А это, понимаешь, психологический момент такой интересный... За Апполо, конечно, не скажу, но есть же и другие варианты. Вот почитает новичок ГП перед покупкой инструмента - а тут владельцы труЪ американцев из темы в тему - "only gibson is good enough", "бяка-китайцы", "у американцев супер-дерево, а китайцы из отходов", "да там вообще фанера-ДСП", "не-американцы в миксе не звучат" и т.п. Потом пойдет в магазин - купит того же китайца фабричного (ну или с рук). А он - нифига себе - из дерева сделан, а не из опилок. И лады не торчат. А если с рук купил, например - гитаре 5 лет, а гриф - не повело, краска - не облупилась и т.п. Включает его в усилок - а он, блин, звучит. А на реп точке (в нормальны мощный аппарат и громко) - еще лучше звучит. ИЧСХ, в группе (в пачке) его слышно. И вроде как у второго гитариста - труЪ-американец в пять раз дороже, а разница на слух если есть - то не в пять раз. А если в группе не играет, а дома пишется - так вообще в линию с пост-обработкой компьютерной, да в МР-3 - поди-отличи труЪ от не труЪ.
А вообще все эти "слил/не слил", "порвал как тузик" и т.п. по отношению к гитарам мне вообще слабо понятны. Вот интересно - Gibson LP Standard CS какого-нибудь 196-лохматого года, которые на ebay по 30/40 косарей в долларах продаются, "порвет как тузик" "обычный" Gibson LP Standard? А главное, согласится ли владелец "обычного" стандарда с таким мнением
Размещение рекламы