Форум гитаристов

Alex_Che, в канаде были раньше конторы окромя година

Alex_Che, не в курсе но в 80-е там несколько контор выпускали гитары

Не удержался, хочу поделиться своим мнением.
Опыта у меня не сказать, чтоб прям много, но вывод один - всё это оочень субъективно. Причем, насколько радует/не радует конкретный инструмент, меняется втечении времени.

Вот по моим гитарам опыт (всё имхо, личные ощущения):

Гибсон Studio - покупал новую. Очень музыкальная, но кривая (лады, гриф с горбом). Продал. (Похoду, души не хватило)
Гибсон Т-signature- покупали вслепую. Гранадилло на накладке. Свучит просто супер. (Душа вроде есть, а вот гранадилло не тру).
Гибсон Експлорер 85 года - покупал вслепую. Вроде и тру, и душа, и сустэйн. Но! Свучала как железобетонный столб со струнами. Что только с ней не делал. Продал, ибо в моём понимании - бревно бревном.
Edwards EX-125D. Одно слово - балалайка. Ни души, ни сустейна. Продал, так как купил Гибс Екслорер - см. выше. Намучался с Гибсоном, - выкупил обратно. Балалайка, но радует. Может, вот это и есть признак души, когда радует?
ESP Eclipse Std - покупал новую. Всё радовало. Но продал. Прям хрен его знает, почему. (Походу, души вот как раз и не было).
ESP V Std - покупал вслепую. Сначала как-то вроде зажато звучала. Потомо начала оооочень радовать. Походу, разыгралась. эти ваши вибрации, видать, пробудили душу. Никогда на продам.
Washburn NC70 Ник Катанис США. Вот он святой грааль гитаризма. Оочень прёт. Прям что-то невообразимое. Короче, никогда не продам.
Carvin DC700. Тоже оочень радует. Но почему-то хотел продать. Одному интересанту показывал. Поиграл, и передумал. Не продам. Наверное, душа проснулась. Всё радует.

Вот какой из этого всего вывод?

Думаю, простой, - дерево - оно всё-таки непредсказуемое. Поэтому покупая вслепую (а таких, всё-таки большинство), в итоге напарываемся как минимум не на то, что ожидали. Во-вторых, каждый Гитареро имеет своё личное понимание/непонимание о "правильном" звуке и "душе".

логика странная) еспи не звучит как гибсон, но гибсон индивидуален а еспи нет) Но при этом, большая часть еспи заточены под метал, и позиционируются именно так, что не мешает им хорошо звучать на клине, и не хуже чем гибсон или фендер, только по другому)

Не совсем. У всех гитар свой звук, но есть гитары с индивидуальным звуком, а есть нет. Тот же Лес Пол индивидуален и узнаваем. А по звуку вслепую попробуй отличить ЕСП от чего-нибудь типа Капарайзона с похожей спецификацией, или старый Хамер от старого БиСи Рич. Пусть они звучат "не хуже", пусть "по-другому", но своей индивидуальности у них нет.

Отнюдь, судя по "последнему" Хаммерфолу имелся в виду именно студийный звук. А что касается живого звука на сцене, то покажите мне человека, который смог бы с завязанными глазами на слух в стене звука отличить одну гитару от другой, и я лично попрошу внести его в книгу рекордов Гиннеса, как обладателя самого тонкого и совершенного слуха в мире.

Как уже заметил уважаемый hellslayer, звук записи сейчас у всех практически в одной стилистической плоскости. Есть некие стандарты индустрии, которым следуют. Возможностей сейчас для этого - выше крыши, хочешь - реампинг, всякие амп-профайлеры, БИАСы и т.п.
Звук со сцены не различишь, согласен. Но это и понятно - на сцене нет акустических условий для этого (мешает форма зала, сцены, искажения, порталы и т.п.).
В прошлом посте я имел в виду скорее стерильный сырой звук в студии, который вполне даёт картину используемой гитары.

С удовольствием послушал бы еспэшный Снайпер из ясеня с кленовой накладкой. Более чем уверен, что характером данный экземпляр обижен не будет. Да и вообще, традиционно, у ЕСП ясеневые гитары весьма удачно получаются.

... и добавил:

Кстати, что значит заточены под метал ?
Стрим, Амороуз, Троббер, Снайпер, Потбелли в конце концов, не говоря уже про универсальный Хорайзон - это все под метал заточено ?
Ну тогда простите, но Гибсон и ПРС заточены под метал.

Есть "две большие разницы" между характером и индивидуальностью. Пусть ЕСП из ясеня с кленовой накладкой будет звучать хорошо и с "характером", но индивидульности у него нет по одной простой причине - он создавался как копирка Фендера.

Про заточку под метал ничего не говорил, это не ко мне.

очень сомневаюсь что отличишь на записи еклипс от гибон лп.

ну правильно
дело ж не тока в гитаре
можно самый крутой аппарат/инструменты записать и заставить звучать как гогно 

очень сомневаюсь что отличишь на записи еклипс на пассивах от гибон лп.

На студийной записи вряд ли не отличишь. См. выше. Как уже заметил уважаемый hellslayer, звук записи сейчас у всех практически в одной стилистической плоскости. Есть некие стандарты индустрии, которым следуют. Возможностей сейчас для этого - выше крыши, хочешь - реампинг, всякие амп-профайлеры, БИАСы и т.п. Т.е. по большому счёту это уже вопрос звукорежиссуры.

Имеется в виду стерильный сырой звук, например до сведения, в звукоизолированной студии, который вполне даёт картину используемой гитары. В таких условиях явно слышно, что Эклипс значительно более сухой, чем Лес Пол. И, кстати, форма у них разная - толщина деки, гриф.

... и добавил:

ну правильно
дело ж не тока в гитаре
можно самый крутой аппарат/инструменты записать и заставить звучать как гогно 

Да, именно так, +1

Звук на записи никого не колебет. Сейчас время чудес технологии, так что по сути все равно, какая у тебя гитара (в разумных пределах).