Автор Тема: Гитары Rickenbacker, мнения РЕАЛЬНЫХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ есть?  (Прочитано 18314 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Человек без имени

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3260
Человек без имени, эх, скопилось слишком много гитар) решил выставить ту, которую никто не купит - кому нужны эти рикенбакеры?)
Хорошая идея. Вроде и продаешь, а вроде и нет.

А я тем временем немного поигрался с распайкой минихамбакеров на своей Дакоте. Краткое резюме, если кому интересно: отсечки на слух отличаются от последовательного хамба в основном громкостью, хоть какую-то тональную разницу я услышал только в средней позиции на перегрузе. Параллели отличаются чуть заметнее: звук становится поплоще, почище и самую каплю верхастее, при этом субъективно ненамного тише. Возможно, если бы поцы громкости были на 500КОм, а не на 300, как у меня сейчас, разница была бы заметнее. Возможно, на большом-большом аппарате разница будет заметнее.

Такие дела.

Оффлайн beatlov

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 37
  • GuitarPlayer.Ru fan!
 Rickenbacker - это в первую очередь Byrds, пионеры  Rickenbacker-ства. Да и звук... определяющий всю психоделию 60-х;)
The Byrds - "Mr. Tambourine Man" - 5/11/65

Оффлайн Человек без имени

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3260
Так, что-то тема совсем утонула. Поэтому «Если кому интересно, часть 2».

Я читал, в том числе на западных форумах, что риковские хамбакеры звучат темновато. Я думаю, такая оценка связана, в частности, с тем, что в стоке на рики с минихамбами ставят на громкость не 500КОм, а... по мануалу с сайта — 300КОм (как на некоторые гибсоны), на моей же дакоте вообще стояли меньше 200КОм. Но риковские минихабакеры — всё-таки хамбакеры, а не синглы, поэтому с ними стоит ставить 500КОм. Я поставил, и это вернуло в звук часть потерянного верха. Он стал ярче и хрустючей.

Оффлайн Gogger

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6360
Так, что-то тема совсем утонула. Поэтому «Если кому интересно, часть 2».

Я читал, в том числе на западных форумах, что риковские хамбакеры звучат темновато. Я думаю, такая оценка связана, в частности, с тем, что в стоке на рики с минихамбами ставят на громкость не 500КОм, а... по мануалу с сайта — 300КОм (как на некоторые гибсоны), на моей же дакоте вообще стояли меньше 200КОм. Но риковские минихабакеры — всё-таки хамбакеры, а не синглы, поэтому с ними стоит ставить 500КОм. Я поставил, и это вернуло в звук часть потерянного верха. Он стал ярче и хрустючей.
х.з. по мне - так идеально сбалансированные частоты. хотя, поскольку я инструмент брал уже б/у, может первый хозяин чего и менял...

Оффлайн Человек без имени

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3260
х.з. по мне - так идеально сбалансированные частоты. хотя, поскольку я инструмент брал уже б/у, может первый хозяин чего и менял...
По мне так идеальным балансом там не пахнет, и это очень хорошо. Хотя я думаю, ты имел в виду всего лишь то, что лично тебе верхов хватает. Мне хотелось больше, я подкрутил.)

Оффлайн Gogger

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6360
По мне так идеальным балансом там не пахнет, и это очень хорошо. Хотя я думаю, ты имел в виду всего лишь то, что лично тебе верхов хватает. Мне хотелось больше, я подкрутил.)
дык я и написал "по мне..." ;)

Оффлайн Человек без имени

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3260
Gogger,  :alc:

Оффлайн Николай Руднев

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 556
  • GuitarPlayer.Ru fan!
в общем, ловите демку рика, пожалуй, лучшее, что удалось найти
Rickenbacker 350

Оффлайн Gogger

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6360
Мистер Винтаж Гитар :D
Известный чувак...
Но вот эта демка лучше:
http://youtu.be/h3h--K5928M

Оффлайн Николай Руднев

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 556
  • GuitarPlayer.Ru fan!
чем же лучше?) тем, что там звук рика перекрывается басом и ударными?) ну да, неплохо, согласен, но запись одного инструмента через пульт имхо гораздо лучше показывает его качества.

Оффлайн Gogger

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6360
чем же лучше?) тем, что там звук рика перекрывается басом и ударными?) ну да, неплохо, согласен, но запись одного инструмента через пульт имхо гораздо лучше показывает его качества.
да это шутка, в общем была... это ж Тауншенд с известной вьетнамской группой Тхе Вхо  ;)
а вообще самые крутые обзоры делает Phil X
http://youtu.be/1tBltUs-Ayg

Оффлайн rodriges

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 6
Недавно приобрел себе классический 325-й Ленноновский рик 96 года
Инструмент довольно специфический и по звуку и по эргономике (гриф короткий, узкие лады), но я брал его специально для битловского трибьют-проекта, где он себя чувствует как рыба в воде
Звук гнусавый, хорош для рокнролла. В других стилях пока не пробовал
На днях сдох потенциометр, отвечающий за тон. Надо поменять
В целом, инструмент клевый, но на любителя



Оффлайн dr.Zoidberg

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 395
rodriges, поздравляю! Надеюсь, через время появится более подробный отзыв, а может и обзор ;)
« Последнее редактирование: Февраля 18, 2014, 22:03:40 от dr.Zoidberg »

Оффлайн dr.Zoidberg

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 395
возвращаясь к вопросу о выходе rick-o-sound и особенностях крутилок на Риках... На сайте производителя есть схема
http://www.rickenbacker.com/pdfs/19502.pdf
так вот, схему для меня "расшифровал" Хачатур ака ChrisCustom, вот что он написал:
Rick-o-sound - это стерео выход, реализован он таким образом, что на один канал поступает сигнал только с некового датчика, а на другой канал только бриджевый, т.е. два звукоснимателя звучат отдельно в разные каналы.
Касательно пятой (маленькой) крутилки: "маленькая крутилка - это микшер. Он на моно выходе микширует нековый датчик с бриджевым".
Надеюсь это кому-нибудь поможет.

ЗЫ: а вот моя новая игрушка )



Оффлайн Blues Brother Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3074
зашибись, рик  ;) :i_am_so_happy:

... и добавил:

ещё-бы видео своих риков выкладывали :twiddle: