Форум гитаристов

Датчики и железо тоже влияют на звук так что нужно подумать стоит ли эта замена деталей выделки ?:-)

в свое время даже Леннон перешел с рикенбацкера на эпифон, а затем и вовсе на фендер/гипсан именно по причине поиска универсальности...
Но на 620ом рике рубила КортнейЛав и звучала очень убедительно )

ну и Харрисон например рубился оч.долго на гретчах, притом мечтая о "настоящем американском стратокастере". Ну поиграл он на них в сольной карьере... Однако весь мир его знает по партиям, сыгранным на дуоджете
Т.е., я думаю, это совсем не поиск универсальности, а такая-же примерно как и у нас, грешных, тяга к "невообразимой звуковой мечте". Причем, понятно, что слушатели нас любят совсем не за те гитары, которые у нас есть, а за умение ими пользоваться.

Где-то в интервью Харрисона встречал такой оборот, типа "все гитаристы ко мне приходили, желая узнать. как я получаю такой звук, играя на гретче. а я мечтал о стратокастере.." . Естественно не дословно.

Так что, просто ищем новых ощущений, красок музыкальных...
А Рик, по моему. оч.интересный в этом плане, и действительно, как сказал Gogger,  - отличается от другимх производителей.
Совсем не много их, тавких оригинальных. Остальное по большей части клоны-модификации.

Чет, я как-то не очень представляю, что Харрисон не мог себе позволить стартокастер (или любой другой инструмент). Чего там было мечтать - пошел, да купил
Вообще, на мой взгляд, если говорить о гитарном звуке, то Битлз, наверное, последняя группа, которую можно использовать в качестве иллюстрации. Леннон играл аккордовый "чесом" на чистом и чуть подгруженом звуке, (в принципе - все равно на чем играть такое - с переходом на Epi Casino его звук практически не поменялся) - формируемом Vox AC30. Воткни туда любую гитару с датчиками, имеющими маленький выхлоп - получишь тот самый звук. Харрисон играл простенькие соло, тоже, особо на звуке не заморачиваясь - был Gretsch - полубанка - играл на полубанке, был Duo Jet - на Duo Jet'е, потом на телекастере из палисандра (!). Если посмотреть на группы, которые параллельно с Битлз существовали в конце 60-х, то там можно найти просто более интересные примеры работы с гитарным звуком - и Who, и Animals, и Yarbirds и Cream, и Black Sabbath. Американцы, тоже были весьма интересные - от Jefferson Airplane до Group Called Smith. Даже в Голландии была Shoking Blue, где Van Leuven использовал разные инструменты, и искал для каждой песни свой звук.
Я никоим образом не пытаюсь принизить значение The Beatles для развития рок - и поп- музыки. Но, как мне кажется, большее влияние именно на гитарную составляющую оказали не они, а как раз Who, Yarbirds и Cream (то есть - Тауншенд, Клэптон, Джефф Бек и Джимми Пэйдж).

ну Битлз естественно не единственный пример.
Главное вот:

с переходом на Epi Casino его звук практически не поменялся 

т.е., возвращаемся к банальной истине, что зхвук зависит от гитариста.
Другое дело, что сама гитара на создание звука вдохновляет (есть такое старинное русское слово).
Т.е., надо, чтоб инструмент нравился исмполнителю, тогда маза и попрёт

В этом разрезе, скорее всего, Харрирсон про страт и говорил. Типа играл, на чем есть, но так, для себя страт хотелось... Но не на столько, чтобы пошел-купил ...
И страт ему, насколько я помню Клэптон подарил из своих остатков от Блэки (тех, которые по 100 долларов за ведро в комиссионке купил    ).
Так что играть на всём можно.
Но, вот что-то для вдохновения именно Рик захотелось

Blues Brother, я про Леннона (и Битлз вообще) имел ввиду, что там большее влияние оказывал усилитель - все-таки Vox AC 30 - весьма своеобразный усилитель.
Levoruchko, я понимаю, что у тебя безлимитный интернет, ты научился пользоваться гуглом, и знаешь про гитар - вики...
но ты во-первых, зря думаешь, что про гугл и гитар-вики знаешь один ты  , а во-вторых, иногда есть возможность не прочитать, а пощупать своими руками, и услышать своими ушами.
Это, поверь, намного интереснее.

хрен_битурбо, Я никого не троллю! просто высказываю свое мнение!

Пользую 325-й. Весьма своеобразный инструмент. Из-за короткой мензуры плохо держал строй, пока не подобрал к нему струны потолще. Сейчас стоят 13 или 12 Л-5, не помню, но меня устраивает. Звук тоже своеобразный, мои на меня порыкивают, говорят, мутный, и не слышно чего я там иногда подбрякиваю. На АС-30 отчётливости добавляется хорошо и весело. На чистом звуке всё как надо и на месте. Соло в стиле чикагской школы вполне отчётливо звучат. С Маршаллами не дружит категорически, хотя вроде бы те же динамики... Лучше уж в какой-нибудь корейский кембридж тогда включаться. Причём намного. Хорошо дружит с Оранжами, Би-двашные не в счёт Маленькая мензура сильно может добавить скорости, но при этом подрезать диапазон - ибо на 18-ладу уже и палец-то проблематично разместить, а уж про трезвучия просто забываем как класс. Мне очень нравится просто ритмить на нём - тремоло и триоли и прочее в простонародье называемое чёсом играть одно удовольствие, при условии, что правильно гитару держим и медиатром в датчики не лупим.
Есть ещё 360-12 на R-тейлписе и двух рикосаундах. Для непосвящённых - рик-О-саунд такие датчики. Жир и счастье! Всё звучит как надо, может звучат буквально как угодно. Хочу такой же на 6 струн, надоело туда-сюда переставлять.
Доволен обоими риками как слон. 360-й просто обязан быть у каждого блюзмена, они зачастую об этом, увы, даже и не подозревают, уперевшись мечтами в 330-й или 175-й корпус.
Кленовая мечта - 381!!! Два раза в жизни видел, оба раза был не при деньгах! Рву волосы и кусаю локти. Потрясающий инструмент!!!

И, кстати, по Казину тут тоже зря врезали. Он не мутный, он полнозвучный, а муть - усил не вытягивает. Правда я современных не трогал, боюсь китайских болезней подхватить 

sorry
)