Автор Тема: H-S-S — Зачем нужна данная схема датчиков?  (Прочитано 4861 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн VT62

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4602
  • Репутация: +236/-162
  • не ел настоящих бигмаков с 14 марта 2022г
Re: H-S-S — Зачем нужна данная схема датчиков?
« Ответ #30 : Января 17, 2023, 18:49:45 »
Цитировать
Но они когда его варганили, ещё толком никто на перегрузе не играл и потому на чистом без такого наклона низов типа совсем не было.
да скорее всего наклон чисто для красоты у страта - продолжение линии ручек.

а вот если бы сингл не фонил абсолютно и по уровню был любой - чтоб вы выбрали - хамбакер или сингл? Сингл если надо можно нагрузить слегка, придушить - и кмк по звуку от хамбакера не особо отличишь - а вот обратное никак - хамбакер изначально придушенный звук дает..


Оффлайн Valentine Silvansky

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2214
  • Репутация: +1520/-10
  • Импровизатор-Экспериментатор
    • Канал на ютубе (музыка, обзоры, эксперименты)
Re: H-S-S — Зачем нужна данная схема датчиков?
« Ответ #31 : Января 17, 2023, 18:56:34 »
Ну так есть нефонящие синглы разных типов: нойзлесс / вертикальный хамб, активный сингл, lace sensor, dummy coil...
И все они звучат по сингловому, а не по хамбовому скорее. Да, ручкой тона можно пошаманить, но звук хамба всё равно не получится.

Оффлайн VT62

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4602
  • Репутация: +236/-162
  • не ел настоящих бигмаков с 14 марта 2022г
Re: H-S-S — Зачем нужна данная схема датчиков?
« Ответ #32 : Января 17, 2023, 19:09:47 »
не не все.. нефонящий сингл идентичный классическому сделать в том же формфакторе не получится- обязательно будет какой то ущерб. а вот с онбордом можно. А лейссенсор это я бы сказал не сингл а  однокатушечный хамбакер. что такое активный сингл я не знаю - все магнитные датчики пассивны по принципу действия. 

Оффлайн Vasik_NJ

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8106
  • Репутация: +2202/-29
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: H-S-S — Зачем нужна данная схема датчиков?
« Ответ #33 : Января 17, 2023, 20:46:37 »
не не все.. нефонящий сингл идентичный классическому сделать в том же формфакторе не получится- обязательно будет какой то ущерб.

Kinman делает бесшумки по своей технологии, так что для звука практически без ущерба.

С другой стороны и обычных то фонящих синглов целый вагон и звучат по разному, так что тут тяжело сравнить теряет ли бесшумка что или нет.

Тот же Seymour Duncan SSL-5 я себе поставил в бридж вместо Texas Special и доволен по самое нехочу, хотя если бы не было шума, то было бы ещё лучше и даже есть один такой вариант у них, но на ютюбовских демках он мне не особо понравился, может когда нибудь и возьму ради интереса...
А вот бесшумки Fender Gen4 Noiseless были заметно похуже Texas Special, причём при интенсивной игре как то даже подгружались не в тему. Поначалу мне совсем не понравились, хотя на трубе демка звучала неплохо. А потом поиграл на них побольше и в принципе привык и стало нравится - немного компромисс, но жить можно и всё равно звук более сингловый чем хамбакерный.
А вот те же активки EMG SA звучат очень близко к Texas Special и бесшумные. Из минусов разве что нужна батарейка, но есть люди которым не нравится динамика активок.

Оффлайн VT62

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4602
  • Репутация: +236/-162
  • не ел настоящих бигмаков с 14 марта 2022г
Re: H-S-S — Зачем нужна данная схема датчиков?
« Ответ #34 : Января 17, 2023, 21:18:26 »
Цитировать
есть люди которым не нравится динамика активок.
нет никакой присущей "активке" атаки, динамики или компрессии.. Это АЧХ так воспринимается субъективно.

Разве что за компрессию считать перегруз усилителя или просто паршивый усилитель. 

Оффлайн fender_player Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2793
  • Репутация: +3482/-202
Re: H-S-S — Зачем нужна данная схема датчиков?
« Ответ #35 : Января 17, 2023, 21:18:50 »
Я когда страт купил, он меня так вдохновлял... И я захотел его замодить по самое небалуй. Там стояли ободранные N3, начитался что это такое и решил купить сет свежих тогда хамканселлеров Fender Noiseless N4 Vintage. Уж сколько мне потом говорили, что это не ТРУЪ.... Но. Не шумят гады и все тут. А звук... Ну Долорес может и лучше наматывала, но для моих простых переборов дак очень даже...

Может кто и услышит разницу, но по мне так она не существенна.


https://youtu.be/FuweIhTLYkM


Другое дело, что я все же за HH с отсечкой или за HSH, так оно пожалуй поуниверсальнее... Но я на 90% на перегрузе играю, как выяснилось.

Оффлайн Turbo

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1452
  • Репутация: +516/-34
Re: H-S-S — Зачем нужна данная схема датчиков?
« Ответ #36 : Января 18, 2023, 13:41:49 »
У меня на страте делюксе сет N3 noiseless, и иначе как "превосходный сингловый звук" я не могу охарактеризовать звук этой гитары. Даже близко нет желания экспериментировать и что-то там менять. С этой гитарой есть только желание играть. Другие гитары с синглами были, страт мекс был, и они были хуже и по звуку, и фон раздражал. Гибсон ЛП стандард с берстбакерами в  режиме отсечек весьма неплох, но в сравнении с этим стратом проигрывает - и фон есть, и звук не такой классный.

Оффлайн fender_player Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2793
  • Репутация: +3482/-202
Re: H-S-S — Зачем нужна данная схема датчиков?
« Ответ #37 : Января 18, 2023, 14:23:30 »
У меня на страте делюксе сет N3 noiseless, и иначе как "превосходный сингловый звук" я не могу охарактеризовать звук этой гитары. Даже близко нет желания экспериментировать и что-то там менять. С этой гитарой есть только желание играть. Другие гитары с синглами были, страт мекс был, и они были хуже и по звуку, и фон раздражал. Гибсон ЛП стандард с берстбакерами в  режиме отсечек весьма неплох, но в сравнении с этим стратом проигрывает - и фон есть, и звук не такой классный.

N4 немного поярче по звуку показались, чем N3, но в целом все они неплохи.  ;)

... и добавил:

Нашел файлик со сравнением Noiseless Gen4 с Fender Shawbucker в бридже.

ХЗ, почему два раза файл вставляется.  :pozor:
« Последнее редактирование: Января 18, 2023, 14:29:40 от fender_player »

Оффлайн Turbo

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1452
  • Репутация: +516/-34
Re: H-S-S — Зачем нужна данная схема датчиков?
« Ответ #38 : Января 18, 2023, 15:13:49 »
fender_player,
Приятный такой овердрайв в примере. Первым noiseless идёт? А что за цепочка записи?

Оффлайн fender_player Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2793
  • Репутация: +3482/-202
Re: H-S-S — Зачем нужна данная схема датчиков?
« Ответ #39 : Января 18, 2023, 15:47:24 »
fender_player,
Приятный такой овердрайв в примере. Первым noiseless идёт? А что за цепочка записи?

Спасибо! Первый Noiseless, потом Shawbucker. Купил тоже типа фирмовый Фендеровский звучок, а он жиденький винтажный оказался, не сильно мощнее сингла N4. Мне же надо было панк-рок-металл, заменил в итоге и его на Seymour Duncan Distortion. А теперь поскольку есть еще суперстрат, думаю, а не сделать ли из страта снова SSS... Ведь и правда неплохо звучит...

Цепочка проста и банальна. Цифро-транзисторный Marshall Code 25 в топку  :crazy:  звуковую карту. Модель усилителя Marshall Bluesbreaker хорошо подогретый.

А вот как на чистом звучали... Тоже какой-то видимо эмулятор JTM45 или типа того...

Если мне не изменяет память то я сравнивал N3 и N4 и последние показались поярче, но зато N3 по-теплее что-ли...  :) Хотя тут может и могла повлиять схема распайки. По умолчанию то в страте бриджевый сингл не подключен к поту тона, а значит он ярче. Я помню я там мудрил, может перемудрил где-то.  :D Раз 5 отдавал перепаивать, в итоге плюнул, купил паяльник и стал сам ломать.
« Последнее редактирование: Января 18, 2023, 15:55:01 от fender_player »

Оффлайн stratovalius

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2253
  • Репутация: +992/-83
Re: H-S-S — Зачем нужна данная схема датчиков?
« Ответ #40 : Января 18, 2023, 17:58:16 »
Все от задач зависит. У меня был Deluxe с нойзлесами Samarium Cobalt. Не фонили, но звук был не совсем страт.
После замены на LindyFralin стал очень даже страт. Сейчас под рукой есть страт YJM USA в стоке. Там димарзио.
Тоже свои прелести в звуке, а так же свои минусы. Пока что из синглов мои лидеры Texas Special, TexMex.

Оффлайн Badbrains

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1669
  • Репутация: +362/-2
Re: H-S-S — Зачем нужна данная схема датчиков?
« Ответ #41 : Января 19, 2023, 08:58:35 »
Кстати на страте реализовал схему H+S, отлично вышло, ни средний сингл, ни среднюю позицию я все равно не использую.


Оффлайн VT62

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4602
  • Репутация: +236/-162
  • не ел настоящих бигмаков с 14 марта 2022г
Re: H-S-S — Зачем нужна данная схема датчиков?
« Ответ #42 : Января 19, 2023, 09:10:22 »
Только это и тот и другой безфоновые синглы типа 3+3(шашечки)

Оффлайн serguyan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2088
  • Репутация: +437/-166
Re: H-S-S — Зачем нужна данная схема датчиков?
« Ответ #43 : Января 19, 2023, 10:27:48 »
Нек мягкий натуральный, средний острый с компрессией, бридж тванг зудящий основательный, который можно конкретно подгрузить.

Не нравится - бери другую схему.

Уровни громкости чтобы были одинаковые настраиваются отвёрткой в расстоянии датчика от струн.

Оффлайн iZEP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 24003
  • Репутация: +12241/-217
  • .._. .__. .. __.. _.. .._
Re: H-S-S — Зачем нужна данная схема датчиков?
« Ответ #44 : Января 19, 2023, 12:47:04 »
 В планах только синглы, при необходимости "хамбакерное", только лучше,
получается последовательным соединением синглов. Лучше только два хамба в параллель - это вообще можно оставлять единственным вариантом если что; ритм/требл
получать педалбордом