Форум гитаристов

а вот с этого места поподробней, и какой характер у этих гитар?

быдлянский?  

ну млин, хрень это с характерами.. если всё звучит без левых провалов/выпираний, то всё в рамках спецификация, с отклонением по характеру в более понятных терминах, типа "теплее, жоще, злее, ярче" и т.д.

Sergio2005,
Насчет конструктивных особенностей полностью согласен, определяющим в гитаре является конструкция+дерево+звукосниматели, если все сделано качественно, то все будет ОК, по особому звучат все гитары, каждая индивидуальна, но есть некие общие типы звучания, которые опредляются той тройкой что я отметил. А уж какое лого на голово будет написано, это вопрос тридесятый

... и добавил:

В первую очередь "бренд", позволяет рассчитывать на определенный уровень качества, свойственный этому бренду.

Только хотел об этом сказать. Но к сожалению у тех же гибсон-фендер соотношение цена-качество не самое лучшее. И Карвин в этом случае на мой взгляд выигрывает.

... и добавил:

Простой пример: У знакомого был куплен Gibson Studio - 1300 баксов новый, спустя год пришлось менять бридж, сняли, а на нем написано Made In Korea, конечно проблема не в том, что Корея, а в том что сломался. У двух знакомых на фендер стратах - у только что купленых гитар тоже в районе штуки баксов сломался рычаг в первую неделю пользования, в итоге пришлось менять и сустейн-блок и конечно рычаг - вопрос из какого материала они сделаны? Все инструменты про которые я говорю куплены непосредственно в США и не являются подделками. После этих случаев у меня последнее доверие к данным брэндам к сожалению пропало, не скрою, я видел и хорошие инструменты от Фендер и Гибсон на которых было приятно играть.

все,пошла философия...
меня вот интересует,скажем карвин болт+ 10-15 лет и ибанез аналогичный,цена 25тр.
что более оправданно?

... и добавил:
Только хотел об этом сказать. Но к сожалению у тех же гибсон-фендер соотношение цена-качество не самое лучшее. И Карвин в этом случае на мой взгляд выигрывает.

Ну так, carvin это тоже безусловно бренд, со своей историей... что тут удивительного? Одним из плюсов покупки carvin, всегда звучит то, что ты получаешь качественно изготовленный инструмент за свои деньги

интересный диалог получился:

Что ты видишь примечательного в этом диалоге?

Фендер и Гибсан - это как два фломастера - красный и синий. Фирменных. Хороших. Но для художника может возникнуть два вопроса:
1. А что мне обязательно рисовать красным фломастером только ЭТОЙ фирмы?
2. А если мне нужен ОРАНЖЕВЫЙ фломастер?

А сколько гитар у тебя было во владении и каких?

... и добавил:

ytrikoz,
Кроме того с Карвин и качество и характер звучания инструмента вполне угадываемы. Сужу по собственному опыту - заказал инструмент - получил именно то что хотел, даже получилось так что выбрал цвет, а потом раскаивался, так как захотелось по-темнее чем изначально в итоге гитарка и покрасилась по-темнее

Характер какого Carvin можно предугадать, если там можно по налепить чего угодно в любом сочетании?
Или ты имеешь ввиду, то что твои ожидания о звучании заказанного инструмента оправдались?

это долгая история. И к чему это?

Давай ограничимся Carvin'ами, много их было?
Интересно просто узнать, ты делаешь выводы по одному 7** который у тебя был или основываешься на определенном опыте.

Про себя скажу, что был (есть) только один 135'ый, и мои предположения строятся исключительно на теоретических умозаключениях... хотя по мне так, они  (исходя из сути предположения) не требуют иных предпосылок.

ytrikoz,

Или ты имеешь ввиду, то что твои ожидания о звучании заказанного инструмента оправдались?

Именно это я имею ввиду. Отсюда смею предположить, что если человек знает, что он хочет от гитары, то сможет получить искомый результат от Carvin, в случае конечно если это имеется в арсенале Carvin, так как Carvin тоже не универсален, свои недостатки и у Carvin есть, недостатки касаются не качества, а прежде всего вариантов опци. Например, я бы хотел 24-ладовую болченку - у Карвина этого нет, было бы интересно если у них можно ставить звукосниматели от других производителей и т.д.