Форум гитаристов

Grig.,
поддерживаю.
ещё с корпусом могло чтото случиться, а гриф остался, раздавиль, раскололи както и т.д.

У меня на руках такой же ибанез почти в копейку лежит.
Фэйк или нет до конца не понятно. Думаю скорее нет, чем да.
http://guitarplayer.ru/index.php?topic=143101

... и добавил:

Привиделось то, что у Ибанеза таких форм отродясь не было.  

Причём, заметь - я не говорю, что форма, мол, плохая. Нет, форма вполне даже ничего себе - довльно элегантно задумано и сделано аккуратно.
Только вот у Ибанеза таких форм нетути.

Ты бы каталоги глянул для начала.
http://www.ibanez.co.jp/anniversary/171/1.jpg

У меня на руках такой же ибанез почти в копейку лежит.
Фэйк или нет до конца не понятно. Думаю скорее нет, чем да.
http://guitarplayer.ru/index.php?topic=143101

... и добавил:
Ты бы каталоги глянул для начала.
http://www.ibanez.co.jp/anniversary/171/1.jpg

Ну что могу сказать? Посмотрел твою тему, там народ сравнивает твою похожую на эту гитару с радиусами. Но это лажа - на радиус не похоже вообще - форма корпуса совсем другая, количество ладов другое, нет окантовок и т.д.
А вот старый РГ-370 действительно похож (http://www.ibanez.co.jp/anniversary/171/1.jpg). Только на нём не 24, а 22 лада. Ещё на данном "670" крутилки и тумблер расположены под разными углами, а в твоей теме (фотка из каталога) - параллельно.
Фиг его знает, одним словом. Может и не фейк, а как кто-то подметил в твоей ветке "в конце 80-х годов хватало моделей для Японии, которые не попадали в каталоги".
Одним словом, если сначала я был почти уверен, что это фейк, то теперь тоже начал сомневаться.
ПризнаЮ - вопрос действительно спорный.
Скажу больше: скорее не фейк, чем фейк