Форум гитаристов

ZZZVUL,
А замерь положение бриджевого датчика относительно флойда... только лучше от точки перегиба струн, а не от опор или края, а то у шаллера опоры могут быть чуть ближе к грифу, особенно у джексонов.

Джексон не короткомензурный часом? А то у моего короткомензурного СДК тоже 42 мм между датчиками.
Хотя... у СДК нек поставлен впритык к грифу, почти без зазора, на фотках обычных динки и солоистов явно не вплотную стоит нек, с некоторым зазором, а вот на фотках японских джексонов из каталогов (Grover Jackson, Jackson Stars) нековый тоже стоит вплотную к грифу...

И все полезли за линейками
ZZZVUL, Хочу такой штангенциркуль 
У моего Х5, РГ по призванию, 50мм между датчиками и от бриджа до бриджевого 30 мм +/- 2 

ZZZVUL, о, спасибо за замер на ЕСП, буду знать, что я ее тоже буду стараться обходить стороной  хотя она ближе к Ibanez

... и добавил:

ZZZVUL, а можно еще замерить расстояние, скажем - от перегиба 4-й струны на бридже на всех гитарах до центра ближайших магнитиков на бриджевом хамбе и до центра дальних магнитиков на нековом хамбе? просто интересна разница здесь

Измерил.
RG:

RGT:

Soloist:


Что-то туго картинки пропихиваются, по одной добавляю.

TAT:

ESP:

ESP:



... и добавил:

ZZZVUL, о, спасибо за замер на ЕСП, буду знать, что я ее тоже буду стараться обходить стороной  хотя она ближе к Ibanez

Зря, гитары выбираются всё-таки по звуку,а не по замеру, имхо естественно.

... и добавил:

ZZZVUL, а можно еще замерить расстояние, скажем - от перегиба 4-й струны на бридже на всех гитарах до центра ближайших магнитиков на бриджевом хамбе и до центра дальних магнитиков на нековом хамбе? просто интересна разница здесь

Извини, замерять не трудно, а вот фотать задолбался. Дело в то что циферки на штангеле мигают, а фотик мыльница и приходится по много раз клацать, чтобы они были видны в кадре, трудно попадать.

deLuther, Что значит дальше посажен?
А разница есть конечно, но ведь и конструкция отличается и материалы разные, хоть и оба сквозняки.
А по звуку, ну ибанезы однозначно сливают и сильно отличаются, но на них ещё и датчики гамно, да и как бы они попроще ну и подешевше есно.

И ещё фоток по просьбе Reich83
RGT:



Soloist:

Reich83, У ЕСП разница в положении датчиков не меньше, а вот разница в звуке конечно есть, но гораздно меньше. И сложно сказать, где отличий больше у одной ЕСП от
другой или у ЕСП и Джексона. К сожалению выборка мала, фактически она позволяет судить об отличии отдельных экземпляров, а не о тенденции.
Кстати Капарисон отличается от Джексона по звуку пожалуй сильнее чем ЕСП. Как то так, но это всё субъективно естественно.

ЗЫ Лично для меня отличия сильнее не в звуке как таковом, а в ощущениях в целом. Я не знаю как это описать, но разница чувствуется не только ушами, но и руками и телом.

Reich83, Ещё раз повторюсь выборка мала, чтобы говорить о тенденции.
Надо сравнить хотя бы по десятку инструментов, но где их взять в одно время и в одном месте, а так речь идёт о конкретных экземплярах.
 На счёт разници при переключении, то у меня ощущения совсем иные. У Джексона читаемость на голову выше и слышно всё лучше.
Но повторюсь у меня на ибанезах датчики гамно, всё тешу себя надеждой, что поменяю и тогда ... . Но всё как то вроде не горит, так и собираюсь уже 3 года.
А вообще из ибанезов хорош RG-9570, но где его взять?
 

deLuther,
Он почти вплотную, но не настолько как у Ibanez

... и добавил:

даже визуально видна разница в расстоянии датчиков


... и добавил:

может у меня уже мания по расстоянию датчиков )) но когда у меня был Джексон, то впервую очередь обратил на разницу в звуке на одинаковых датчиках, а потом присмотрелся к расстоянию