Голосование

Все по своему классное,но что выбрать?

Ibanez RG 770
27 (47.4%)
Jackson DR 5 Professional
17 (29.8%)
Ibanez PGM 300
13 (22.8%)

Проголосовало пользователей: 57

Автор Тема: Ibanez vs Jackson vs Ibanez  (Прочитано 3048 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Guntz Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2593
  • ^_^
Ibanez vs Jackson vs Ibanez
« : Января 31, 2014, 19:11:19 »
Понравилось мне тут три суперстрата...а выбрать можно только один(и так третья гитара будет)

Ibanez RG 770, 91-й год, с наклонной пяткой...моя ровестница,считается топовой Шифтуей того времени,спеки классические , накладка палисандр,HSH, EDGE LOW Pro...редкий,вроде как собран в США из японских комплектующих

Jackson DR 5 Professional, дека ясень,гриф клен+палисандр,ревесная бошка...дека покрыта спец лаком через которое прощупывается фактура дерева, НН....флоид Такичё...начало 90-х


Ibanez PGM 300...все тоже интересно...нравится клен на грифе с его яркой атакой...HSH(ОЕМ Димарзи),EDGE LOW Pro,94-й год

Играется всякое зло в ENGL Thunder...но иногда хочется и чет полегче поиграть...ниже чем Ре/Дроп До строиться не будет

Играл на Престиже...Rg1820 кажется,который с пьезой...понравился,а если верить по тому что пишут,старые еще лучше.

Нормыльных Джексов в руках не держал,перформер не в счет...и каков Джексон с ясеневой декой?

Помогите! Я потерял сон(если сплю то сняться гитары),плохо ем...появился седой волос на голове :7:





« Последнее редактирование: Января 31, 2014, 19:21:04 от Guntz »

Оффлайн Grig.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2198
Re: Ibanez vs Jackson vs Ibanez
« Ответ #1 : Января 31, 2014, 19:44:34 »
я бы 770 выбрал

Оффлайн grindcorer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8893
  • Снейк хейс
Re: Ibanez vs Jackson vs Ibanez
« Ответ #2 : Января 31, 2014, 20:23:33 »
если флойд не заботит,то джексоне.если часто используется,то пгм.

Оффлайн LgS

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 882
Re: Ibanez vs Jackson vs Ibanez
« Ответ #3 : Февраля 01, 2014, 09:35:04 »
Guntz, 770 не собран в США, только датчики американские, ну и дерево тоже из америки, но липа вроде везде американская.

Оффлайн Guntz Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2593
  • ^_^
Re: Ibanez vs Jackson vs Ibanez
« Ответ #4 : Февраля 01, 2014, 10:21:56 »
Скажите как будет жить РГ 770 в пачке...сами по себе престижи хорошо звучат,а вот на командную игру ругаются.

Что скажете?

... и добавил:

АП
« Последнее редактирование: Февраля 01, 2014, 19:10:14 от Guntz »

Оффлайн Darct

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1416
  • YGU
Re: Ibanez vs Jackson vs Ibanez
« Ответ #5 : Февраля 04, 2014, 12:05:32 »
Guntz, Зависит от того какуб музыку играть, других инструментов в "пачке" и твоей роли в ней. Раньше не любил ибунцы за это, потом пришло понимание того, что просто "не умел их готовить". Сами по себе суперстраты ибанезовские имеют поменьше тела в звуке, что в пачке не гуд, усугубляется это тем, сто на них в стоке иду различные вариации ан тему пафа. Но если запилить в бридж нечто более "яйцастое" то все выруливается. Общие советы по работе с ибунцовскими суперстратами в миксе, особенно со второй гитарой, - бустер перед предом, вольюм педаль в разрыве, и сразу накинуть больше презенса на усилке. Далее при помощи этих двух приблуд во время живой работы ты либо выводишь себя на первый план, либо отходишь назад. С ясенем попроще будет. Это касаемо тяжеляка.
В легкой музыке ибунцы чувствуют себя комфортно, лучше запилить сет  "пафов на стероидах"
но и с родными звучками будет звучать.
Ну и высекать надо с нормальной атакой, эт не толстенный леспол, на котором стена звука будет даже при средней атаке, тут надо выезжать за счет сфокусированности звука. Особо печалят новайсы, которые пытаются что-то пиликать на ибунцах с 9 струнами. У них руки еще поставлены хреново, а на этаких гитарах "без яиц" дело в руках.
Если не первый день играешь, то думаю придрочишься и будет всё ок. Удачи.

Ps -  я бы взял себе пгм, но это вкусовщина уже.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Ibanez vs Jackson vs Ibanez
« Ответ #6 : Февраля 04, 2014, 12:27:10 »
Не знаю, мне кажется на каком-нибудь ясеневом динки можно не сильно напрягаться высекать, не то что на тех же инертноватых солоистах, вот там надо напрячься чуток больше...

Оффлайн Borisov Pavel

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3663
  • Rage In Silence (guitar)/Shadows Of Contempt (bass
Re: Ibanez vs Jackson vs Ibanez
« Ответ #7 : Февраля 04, 2014, 12:33:55 »
Для зла наверное больше Джекон. Либо RG770 с заменой звучков на тот же Кранчлаб/ДСоник

Оффлайн LgS

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 882
Re: Ibanez vs Jackson vs Ibanez
« Ответ #8 : Февраля 04, 2014, 12:51:03 »
Borisov Pavel, Ну как по мне, бриджевый тон зон в 770 дает приличное мясо, но это по мне.

Оффлайн Darct

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1416
  • YGU
Re: Ibanez vs Jackson vs Ibanez
« Ответ #9 : Февраля 04, 2014, 13:19:39 »
Не знаю, мне кажется на каком-нибудь ясеневом динки можно не сильно напрягаться высекать, не то что на тех же инертноватых солоистах, вот там надо напрячься чуток больше...
В одну гитару? - Да, может и легче, а в пачке этот динки будет сидеть хуже, чем солоист (при условии игры одним и тем же гитаристом "не напрягаясь") К тому же солоист будет звучать "ровнее" в силу компрессии обусловленой конструкцией грифа.



... и добавил:

Да, забыл добавить, что на солоисте подразумеваются толстые струны, динки в этом плане менее прихотлив. ИМХО с тонкими струнами это будет не солоист, а какашко не звучащее :D
« Последнее редактирование: Февраля 04, 2014, 13:22:20 от Darct »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Ibanez vs Jackson vs Ibanez
« Ответ #10 : Февраля 04, 2014, 14:01:05 »
Ну да, солоисты поосновательнее будут, но чёткую атаку несколько сложнее высекать, если не надо думоподобной стены звука, а надо что-то побыстрее...

Оффлайн Генеральный Хирург

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2130
  • EMG, Line 6, пластмассовый цифровой звук
Re: Ibanez vs Jackson vs Ibanez
« Ответ #11 : Февраля 04, 2014, 14:12:37 »
я бы джекса взял. терпеть не могу HSH ;D

да и джексы позлее должны быть и грифы ибанезовские не люблю

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Ibanez vs Jackson vs Ibanez
« Ответ #12 : Февраля 04, 2014, 14:54:58 »
Ну у этого джексона тоже гриф тонкий должен быть, разве что чуть поуже может быть т.к. японец, ну и мультирадиусный.

Оффлайн Guntz Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2593
  • ^_^
Re: Ibanez vs Jackson vs Ibanez
« Ответ #13 : Февраля 05, 2014, 23:02:16 »
Всем спасибо большое :),буду думать еще...

если еще есть мнения то говорите

Оффлайн BlackRaven

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 613
Re: Ibanez vs Jackson vs Ibanez
« Ответ #14 : Февраля 07, 2014, 06:16:54 »
Взять Jackson и сменить его таки что на таки что-то нормальное(Шаллер, ОФР). После того как сам купил ясеневый суперстрат вообще не задумываюсь об ольховых или липовых т.к. очень уж упругий и характерный звук рулится на раз.