Голосование

Все по своему классное,но что выбрать?

Ibanez RG 770
27 (47.4%)
Jackson DR 5 Professional
17 (29.8%)
Ibanez PGM 300
13 (22.8%)

Проголосовало пользователей: 57

Автор Тема: Ibanez vs Jackson vs Ibanez  (Прочитано 3045 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Ibanez vs Jackson vs Ibanez
« Ответ #15 : Февраля 07, 2014, 09:03:15 »
Ну да, у ясеня есть что-то такое характерное, с другой стороны ибанцы тоже ясеневыми бывают :)
Японские джексоны делали обычно из джентового белого ясеня, так что там и низа нормально, серединка только характерная.

Оффлайн vulf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8458
  • Тута девки живут, нами еще не мятые
Re: Ibanez vs Jackson vs Ibanez
« Ответ #16 : Февраля 14, 2014, 00:28:25 »
только Ibanez PGM 300 является самым замечательным. 94год. кленовый накладосс, замечательные паф-про, которых сейчас уже так не делают. которые звучат совершенно суперски + алл аксесс.

но! главное в каком состоянии инструмэнты.


... и добавил:



Ibanez RG 770, 91-й год,считается топовой Шифтуей того времени,






полное заблуждение.  usew, american master - вот это топовые инструменты того...
« Последнее редактирование: Февраля 14, 2014, 00:33:16 от vulf »

Оффлайн Guntz Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2593
  • ^_^
Re: Ibanez vs Jackson vs Ibanez
« Ответ #17 : Февраля 14, 2014, 18:39:15 »
vulf, Ну те вообще не сыскать,да и стоят ахтунг денег.

в Ибанце привлекает хороший флоид,явно лучше чем такеучи...да и электроника хорошая.

Ол аксесс этот мне фиолетов,все гитары были с пятками и не парило...на ПЯТКЕ моего Sonic 7 помещается влегкую телефон с 3-х дюймовым экраном и не парит...

состояние норм,оссобенно у 770-го

Оффлайн tick

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 755
Re: Ibanez vs Jackson vs Ibanez
« Ответ #18 : Февраля 14, 2014, 19:23:17 »
Ibz pgm300 ващще четкая палка как и сам PG! хочу себе такой инструмент! :crazy:

Оффлайн reasons

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 703
Re: Ibanez vs Jackson vs Ibanez
« Ответ #19 : Февраля 14, 2014, 20:20:17 »
Ibz pgm300 ващще четкая палка как и сам PG! хочу себе такой инструмент! :crazy:
Я бы то же не прочь Ibz pgm.но их редко продают.сейчас в коммерсе один висит.косметика правда у него на 4-.
А так при всей своей любви к джексонам.я бы 770 лучше взял,чем Jackson DR 5 Professional.
Лично моё ИМХО! :)

Оффлайн vulf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8458
  • Тута девки живут, нами еще не мятые
Re: Ibanez vs Jackson vs Ibanez
« Ответ #20 : Февраля 14, 2014, 21:55:13 »
если 300ый не сильно дороже 770го. ну скажем до 30% и состояние сравнимое. то бери его.

японские джексон профешшшшшшшенал-это более дешевые гитары.  даже DR 2 из ясеня белого.

Оффлайн reasons

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 703
Re: Ibanez vs Jackson vs Ibanez
« Ответ #21 : Февраля 15, 2014, 14:10:28 »
если 300ый не сильно дороже 770го. ну скажем до 30% и состояние сравнимое. то бери его.

японские джексон профешшшшшшшенал-это более дешевые гитары.  даже DR 2 из ясеня белого.
да серия профешшенал у них более дешёвая.
в комерсе гилберта ,с палисандровой накладкой за 21к продают.

Оффлайн Guntz Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2593
  • ^_^
Re: Ibanez vs Jackson vs Ibanez
« Ответ #22 : Февраля 15, 2014, 15:33:08 »
770 и 300 почти в одну цену... разница дет 25 баксов

надо будет подумать...ПГМ привлекает не меньше чем 770-й

ПГМ будет поострее в атаке что будет плюсом т.к. дека липовая и имеет срезыный верх...палисандр больше смажет атаку...

Оффлайн vulf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8458
  • Тута девки живут, нами еще не мятые
Re: Ibanez vs Jackson vs Ibanez
« Ответ #23 : Февраля 15, 2014, 16:50:13 »


ПГМ будет поострее в атаке что будет плюсом т.к. дека липовая и имеет срезыный верх...палисандр больше смажет атаку...
именно !!!!! об том и базар.

Оффлайн grindcorer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8893
  • Снейк хейс
Re: Ibanez vs Jackson vs Ibanez
« Ответ #24 : Февраля 15, 2014, 20:04:58 »
всяко пгм зверь более редкий чем рг и не менее интересный.

Оффлайн reasons

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 703
Re: Ibanez vs Jackson vs Ibanez
« Ответ #25 : Февраля 15, 2014, 20:37:29 »
всяко пгм зверь более редкий чем рг и не менее интересный.
так-то да.ну и плюс фактор подписного инструмента.

Оффлайн Guntz Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2593
  • ^_^
Re: Ibanez vs Jackson vs Ibanez
« Ответ #26 : Февраля 15, 2014, 22:43:34 »
то есть хайген и митол ПГМ выдержит более достойно чем 770-?

Оффлайн reasons

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 703
Re: Ibanez vs Jackson vs Ibanez
« Ответ #27 : Февраля 16, 2014, 15:58:28 »
то есть хайген и митол ПГМ выдержит более достойно чем 770-?
думаю 770 хайгейн и митол тоже выдержит отлично.но гилберт просто должен быть немного по острее, в звуке.

Оффлайн Guntz Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2593
  • ^_^
Re: Ibanez vs Jackson vs Ibanez
« Ответ #28 : Февраля 21, 2014, 19:53:16 »
взял 770,состояние немного стерлась краска на железе и кое где окислилось...дека-полиролью пройтись и новье.

гриф тонкий,удобный,но очень не привычный...на Године то V профиль.

звучит хорошо(23 года все же),осталось довести под себя.

Оффлайн reasons

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 703
Re: Ibanez vs Jackson vs Ibanez
« Ответ #29 : Февраля 21, 2014, 21:03:14 »
Guntz,
Поздравления!!!Фото в студию!

П.С.
я когда после скаваера стандарт стратокастер,купил себе чарвел супер динки 89 года к грифу тоже не привычно было.очень плоским казался.зато когда привык очень удобный гриф был!