Хм. Забавно канеш, когда я писал что гитары хорошие, мне никто без фото-видео не верил.
Тут человек написал без пруфов и сразу на веру.
Кажется мне желание накидать гогна в вас больше чем докопаться до истины.
И даже мнения уважаемых людей с форума, с которыми я гитары протестил вас никак не колышет, а вот пост человека о том что кривые лады торчат и полена не звучат без пруфов - уот оно, искомое!
Urus, кто говна то накидал? Напомню в сотый раз (ибо читать вы не собираетесь судя по всему тему
) меня у инспекторов волновала фурнитура - после фото остались претензии к плохо обработанным краям на станине бриджа и к подбору кусков дерева по рисунку (это касается того, что у них выложено на сайте).
После поста от
Raziel у меня были вопросы только о том, почему не понравились датчики Тонрайдер, ибо вполне вменяемые звукосниматели как по мне.
НО, вероятность того, что некоторые экземпляры не звучат вполне реальна, ИБО:
1. Сортировать дерево по кошерности и отбраковывать кучу потенциально не звучащего материала, а соответственно нести финансовые потери на этапе заготовления материала никто не будет.
2. Готовый продукт тем более никто не будет отбраковывать по признаку звучит/ не звучит.
3. Дешевая фурнитура, насколько бы удобоваримой она не была, сделана всё же из копеечных материалов, что вполне серьезно сказывается на звуке.
4. Звукосниматели - если тонрайдер, то я не понимаю претензий, если там нонейм китай, то вполне вероятно, что Г, ибо по фото 8го стратега качество намотки было видно невооруженным взглядом
... и добавил:-Urus-, Так хорошие гитары никого не интересуют! Скандала то нет. Вспоминая шурупы Лепского, там топик был крайне горячий, в то время как основная тема постепенно хирела. Все по классике! "Желтая пресса" диктует 
Да верим мы, что звучат
те экземпляры, что попали к вам на тест, вот ей богу, кто ещё кого не понимает
Размещение рекламы