Форум гитаристов

Нормально звучит все, общие ТТХ тоже, думаю Ревизору нужно больше времени,чтоб обрасти историей и влиянием, музыканты народ очень консервативный. Первые Ревизоры были не привлекательны за свой ценник, это однозначно.

Просто Ревизор не Крамер ,чтоб все ломанулись его покупать,не то время, нет вау-эффекта, нет инновации. Я думаю именно с такой заявкой нужно громко входить в бизнес, как Крамер с Флоид Роузом, как Аристидис с композитом, как Страндберг с эргономикой.

Многое из этого есть ,но первое впечатление не повторить, просто еще одна гитара, только без бэкграунда.

Страна производства не так уж и важна, вспомнить старые Джексон Профешенл, их свернули чтоб не мешали продавать американские, вот на столько были хороши. Индонезия собирает не хуже Японии сегодня, и звучит все на уровне ЯПЫ/США,само собой относительно ценового сегмента.

А касательно нового, тоже есть варианты до 1к, хватает из чего выбрать и страна производства не решает ничего сегодня.

Я вот все никак не дождусь, когда хоть кто-нибудь сбросит ссылки на болченые флойдные суперстраты не более чем за 1000$ для лобового сравнения их ТТХ. Пофиг уже на страну - давайте любую.

Про США все уже, думаю, поняли, что таких не найти на первичном рынке. Как всегда на форуме многие не отвечают за написанный ими текст.

тут, вроде,  оно есть https://www.thomann.de/gb/st_models.html?price-first=0&filter=true
надо отметить нужное Tremolo, форум ссылку с фильтром не понимает.

одна на вашу похожа https://www.thomann.de/gb/schecter_reaper_6_fr_satin_sky_burst.htm

https://www.youtube.com/watch?v=wPTfGw7DZO8

Кастом версия красивая очень

Не знаю, какой автор топика музыкант, но человек он явно паршивый.
Сплошное хамство...
При том, что заданные ему вопросы были абсолютно вежливы и закономерны

Хм. Я вот выскажусь в пользу Кирилла. Гитарист он хороший, сделал в сотрудничестве с фирмой гитару под свои хотелки, и также предложил её людям. Ну блин, тут стоит сказать спасибо за предложение если оно интересно или пройти мимо.

Мы же в условиях рыночной экономики живём, предложение-спрос. Я сам как коммерсант (в сфере, не связанной с музыкой) очень понимаю чувства, когда ты над чем-то трудился, и к тебе приходят и начинают писать "то не так, это не так, кому это вообще нужно" и т.д.

При том, что у тебя ценник не космос, и в этот ценник всё реально "так", и люди покупают почему-то, и остаются довольными, и снова к тебе приходят (в моём деле так). А подсказчикам, предлагающим внести в продукт коррективы, которые на автомате делают его дороже и соответственно менее конкурентоспособным на фоне именитых брендов обычно хочется ответить, что это рынок, и если не нравится - просто не нужно покупать, рынок - он всегда всё расставит по местам, его не обманешь. И часто на нём происходят неожиданные для некоторых людей вещи, ну, например, меня в моём бизнесе часто критикуют за то, что цены вроде как высокие, а я спокойно продаю дальше по этим "высоким" ценам, и подобные комментарии с обсуждением цен лишь немного раздражают.

 В общем то, рассуждения о необоснованности цен или несоответствии товара ценам имеют смысл лишь в том случае, когда у тебя нет варианта отказаться от товара. Например, цены за коммуналку повысили в 2 раза и тебя не спросили, плати и всё.

Тему пролистал только что, хамства в словах Кирилла не увидел, если сравнить с некоторыми здесь имеющимися гитарными "гуру" (не в этой теме, а вообще на форуме) - он прям сама тактичность и адекватность.

обманешь и еще как. Собственно маркетинг этим и занимается - развешивает лапшу

Здесь можно подискутировать, но это тема для оффтопа. Моё мнение кратко - если часть цены товара (даже изрядная) - это "за рекламу", "за бренд", "за эндорсера" и т.д., это нормально. Реклама - это тоже рынок, эндорсеры - это тоже рынок, бренды, за которые надо доплачивать - это обычно результат многолетней непростой работы. Мне приятно было бы иметь, например, именной КШ старт Гилмора, если бы у меня было столько свободных денег - я бы отдал не задумываясь о том, что сравнимый по качеству инструмент можно взять раза в 4 дешевле.

romker,
Вот я как раз про это..."вопрос, который должны были себе поставить маркетологи...". Кому должны? Этот вопрос рядового гитариста вообще не должен волновать. Именно для меня (по интернету) - предложение кажется недорогим и интересным. Я бы пощупал ради интереса.

Чё вы, скептики, вообще прицепились к этим инспекторам?! Работают парни, делают дело, около-стандарт, экзотика, баритоны, мультимензурки, басы, дешевле, дороже. У крупных покрасили в другой цвет, поставили другой датчик, привлекли какого фирмача в качестве приманки, хорошо, если ещё какой бридж чуть другой чем привычно - новая модель готова! А тут... Куча моделей разнящихся довольно существенно. Не нравится, не актуально - проходим мимо!

Мне больше интересно о процессе создания вашей гитары? Вы четко представляли какой хотите инструмент? Сколько было создано вариантов до того как вы пришли к этой модели? Какие моменты тестировали, например, тип головы, мензуру, звукосниматели, породы дерева?

С удовольствием расскажу!

На самой начальной стадии, основываясь на своем опыте, я чётко представлял себе следующие вещи:
- форма суперстрат
- Floyd Rose
- породы дерева
- болченый гриф
- мензура
- профиль и конструкция грифа
- 25 ладов
- направленное вверх гнездо
- голова с колками сверху
- расположение и конструкция анкера

От вышеперечисленных пожеланий мы и отталкивались.

Сначала довольно долго мы составляли 2D, а затем и 3D модели корпуса и головы грифа. Кроме функциональных качеств, хотелось получить суперстрат интересной и узнаваемой формы, что само по себе является очень трудной задачей.

По звукоснимателям я сразу для себя решил, что это будет Fokin Pickups. Единственное, изначально я думал о комбинации H-H, но позже мы решили ставить H-S. Это связано с выбранным мной минимально допустимым расстоянием от края нэкового датчика до выхода струны из бриджа. Что касается самих моделей датчиков. Я приехал к Илье Фокину в мастерскую, где пробовал подобранные им под мое дерево модели звукоснимателей. Бриджевый нашел сразу - Machete. А нужного нэкового не было. В результате Илья принял решение персонально на Joker изготавливать нэковый звукосниматель Phantom.

Далее выпиливали черновые экземпляры из дровишек, на которых вносили локальные правки в формы и выбирали расположение элементов управления. Последнее оказалось очень сложным, потому что я пытался сделать потенциометр громкости доступным, но "не мешающим". А переключатель старался расположить под рукой и по траектории движения кисти, но так, чтобы вероятность случайного переключения была минимальна. Все это привело к разработке нового тембрблока.

Также на пробных экземплярах мы тестировали разное железо. Изначально производитель планировал ставить Floyd Rose Special, но он абсолютно не ответил моим требованиям. В результате приняли решение сделать инструмент с более дорогим, но действительно надёжным флойдом Gotoh (для серийной модели).

С момента старта до первого экземпляра прошло полгода кропотливой совместной работы.