Форум гитаристов

причем тут синтетика.  :oRaziel, про метал писал.

речь о струнах никелевых 9*42, 9-46, 10-46.

ну хорошо - а глянуть какое натяжение дают твои "никелевые" калибры? откуда 60кг? Ну и получишь все равно 45.
К слову из никеля струны не бывают - они все - стальные. И сталь эта скорее всего одна и та же ибо довольно специфична и уникальна по свойствам. Обвивка может быть разная

Господа! давайте я подытожу вы должны запомнить всего две вещи! всего лишь.

два варианта:
1,  есть люди/мастера/производители которые считают что большую часть нагрузки несет анкер. это справедливо.  т е анкер противодействует натяжению струн. он является основным приспособлением для компенсации их нагрузки.
и в таком случае никакие Многокусковости не нужны! у вас есть анкер. кот. сделает все.

2, есть люди/мастера/производители которые считают (исходя из опыта пред. веков-по этому это справедливо) что анкер служит для коррекции поведения дерева. т е регулировки.  дерево компенсирует нагрузку от струн. анкер подстраивает нюансы этого воздействия.

всё. остальное от дурака.
некоторые скажут—это ж одно и тоже, взаимовоплотимо.  да, это в некотором роде как полярность юг на сингле и север на хамбе. 

За исключением комментов "Guitar Mastership" (здесь бы стоило пафоса поубавить) вполне себе корректно или адекватно оригинальному вопросу.

Кстати, Guitar Mastership, ты где-то писал, что учишься у меня. Напиши-ка мне в личку свое имя и фамилию. В твоих постах присутствует нехарактерная ученикам Guitar-Science риторика и подозрительная осведомленность в форумных тёрках.

Ну и перепутать название собственной школы, это сильно...

...совместный концерт Guitar school...

... и добавил:

Господа! давайте я подытожу вы должны запомнить всего две вещи! всего лишь.

(нажмите чтобы показать/спрятать)

на форуме есть г-н Фокин, кот. чуть ли не единственный, кто смог объяснить вкл. датчиков в фазу и противофазу.
вот и я вам аналогично кратко

два варианта:
1,  есть люди/мастера/производители которые считают что большую часть нагрузки несет анкер. это справедливо.  т е анкер противодействует натяжению струн. он является основным приспособлением для компенсации их нагрузки.
и в таком случае никакие Многокусковости не нужны! у вас есть анкер. кот. сделает все.

2, есть люди/мастера/производители которые считают (исходя из опыта пред. веков-по этому это справедливо) что анкер служит для коррекции поведения дерева. т е регулировки.  дерево компенсирует нагрузку от струн. анкер подстраивает нюансы этого воздействия.

всё. остальное от дурака.
некоторые скажут—это ж одно и тоже, взаимовоплотимо.  да, это в некотором роде как полярность юг на сингле и север на хамбе. 

А это 3-й вариант, получается?

С фанерным наборным грифом анкер можно ваще не ставить 

Кирилл, я вроде объяснил что это за вариант? это попытка зацепить, спровоцировать тебя. и она удалась. т к ты отреагировал на безанкерность словом чушь. а это не чушь а реальная вещь. и понеслось

Применительно к данной конструкции грифа, его параметрам и прочим реалиям это чушь. Варианты со скрипками Страдивари, классическими гитарами, идеальным климатом со стабильной влажностью во всем мире, универсальный прогиб грифа для всех гитаристов вселенной и прочие фантазии даже не рассматриваю в контексте данной темы.

кстати, а какой там анкер, одинарный, сдвоенный или двустороннего действия? 

Двойного действия.

т к ты отреагировал на безанкерность словом чушь. а это не чушь а реальная вещь. и понеслось

В фразе Куки была выражена конкретная мысль - многокусковому грифу анкер не нужен. Очевидно, фраза в общем случае ложная. Как уже пояснили другие, без анкера на электрогитарных грифах можно попробовать обойтись только при наличии карбонового стержня (в случае Vigier занимающего 10% грифа). Примеров именно многокусковых грифов без других средств усиления, так никто и не привёл.
Про Vigier AZG упомянул, что есть ограничения на калибр струн и строй - это было бы логично, но что-то ничего нагуглить сходу не смог, хотелось бы подробностей.

В фразе Куки была выражена конкретная мысль - многокусковому грифу анкер не нужен. Очевидно, фраза в общем случае ложная. Как уже пояснили другие, без анкера на электрогитарных грифах можно попробовать обойтись только при наличии карбонового стержня (в случае Vigier занимающего 10% грифа). Примеров именно многокусковых грифов без других средств усиления, так никто и не привёл.
Про Vigier AZG упомянул, что есть ограничения на калибр струн и строй - это было бы логично, но что-то ничего нагуглить сходу не смог, хотелось бы подробностей.

Так и есть. Но vulf добавил, что нужен, если анкер склеен из обрезков. Производители тупо и неосмысленно копирует инженерные решения предшественников. Получается как в сказке Царевна-лягушка, когда на пиру Царевна костей в рукава набрала и фокусы показывала. Или как Старик Хоттабыч и телефон.  Карго культ в гитаростроении.

Ок, то есть регулировать прогиб грифа для удобства пользователя не нужно?

давайте логически рассуждать.
допустим гриф баз анкера и без струн - прямой.
хотим экшн 1,5 и прогиб при таком экшне ему предположим нужен 0,3 (надо считать).
допустим подгадали жесткость грифа  чтобы он такую форму со струнами калибра 7 принял. Ок.
Но с калибром 13 прогиб будет уже 0,3х4=1,2мм - это минимум - будет больше наверняка..
отсюда 2 вывода.
либо делать сверхжесткий гриф - например целиком из углепластика прямо сразу с начальным прогибом 0,25. и тогда под струнами калибров от 7 до 13  этот "отформованный" прогиб будет плавать типа 0,3-0,45мм. Потому что жесткость углепластика только в ~7 раз выше дерева..
в общем то 0,3-0,45мм - нормально, потянет..
Но это с цельнокарбоновым грифом. А что даст та вставка что у Вигера? Или железная палка у Бункера?  > ограничение диапазона калибров для удовлетворительной работы - больше никак.  Либо добавить толщины для увеличения жесткости

Либо регулировка анкером.. но профиль прогиб будет плавать, так как анкер разгибает не так как струны сгибают. По разному силы приложены.