Голосование

Как относитесь к искусственному состариванию муз.инструмента?

Положительно, это имиджевая фича/круто выглядит
7 (12.7%)
Положительно, это дань истории/все как у великого артиста
0 (0%)
Отрицательно, испортили новый инструмент/он сам со временем приобретет боевые шрамы
14 (25.5%)
Отрицательно, это позерство/покупайте тру-винтаж и не выделывайтесь
14 (25.5%)
Нейтрально, я просто играю, главное чтоб строило и "лады не звенели"
20 (36.4%)

Проголосовало пользователей: 54

Голосование закончилось: Октября 12, 2018, 15:03:57

« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [1] 2 3 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Искусственное состаривание инструмента(Голо-сование, за и против)  (Прочитано 3448 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Kahler FlR Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 399
Искусственное состаривание инструмента(Голо-сование, за и против)
« : Октября 05, 2018, 15:03:57 »
Не понимаю искусственного состаривания электрогитар, по мне так при активной игре/репетициях все само затирается в нужных местах, появляются коцки, от пота начинает ржаветь фурнитура. Если нравится такой стиль, достаточно менее бережно эксплуатировать инструмент, меньше мыть руки, реже чистить накладку(особенно касается клена), комплектующие. При этом инструмент может быть всегда отстроен.

Ваши мнения? Кто как считает? Голосование на 7 дней ;)

Оффлайн 26.1 inch

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 229
Re: Искусственное состаривание инструмента(Голо-сование, за и против)
« Ответ #1 : Октября 05, 2018, 15:16:35 »
Не нравится, не люблю убитые вещи, может кому и нравится когда все трешовое и разваливается, но инструмент должен быть в хорошем состоянии. Те древние развалюхи, которые выглядят на свой возраст, уже высохли, все что могло отвалится, уже отвалилось и было заменено, такие прошедшие испытание временем будут звучать лучше чем воняющее лаком новое подели.
А так это позерство, выдавание желаемое за действительное не более, новый коцаный инструмент не будет звучать,  как старый матерый раритет.
Брутальный крыса стиль сюда не относится, это дело другое.

Оффлайн Vov1

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4799
  • Девайс раскрывается когда решаешь его продать)))
Re: Искусственное состаривание инструмента(Голо-сование, за и против)
« Ответ #2 : Октября 05, 2018, 15:31:17 »
специально состаренные гитары выглядят не реалистично  :hmmm:
« Последнее редактирование: Октября 06, 2018, 11:02:39 от Vov1 »

Оффлайн Brad Lee

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4534
  • Father of talismans and keeper of wonders.
Re: Искусственное состаривание инструмента(Голо-сование, за и против)
« Ответ #3 : Октября 05, 2018, 23:48:17 »
Цитата: Kahler FlR от Октября 05, 2018, 15:03:57
Ваши мнения? Кто как считает? Голосование на 7 дней ;)

Пофиг Кто Как считает...есть спрос , есть предложение вне зависимости от чего-то неприятия.   

Оффлайн Kahler FlR Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 399
Re: Искусственное состаривание инструмента(Голо-сование, за и против)
« Ответ #4 : Октября 06, 2018, 00:30:02 »
Цитата: Brad Lee от Октября 05, 2018, 23:48:17
Пофиг Кто Как считает...есть спрос , есть предложение вне зависимости от чего-то неприятия.   

Личное мнение будет? Нравится такое или нет? Ясное дело, что если покупают, значит кому то надо. Доводы то какие? Нравится стиль "под винтаж"? Может практическая польза есть? Типа не заморачиваться на сколы изначально, или при продаже не упомянуть, что пару раз долбанул сам?

Оффлайн ivanex

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 169
  • Здесь могла быть ваша реклама
Re: Искусственное состаривание инструмента(Голо-сование, за и против)
« Ответ #5 : Октября 06, 2018, 10:59:23 »
Правильно здесь кто-то  сказал: это всё равно, что жениться на старухе и всем говорить, что она любит тебя уже пол века.

Не хочу никого обидеть, но спрос на такие инструменты создают альтернативно одаренные дебилы. А че машины не царапают?

Оффлайн Kahler FlR Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 399
Re: Искусственное состаривание инструмента(Голо-сование, за и против)
« Ответ #6 : Октября 07, 2018, 12:00:06 »
Цитата: ivanex от Октября 06, 2018, 10:59:23

А че машины не царапают?

Тоже об этом думал ;)

Оффлайн Jhav

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3517
  • I'm not Able, I'm just Cain
Re: Искусственное состаривание инструмента(Голо-сование, за и против)
« Ответ #7 : Октября 08, 2018, 05:02:34 »
 :buiponez:

В 21 веке "состаренные" гитары - имиджевая фича, типа рваных джинс, ну или реально старый инструмент. Как ни крути, современная фурнитура и лаковое покрытие - ну очень устойчиво: не ржавеет, до дерева не протирается. Если только ты блэк-метал в костюме из гвоздей не играешь

Оффлайн Whiskey

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
Re: Искусственное состаривание инструмента(Голо-сование, за и против)
« Ответ #8 : Октября 08, 2018, 06:35:59 »
Цитата: ivanex от Октября 06, 2018, 10:59:23
А че машины не царапают?

Кто сказал что не царапают?  (скорее всего это графика и/или наклейки, но суть та же)


Гуглим "rat look" и смотрим.
Мне, к примеру, нравятся "коцаные" инструменты (искуственно или нет), потому что с ними я не заморачиваюсь по поводу "ой, ударил гитару". Имею сильно закоцаный LP Standard, ощущения от игры (для меня персонально) намного прятнее чем с девственно-чистым инструментом. Хотя, скорее всего, это всё психо-соматика и не более.
« Последнее редактирование: Октября 08, 2018, 06:39:04 от Whiskey »

Оффлайн Andrewshouse

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1331
Re: Искусственное состаривание инструмента(Голо-сование, за и против)
« Ответ #9 : Октября 08, 2018, 09:07:02 »
Мне наоборот нравятся инструменты которые выглядят как новые, даже спустя много лет. Не понимаю эти relic гитары)

Оффлайн sound_off

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 133
Re: Искусственное состаривание инструмента(Голо-сование, за и против)
« Ответ #10 : Октября 08, 2018, 15:14:01 »
просто людей с гитарами так много, что историй на всех не хватает, вот и царапают чтобы причаститься.
это как ряженые ветераны.

Оффлайн hellslayer

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1955
  • Зарегистрированный
Re: Искусственное состаривание инструмента(Голо-сование, за и против)
« Ответ #11 : Октября 08, 2018, 15:24:33 »
Цитата: Jhav от Октября 08, 2018, 05:02:34
:buiponez:
В 21 веке "состаренные" гитары - имиджевая фича, типа рваных джинс, ну или реально старый инструмент. Как ни крути, современная фурнитура и лаковое покрытие - ну очень устойчиво: не ржавеет, до дерева не протирается. Если только ты блэк-метал в костюме из гвоздей не играешь
Факт. Инструменты закатанные в полиэфир как сникерс в шоколад хрена с два состаришь в реальном времени. Сам 10 лет таскал по репам/концертам корейский шектер BJ (бловджоб :D) особо не жалея и хоть бы хны ему.  Так и ушел в другой город в состоянии 4+, такой и за 50 лет не убьется до дерева:D

Оффлайн fewa-watraco

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3713
  • fewtubefx
Re: Искусственное состаривание инструмента(Голо-сование, за и против)
« Ответ #12 : Октября 10, 2018, 08:55:57 »
Мне не нравятся состареные гитары, в них нет ничего красивого и умного. Гораздо лучше было бы приложить креативность и создать какую-то оригинальную графику, чем безумно царапать и портить.

Оффлайн Огни Святого Эльма

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5704
Re: Искусственное состаривание инструмента(Голо-сование, за и против)
« Ответ #13 : Октября 10, 2018, 11:13:30 »
Похоже я буду первым  :D

Мне нравятся релик инструменты  :)
Но, ребята, есть большая разница между реликом и рухлядью - вся фурнитура релика, все члены и механизмы должны быть в идеальном механическом состоянии, релик только про внешний вид, работать инструмент должен исправно. И так же есть большая разница между коцанным инструментом, который был сделан чтобы блестеть и релик дизайном, по мне - так когда коцаешь какой-нибудь музикмэн или прс - это совсем не то же самое, что например гитары нэша. Тут правильно заметили - это как рваные джинсы, просто другой стиль, другая мода.

А вот графика на гитарах вообще не нравится  :D

Оффлайн Dol4in

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 497
  • Да, я Пупсик!
Re: Искусственное состаривание инструмента(Голо-сование, за и против)
« Ответ #14 : Октября 10, 2018, 11:21:34 »
ну насчет новых - незнаю.
у меня СГ Гибсоновский 2003 года, на деке от правой руки уже лак стерся. а я не то что бы "в шипастых наручах играю"
если брать старый инструмент то опять же нужно разделять коцки. протертости, какие то царапины - это одно, а вот помню держал в руках ЛП Кастом 70-х годов так у него на голове был кружок от сигареты выжженный. То есть это не боевой шрам, а факт долбо....ва предыдущего владельца.
На примере человека - у меня есть шрам на брови после драки, а кто-то по пьяни в косяк врезался - может даже выглядеть одинаково (хотя врядли) - но мы то знаем что там!!!
Так что искусственному реликту - нет! Естественному - да!
Страницы: [1] 2 3 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »