Форум гитаристов

В спецификациях этого инструмента можно увидеть, что массив сделан из клёна. Некоторые продавцы упоминают красное дерево. Современные методы покраски наглухо маскируют все тонкости гитаростроения. Так где же истина?
Привожу два фото. Одно "до", другое "после".





Очень похоже на агатис и совсем не похоже на клён )))
Учитывая установленный сет EMG 81/85, потенциал инструмента очень приличный. Но из-за толстенного слоя краски, покрывающей карман, у инструмента нет шансов проявить себя, пока гриф живёт своей жизнью, а корпус своей )

Я читал этот обзор. Откуда данные, с ценника продавца? Эта гитара продавалась в магазине как кленовая. Я не спец. по дереву, дерево на фото похоже на ольху?

На агатис похоже +1.

Где-то я читал, что древесный мастер называл дерево, из которого делают X200PROE - Nato (разновидность красного). Главное, теперь есть живое фото. Слово за форумом!

Да, что-то тоже мысли пробегали про НАТО

... и добавил:

Возможно, где как раз про красное дерево написано(продажи), имеется ввиду Нато, не махагони  , 99,9% 

Битва знатоков "нато"
http://forum.gitarizm.ru/archive/index.php/t-23760.html

Купил WASHBURN X200PROE году этак в 2008 вслепую, заказал - привезли. По спецификации сказали что клен дека.
Звук выдавал очень приличный за свою цену, а так не проверял, тогда интересней было играть на ней, а не разбирать и ковыряться

Следующий хозяин ее сказал что дека краснуха, или что-то похоже. Но я хз. Был еще Washburn D200PROE, а-ля Dean ML, вот там точно что-то краснушноподобное. Звучала совсем не как X200PROE, звук жирнючий.

Вполне возможно, время от времени спецификации менялись. Конкретно дерево этого экземпляра напоминает то, что ставили на ibanez rg321. А там походу НАТО.

а какая разница из чего он сделан?

Хорошая шутка)
Особенно, если учесть, что владельцев различных серий PROE по всему миру десятки тысяч )